retrait du Glyphosate ?

Rappel du premier message :

PatogaZ a écrit:

magnum a écrit:

Alan.fr a écrit:la seule solution est de tout mettre en jachére l'année d'interdiction du glypho, histoire de leur montrer qu'on peu être encore plus écolos qu'eux . Je redis encore une fois , il faut affamer les gens, pour qu'ils se rappellent que nous existons .
Aprés je me demande si en sous main il n'y à pas aussi tous les marchants de fer qui voient d'un mauvais oeil se développer une forme d'agriculture qui puisse se passer de leurs services..

je suis tout a fait d'accord avec le principe, le seul soucis, c'est qu'il y aura quand même des produits dans les rayons, mais ça ferait grimper les tarifs et peut être réveiller les consciences
de toute façon, je l'ai souvent dit, quand on ne cesse de rabâcher qu'on vend en dessous du coût de production, le plus sage serait d'arrêter de produire pour arrêter de manger de l'argent

en tout cas pour les céréales quand le prix est trop bas il faudrait savoir ne pas vendre

savoir ou pouvoir ??????

50 Qx à 400 €/T, çà fait des sous quand même.

Par contre le maïs est l'une des plantes qui peut passer bien sans désherbant. Il a entre autre un avantage, c'est de pouvoir être biner très tard car la tige est souple. Dans du maïs de plus d'un mètre, on fait peut de casse avec un tracteur.

GL a écrit:50 Qx à 400 €/T, çà fait des sous quand même.

ça fait 1500€ de marge nette ? Le maïs bio se vend à 400€ ?

erwin a écrit:

GL a écrit:50 Qx à 400 €/T, çà fait des sous quand même.

ça fait 1500€ de marge nette ?  Le maïs bio se vend à 400€ ?

http://rhone-alpes.synagri.com/synagri/pj.nsf/TECHPJPARCLEF/16993/$File/Prix%20cereales%20bio%202016_2017.pdf?OpenElement

c'est bien possible, cela dit en parcourant les annonces , il y a de serieuses questions a se poser pour celui qui achète!!!

erwin a écrit:

Mendoza a écrit:Cet agriculteur se passe du glyphosate. Et il gagne bien mieux sa vie

http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/cet-agriculteur-se-passe-du-glyphosate-et-il-gagne-bien-mieux-sa-vie-995125.html
à votre avis combien de qx/ha le maïs?
pour moi il fait pas 80 qx/ha

"En bio depuis 2 ans"  .... à sa place je ne ramènerais pas trop ma gueule ! ... et j'attendrais au moins 5-6 ans avant de dire "je peux me passer de glypho ! "

à partir de 30 sec dans le vidéo: "1500€/ha de marge nette avec le maïs bio "  ben voyons

Félix,
quand on invite des journalistes c'est pour apporter une info, pas pour faire de la propagande ridicule !!!!!!!!

dans du maïs comme celui vu dans la vidéo,  en Roumanie, je fais 50q ... mais je ne prétend pas être un expert, loin de là !

il a peut etre confondu marge nette et produit
le maïs sauf debouché specifique s'est vendu 330€/t l'an passé , sauf si semences semeces fermieres ou population , c'est couramment 250 300€ de semences

Mendoza a écrit:

erwin a écrit:

GL a écrit:50 Qx à 400 €/T, çà fait des sous quand même.

ça fait 1500€ de marge nette ?  Le maïs bio se vend à 400€ ?

http://rhone-alpes.synagri.com/synagri/pj.nsf/TECHPJPARCLEF/16993/$File/Prix%20cereales%20bio%202016_2017.pdf?OpenElement

On est très loin des prix annoncés ici

Les chiffres qui figurent ici sont surprenants

Le colza bio vaut 32,100/Qx. En conventionnel était à 380 départ ferme avant hier.

GL a écrit:Les chiffres qui figurent ici sont surprenants

Le colza bio vaut 32,100/Qx. En conventionnel était à 380 départ ferme avant hier.

apparemment c'est des prix d'acompte...
Quand on compare le bio et le conventionnel on ne parle, trop souvent, que du rendement et on oublie le prix de vente, qui n'est pas du tout le même.....

Dans ce document,

http://rhone-alpes.synagri.com/synagri/pj.nsf/TECHPJPARCLEF/16993/$File/Prix%20cereales%20bio%202016_2017.pdf?OpenElement

on ne parle pas de prix acompte.

Si la chambre d'agriculture de l'Ain annonce des prix bio inférieurs au prix conventionnel, c'est son histoire mais elle nous prend pour des imbéciles.

Le résultat du vote aux chambres d'agriculture donne une idée de ceux qui sortent ces chiffres :

Tout de suite un complot....

une autre source :

http://www.landes.chambagri.fr/fileadmin/documents_CA40/Internet/bio/bio_juillet2015.pdf

àpres faudrais selectionnée les plantes avec laser

GL a écrit:50 Qx à 400 €/T, çà fait des sous quand même.

Par contre le maïs est l'une des plantes qui peut passer bien sans désherbant. Il a entre autre un avantage, c'est de pouvoir être biner très tard car la tige est souple. Dans du maïs de plus d'un mètre, on fait peut de casse avec un tracteur.

en demandant la permission de passer à chaque pied ?

Honoré de Barzac a écrit:

GL a écrit:50 Qx à 400 €/T, çà fait des sous quand même.

Par contre le maïs est l'une des plantes qui peut passer bien sans désherbant. Il a entre autre un avantage, c'est de pouvoir être biner très tard car la tige est souple. Dans du maïs de plus d'un mètre, on fait peut de casse avec un tracteur.

en demandant la permission de passer à chaque pied ?

Le gauche ou le droit ?.

Mendoza a écrit:Cet agriculteur se passe du glyphosate. Et il gagne bien mieux sa vie

http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/cet-agriculteur-se-passe-du-glyphosate-et-il-gagne-bien-mieux-sa-vie-995125.html
à votre avis combien de qx/ha le maïs?
pour moi il fait pas 80 qx/ha

résultat 51 qtx à 240 euros tonne , vu sur son fessbouc,

https://www.facebook.com/agrologie/?fref=ts

Il va falloir lui acheter une calculatrice pour éviter qu'il ne raconte trop de sornettes.

manu17 a écrit:

Mendoza a écrit:Cet agriculteur se passe du glyphosate. Et il gagne bien mieux sa vie

http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/cet-agriculteur-se-passe-du-glyphosate-et-il-gagne-bien-mieux-sa-vie-995125.html
à votre avis combien de qx/ha le maïs?
pour moi il fait pas 80 qx/ha

résultat 51 qtx à 240 euros tonne , vu sur son fessbouc,

https://www.facebook.com/agrologie/?fref=ts

je croyait qu'il ne faisait pas de glypho...

"sur glypho... derrière colza avec couvert broyé ras il y a 1 mois"

manu17 a écrit:

Mendoza a écrit:Cet agriculteur se passe du glyphosate. Et il gagne bien mieux sa vie

http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/cet-agriculteur-se-passe-du-glyphosate-et-il-gagne-bien-mieux-sa-vie-995125.html
à votre avis combien de qx/ha le maïs?
pour moi il fait pas 80 qx/ha

résultat 51 qtx à 240 euros tonne , vu sur son fessbouc,

https://www.facebook.com/agrologie/?fref=ts

par erwin Hier à 08:08 a écrit:dans du maïs comme celui vu dans la vidéo,  en Roumanie, je fais 50q ... mais je ne prétend pas être un expert, loin de là !

 Je suis bien meilleur que ce que je croyais


.... mais je dois encore me perfectionner ... parce que sortir 1500€ de marge nette  avec 51q à 240€, je n'y arrive pas encore moi !

 

ce qu'en dit Jean Lefevre: (via FranceInfo)
<<
A 36 ans, cet agriculteur est à la tête d'une exploitation de 350 hectares. A Ognes (Oise), Jean Lefevre cultive du blé, du colza, de la betterave, du maïs et du quinoa.

Sur ses 350 hectares, Jean Lefevre en cultive 60 en agriculture biologique, garantis sans pesticides.
Mais dans le restant de son exploitation, le céréalier a toujours besoin de produits chimiques. Il ne peut pas se passer entièrement d'herbicides (ces produits qui tuent les "mauvaises" herbes) et de fongicides (pour lutter contre les champignons parasites).

Dans son exploitation, derrière divers tracteurs et autres machines, l'homme garde l'ensemble de ses pesticides dans un conteneur bien protégé. Son local phytosanitaire contient surtout des herbicides, comme le glyphosate (utilisé dans le Roundup), ainsi que des fongicides et quelques insecticides.

Vêtir une combinaison avant de traiter les champs
Chaque produit peut être dangereux pour l'environnement et pour l'être humain. Le Grivolax, un herbicide à base de glyphosate, peut par exemple brûler la peau et le sol. Un fongicide que Jean Lefevre utilise, l'Helocur, est jugé dangereux pour les milieux aquatiques, pour la peau et pour les muqueuses.

Le céréalier ne s'inquiète pas trop pour sa santé, mais préfère se protéger au maximum. "On ne sait jamais", réagit-il. Ce jour-là, il doit manipuler trois herbicides différents pour traiter une parcelle de blé. Pas moins de 32 litres de produits chimiques, qui imposent une protection intégrale du cultivateur. Masque, gants, lunettes, combinaison : aucune partie du corps de Jean Lefevre ne doit être exposée.

"Mon souhait serait de moins utiliser ces produits", explique l'exploitant. Mais "aujourd'hui, personne ne me dit comment faire" pour ne plus y avoir recours.
Il y a, certes, le désherbage mécanique, reconnaît-il.
Mais selon Jean Lefevre, cette alternative, qui demande beaucoup de temps (et qui coûte donc plus cher), est moins efficace qu'un désherbage chimique. Les herbicides suppriment en moyenne 99% des mauvaises herbes. Contre 80 à 90% pour les outils mécaniques.

EtienneCH4 a écrit:ce qu'en dit Jean Lefevre: (via FranceInfo)
<<
Le Grivolax, un herbicide à base de glyphosate, peut par exemple brûler la peau et le sol. Un fongicide que Jean Lefevre utilise, l'Helocur, est jugé dangereux pour les milieux aquatiques, pour la peau et pour les muqueuses.

Qui raconte des conneries? Mr Lefèvre ou le journaliste? Mêmes pas capables de lire et interpreter les étiquettes.

Voici pour le Grivolax:
Classement
C1 : Lésions oculaires graves et irritation oculaire - Catégorie 1
PHRASE DE RISQUE

H318 : Provoque des lésions oculaires graves


Et voici pour l'Helocur
Classement
C1 : Lésions oculaires graves et irritation oculaire - Catégorie 1
C2 : Toxiques pour la reproduction - Catégorie 2
TCC2 : Dangers pour le milieu aquatique - Danger chronique, catégorie 2
DA : Mention d'avertissement : Danger
PHRASE DE RISQUE

H318 : Provoque des lésions oculaires graves
H361f : Susceptible de nuire à la fertilité
H411 : Toxique pour les organismes aquatiques, entraîne des effets à long terme

dans cette affaire, ce qui est "gênant", c'est que tout le monde veut en parler et remettre de l'huile sur le feu, alors que les négociations entre politiques, professionnels et fabricants restent secrètes.

EtienneCH4 a écrit:dans cette affaire, ce qui est "gênant", c'est que tout le monde veut en parler et remettre de l'huile sur le feu, alors que les négociations entre politiques, professionnels et fabricants restent secrètes.

Et que le dossier est plier depuis pas mal de temps.

Çà s'appelle une démocratie.

"Si voter changeait quelque chose, çà fait longtemps que se serait interdit."

J'en remet une couche sur notre élevage de faux culs :

Voila quand même un accord,

négocier depuis des années,

par des gens qu'on ne connait pas,

qu'on ne peut consulter que sous des conditions confidentielles,

dont on ne pas faire de copie,

qui vont conditionnées les échanges commerciaux entre des pays en ayant la possibilité de passer par dessus la législation nationale :

https://www.youtube.com/watch?v=_sVpCVC-Y4g

http://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/cotes-d-armor/loudeac-entreprise-osmobio-propose-alternative-au-glyphosate-1357595.html
quelqu'un a entendu parler de ce produit?

Vente de glyphosate en France :

Vous avez vu la tête de la décoration ?.

GL a écrit:Vous avez vu la tête de la décoration ?.

Non pas vu image trop grande .
SVP plus petit .

Je suis un mauvais informaticien , Errare humanum est, perseverare diabolicum !

erwin a écrit:

GL a écrit:50 Qx à 400 €/T, çà fait des sous quand même.

ça fait 1500€ de marge nette ?  Le maïs bio se vend à 400€ ?

euh oui apparemment, mon collegue (je travaille dans un syndicat des eaux aussi) qui est en conversion m'a dit qu'il a fait 105qx en maïs grain à 250€/T et que c'etait 400€ en bio..

quand je vois que je fais 133qx de moyenne avec un accompte de 115€ ca fait raler quand meme

Bon 133 Qx, c'est pas mal quand même.

J'ai mis plus haut une carte des chiffres de vente.

Voici le corps de l'article qui tempère un peu ce qu'on voit sur la carte.



Elle fait état du siège social de l'entreprise qui a vendu ce produit. Comme Soufflet est le plus gros négociant de France, cela rend un peu différend ce qu'on peut voir sur l'image.

Idem pour la Charente,où se situe Phytosem qui vend des produits partout en France.

discours qui change :

http://alerte-environnement.fr/2017/11/09/glyphosate-la-parole-a-geometrie-variable-du-gouvernement/

Glyphosate : le vrai enjeux , c'est la disparition de TOUS les pesticides.

N Hulot: "En réalité, maintenant, chacun a intégré qu'il falloir qu'on commence très sérieusement à programmer la sortie de la plupart de pesticides"

je propose la disparition de TOUTE la chimie(les médocs aussi)
et si je dois revenir en ar,qu'il en soit de même pour tout le monde

nonord a écrit:je propose la disparition de TOUTE la chimie(les médocs aussi)
et si je dois revenir en ar,qu'il en soit de même pour tout le monde

et aussi: le maquillage, teinture cheveux etc

nonord a écrit:je propose la disparition de TOUTE la chimie(les médocs aussi)
et si je dois revenir en ar,qu'il en soit de même pour tout le monde

Surtout les médocs, je serai volontiers spectateur de la premières anesthésie générale au maillet, à l'ancienne... surtout si c'est pour un écolo convaincu.

oli a écrit:

nonord a écrit:je propose la disparition de TOUTE la chimie(les médocs aussi)
et si je dois revenir en ar,qu'il en soit de même pour tout le monde

et aussi: le maquillage, teinture cheveux etc

ok

gaston02 a écrit:

nonord a écrit:je propose la disparition de TOUTE la chimie(les médocs aussi)
et si je dois revenir en ar,qu'il en soit de même pour tout le monde

Surtout les médocs, je serai volontiers spectateur de la premières anesthésie générale au maillet, à l'ancienne... surtout si c'est pour un écolo convaincu.

super
une intervention chirurgicale avec des herbes pour éviter la douleur... ect
plus besoin de complémentaire
c est le glypo qui vous monte a la tete  

+1 à vous tous sur les medocs, ça fait longtemps que je le dis, et c'est pas dure à dénoncer, ceux qui font des phytos font aussi des medocs

Une vaste étude menée au États-Unis sur l’exposition de la communauté agricole aux pesticides n’a trouvé aucun lien significatif entre le glyphosate et les cancers.


Publiée le 9 novembre dans la revue scientifique Journal of the National Cancer Institute (JNCI), une nouvelle étude analyse le lien statistique entre l’utilisation du glyphosate aux États-Unis et l’apparition de cancers chez les agriculteurs et leur famille. Les chercheurs ont analysé les données récoltées dans le cadre d’un vaste projet connu sous le nom d’Agricultural Health Study (AHS), qui suit la santé de dizaines de milliers de salariés agricoles, d’agriculteurs et de leurs familles en Iowa et en Caroline du Nord depuis 1993.

GL a écrit:Bon 133 Qx, c'est pas mal quand même.

oui mais imagine que je refasse de 77 a 81qx comme l'an dernier !
il ya trois quatre ans j'avais retrouvé une facture de mon pere de 1991. donc sans pac:
verdict 100T payées 100 000 FRANCS (pour l'instant cette année c'est autour de 98€ /T net (642 FRANCS)

On devrait faire une etude entre baisse de rentabilite et cancer.....
jsuis sur qu il y a un lien lol..

antoine 52 a écrit:On devrait faire une etude entre baisse de rentabilite et cancer.....

Avec le cancer je ne sais pas mais avec l'anxiété c'est sûr

http://ansm.sante.fr/S-informer/Points-d-information-Points-d-information/Etat-des-lieux-en-2013-de-la-consommation-des-benzodiazepines-en-France-Point-d-Information:

(des chiffres plus anciens)

Mais surtout avec le suicide.

Encore cette vaste étude aux USA sur glypho et cancer.
https://sciencetonnante.wordpress.com/2017/11/12/glyphosate-le-nouvel-amiante/

http://www.lunion.fr/60238/article/2017-11-14/un-agriculteur-de-l-aisne-gagne-une-premiere-manche-contre-monsanto

ADBLUE a écrit:http://www.lunion.fr/60238/article/2017-11-14/un-agriculteur-de-l-aisne-gagne-une-premiere-manche-contre-monsanto

Si comme il le dit, il à utilisé toutes les précautions d'usage, ce n'est pas le glypho qu'il a utilisé qu'il l'a contaminé... ça vient d'ailleurs...

De sa lessive sans phosphates????

l'odeur n'a pas d'argent et un bon avocat n'a pas de nez, si tous ceux qui ont la prostate attaquent monsanto, y'a de l'avenir

faudrait dire à ce paysan que le cancer de la prostate existait avant le glypho et avant monsanto

Dans notre pays une gde majorite des personnes font n importe quoi du moment que les medias parlent de quelque chose...
glyphosate=cancer panique general sauf que du glypho on en boit pas comme de la flotte ou de l alcool

Alors que le tabac provoque le cancer et c est en vente libre c est un truc de dingue qd meme de laisser vendre quelque chose qui donne le cancer et qui coute a la societe...
encore plus pervers l argent que gagne l etat sur un produit qui donne le cancer!!!!

http://www.lafranceagricole.fr/actualites/glyphosate-la-suisse-ne-veut-pas-linterdire-1,2,1058276251.html

un pays moins con que le notre!!!!
pas le meme gouvernement!!!

je propose que l'on interdise la pilule contraceptive car dans l'eau du robinet que l'on bois tt les jours la concentration est élevée . et d'en revenir au bonne pratique d'en temps
( savoir compter jusque 9 sinon .... une chambre de +)
mais là les politicard (de mes 2) ne veulent pas se mouiller .... peur de l'électeur (trice)...

d.d. a écrit:je propose que l'on interdise la pilule  contraceptive  car dans l'eau du robinet que l'on bois tt les jours la concentration est élevée . et d'en revenir au bonne pratique d'en temps
( savoir compter jusque 9 sinon .... une chambre de +)
mais là les politicard (de mes 2) ne veulent pas se mouiller .... peur de l'électeur (trice)...

C'est dommage que les conneries débitaient à outrance par les merdias et même blaireaux dans le genre ne sont pas encore  reconnues comme cancérigène on aurait eux le droits des abattre ces fumiers

entendu parler ce matin sur rtl d 'une étude "pro" glyphosate dans le monde
je mets le lien
http://www.lemonde.fr/planete/article/2017/11/21/glyphosate-et-cancer-l-etude-qui-relance-le-debat_5217981_3244.html