Interdiction phyto à moins de 150m des maisons

Rappel du premier message :

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/un-maire-breton-devant-la-justice-pour-avoir-interdit-les-pesticides-dans-sa-commune-20190821


Entendu à l'instant sur RMC, ce maire est totalement intégriste, il n'y a que le bio à ses yeux.
Si jamais y'a ca ici je chercherais par tout les moyens de faire un camp de manouches au pied des maisons histoire de les faire payer à ces con****

qui a allumé le feux ?:


FARRE
@AssoFARRE

·
11 juil. 2018
40 partenaires reunis pour #contratsolutions demandent aux
@gouvernementFR
un accompagnement financier additionnel, du temps pour que les agriculteurs appréhendent les solutions et pas d’interdiction de substances sans solutions
@FNSEA

@ChLambert_FNSEA

@CoopdeFrance

@AxemaFR


maintenant il faut l éteindre !!!!!!

BE68 a écrit:

ivanquoi a écrit:ce midi sur france 2 au 13 heures ils appelaient a la délation pour les traitements avec trop de vent ,avec une mauvaise information ,11 km/h de vent au lieu de 19.
 on a pas finit d'en chier ,ça va mal finir .

J'ai un anémomètre dans le pulvé.
À 11, ça bouge déjà beaucoup.

moi je traite a 20km/h 

d.d. a écrit:j'ai entendu samedi a  soir 24 h en pulvérisant sur rtl parlé de cela et que votre gouvernement serait d'accord pour 5 a 10 m . comme cela devient une obligation = pas d'indemnisation . 

entendu , ben on va qq meme pas paye pour pas qu'ils polluent ces cons de paysans ...

New CR a écrit:

d.d. a écrit:j'ai entendu samedi a  soir 24 h en pulvérisant sur rtl parlé de cela et que votre gouvernement serait d'accord pour 5 a 10 m . comme cela devient une obligation = pas d'indemnisation . 

entendu , ben on va qq meme pas paye pour pas qu'ils polluent ces cons de paysans ...

et les bandes tampon le long des ruisseau, tu crois qu'il y a une indemnisation???

Mendoza a écrit:

New CR a écrit:

d.d. a écrit:j'ai entendu samedi a  soir 24 h en pulvérisant sur rtl parlé de cela et que votre gouvernement serait d'accord pour 5 a 10 m . comme cela devient une obligation = pas d'indemnisation . 

entendu , ben on va qq meme pas paye pour pas qu'ils polluent ces cons de paysans ...

et les bandes tampon le long des ruisseau, tu crois qu'il y a une indemnisation???

Je viens d'ecrire a l'Elysée...

J'ai proposé a Mr Macron le deal suivant:

Puisqu'on ne peut plus traiter à 5m des maisons , je propose que tous les riverains soient dans l'obligation de nous racheter ces 5m au prix du terrain a batir. 

porsche 133 a écrit:faut traiter la nuit et pis c'est tout , les znt je m'en branle

c'est ce que j'ai l'intention de faire

on s'en tamponne des bandes tampons

de toute façon ds mon département c'est la rébellion...

ca na pas semé de sie et on s'en fou ,

les ZNT riverains ne seront pas respecté.

y en a un qui ma dit ce matin, ca commence a bien faire ,on va leur montrer c'est qui le patron.. 

et vu un autre agri de 40ans qui me dit : ben moi j'arrête a la fin de l'année.. marre de toutes ces conneries

New CR a écrit:

BE68 a écrit:

ivanquoi a écrit:ce midi sur france 2 au 13 heures ils appelaient a la délation pour les traitements avec trop de vent ,avec une mauvaise information ,11 km/h de vent au lieu de 19.
 on a pas finit d'en chier ,ça va mal finir .

J'ai un anémomètre dans le pulvé.
À 11, ça bouge déjà beaucoup.

moi je traite a 20km/h 

La vitesse du pulvé  n'influe que sur l'angle d'arrivée de la bouillie sur la cible. 
Alors que le vent peut emporter en partie la bouillie au delà de la cible 
T'as encore parlé pour rien dire.

BE68 a écrit:

New CR a écrit:

BE68 a écrit:

ivanquoi a écrit:ce midi sur france 2 au 13 heures ils appelaient a la délation pour les traitements avec trop de vent ,avec une mauvaise information ,11 km/h de vent au lieu de 19.
 on a pas finit d'en chier ,ça va mal finir .

J'ai un anémomètre dans le pulvé.
À 11, ça bouge déjà beaucoup.

moi je traite a 20km/h 

La vitesse du pulvé  n'influe que sur l'angle d'arrivée de la bouillie sur la cible. 
Alors que le vent peut emporter en partie la bouillie au delà de la cible 
T'as encore parlé pour rien dire.

non car derriere les roues c'est la que ca vole...

T'as un pulvé de merde alors.

BE68 a écrit:T'as un pulvé de merde alors.

si tu le dis 

PatogaZ a écrit:

EtienneCH4 a écrit:CONSIGNE DE MACRON à SES TROUPES/
EMMERDEZ PAS LES PAYSANS EN CE MOMENT

i a la la trouille pour les municipales

pour ceux qui savent lire entre les lignes : il faut frapper là où ça fait mal

nom de code de l'opération : marche arrière toute

Sauf qu'il ne peut pas faire marche arrière, les écolo l'attendent   

Le premier qui vient me faire chier je le démonte, rien a foutre 

Sur les bandes de sécurité quand on a un voisin emmerdeur, il faudrait planter des arbres qui poussent vite et qui montent haut comme du peuplier. L avantage est que l on s approche de agroforesterie, la dérive sera moins importante et l autre avantage est que ça va les protéger du soleil qui lui est cancérigène sans oublier que ça va lui donner du boulot à l automne à ramasser les feuilles

une petite mise au point :
un gars a une parcelle voisine de votre champ , il veut y batir une maison devra t'il mettre sa maison a la distance reglementaire ( 10 m) ?

papy48 a écrit:une petite mise au point :
un gars a une parcelle voisine de votre champ , il veut y batir une maison devra t'il mettre sa maison a la distance reglementaire ( 10 m) ?

bonne question
les révisions de PLU et scot passe en cdpenaf......et je pense qu'on interdira  à cette limite.....cependant l'avis est consultatif....et il me semble que c'est le préfet qui prend la décision
si ça rentre dans les chartes départementales......autant l'appliqué à tous les PLU et SCOT....même sans modification!!!

Actuellement  au journal télévisé  et à la radio on entend  sans cesse depuis la rentrée scolaire  le poux  avec les méthodes insecticides  pour en venir à bout. Bizarre  cela gêne  personne  de traiter la tête de leurs gamins , il faudrait  peut-être  aussi mettre une zone de protection des 150 mètres, il va falloir agrandir les classes . Les pubs suivent aussi et beaucoup  de parents  doivent traiter  même  sans  raison  sous l'effet de la peur médiatique.

New CR a écrit:

Mendoza a écrit:

New CR a écrit:

d.d. a écrit:j'ai entendu samedi a  soir 24 h en pulvérisant sur rtl parlé de cela et que votre gouvernement serait d'accord pour 5 a 10 m . comme cela devient une obligation = pas d'indemnisation . 

entendu , ben on va qq meme pas paye pour pas qu'ils polluent ces cons de paysans ...

et les bandes tampon le long des ruisseau, tu crois qu'il y a une indemnisation???

Je viens d'ecrire a l'Elysée...

J'ai proposé a Mr Macron le deal suivant:

Puisqu'on ne peut plus traiter à 5m des maisons , je propose que tous les riverains soient dans l'obligation de nous racheter ces 5m au prix du terrain a batir. 

faut etre proprio pour ça !
je crois qu'il faut dire que c'est une declaration de guerre et qu'il y aura resistance de quelque maniere que ce soit avec denoncement du syndicat majoritaire s'il n'est pas en accord avec nous .

New CR a écrit:

Mendoza a écrit:

New CR a écrit:

d.d. a écrit:j'ai entendu samedi a  soir 24 h en pulvérisant sur rtl parlé de cela et que votre gouvernement serait d'accord pour 5 a 10 m . comme cela devient une obligation = pas d'indemnisation . 

entendu , ben on va qq meme pas paye pour pas qu'ils polluent ces cons de paysans ...

et les bandes tampon le long des ruisseau, tu crois qu'il y a une indemnisation???

Je viens d'ecrire a l'Elysée...

J'ai proposé a Mr Macron le deal suivant:

Puisqu'on ne peut plus traiter à 5m des maisons , je propose que tous les riverains soient dans l'obligation de nous racheter ces 5m au prix du terrain a batir. 

au niveau vignoble , ça va pas le faire

ne tombez pas dans le piège de la négo financière, y'a pas d'argent! et regardez Pécresse, il y a 10 jours, elle annonçait 2 millions d'euros supplémentaires pour diminuer les phyto, et ce week end elle "ré-inventait" cette même somme d'argent pour indemniser les agriculteurs de sa région... ça sent le bricolage.
Dites vous une chose: une aide ou une subvention n'est pas faite pour durer, tôt ou tard elle est remise en cause car les gens oublient sa justification, par contre la ZNT, si elle est créée, elle restera définitive. Il ne faut pas les accepter, rien dans les études scientifiques ne les justifient , et en ce moment le vent tourne en notre faveur partout dans le monde sur le glypho!

alim'agri ...........

Ce matin ce sont les proprio de suv qui sont visé par Greenpeace!!!! Tout les jours une nouvelles montées à la tribune des anti tout escrolos

fernand a écrit:ne tombez pas dans le piège de la négo financière, y'a pas d'argent! et regardez Pécresse, il y a 10 jours, elle annonçait 2 millions d'euros supplémentaires pour diminuer les phyto, et ce week end elle "ré-inventait" cette même somme d'argent pour indemniser les agriculteurs de sa région... ça sent le bricolage.
Dites vous une chose: une aide ou une subvention n'est pas faite pour durer, tôt ou tard elle est remise en cause car les gens oublient sa justification, par contre la ZNT, si elle est créée, elle restera définitive. Il ne faut pas les accepter, rien dans les études scientifiques ne les justifient , et en ce moment le vent tourne en notre faveur partout dans le monde sur le glypho!

mot d'ordre national de la CR 

Je l ai déjà dit, nous avons les armes, la seule solution pour que l agriculture soit considérée dans le futur sera de créer le manque, nous avons le pouvoir et on s écrase......
Pourquoi personne n a parlé de traitement de nuit par exemple , c'est pas le produit qui est nocif, c est la vue d un pulvé, pourquoi certains continuent encore a traiter où il y a des maisons en pleine journée ??

magnum a écrit:Je l ai déjà dit, nous avons les armes, la seule solution pour que l agriculture soit considérée dans le futur sera de créer le manque, nous avons le pouvoir et on s écrase......
Pourquoi personne n a parlé de traitement de nuit par exemple , c'est pas le produit qui est nocif, c est la vue d un pulvé, pourquoi certains continuent encore a traiter où il y a des maisons en pleine journée ??

+1pour les traitements de nuit. On en voit qd même pas mal qui pulvérisé en condition très limites. Même si c est pas tjrs évident, il faut encore améliorer les pratiques.
Cela dit, complètement opposé à de nouvelles znt quin apporteront aucun bénéfice à qui que ce soit.

magnum a écrit:Je l ai déjà dit, nous avons les armes, la seule solution pour que l agriculture soit considérée dans le futur sera de créer le manque, nous avons le pouvoir et on s écrase......
Pourquoi personne n a parlé de traitement de nuit par exemple , c'est pas le produit qui est nocif, c est la vue d un pulvé, pourquoi certains continuent encore a traiter où il y a des maisons en pleine journée ??

on n a pas tous les moyens de le faire

chez moi  un agri a traité le colza un matin vers 10h  a coté de l école.les enfants étaient a la recréation .le réaction a ete vive . il aurait pu traiter le mercredi .il y a des inconscients partout pourquoi faire du colza a coté d une école.

moulinos a écrit:

magnum a écrit:Je l ai déjà dit, nous avons les armes, la seule solution pour que l agriculture soit considérée dans le futur sera de créer le manque, nous avons le pouvoir et on s écrase......
Pourquoi personne n a parlé de traitement de nuit par exemple , c'est pas le produit qui est nocif, c est la vue d un pulvé, pourquoi certains continuent encore a traiter où il y a des maisons en pleine journée ??

on n a pas tous les moyens de le faire

C est vrai que ça peut être compliqué.j ai des voisins qui sont éleveurs, ils partent tôt traiter et décalé l heure de la traite. 
Je serai prêt à pousser les efforts technique mais pas de nouvelles contraintes.

manu 53 a écrit:

magnum a écrit:Je l ai déjà dit, nous avons les armes, la seule solution pour que l agriculture soit considérée dans le futur sera de créer le manque, nous avons le pouvoir et on s écrase......
Pourquoi personne n a parlé de traitement de nuit par exemple , c'est pas le produit qui est nocif, c est la vue d un pulvé, pourquoi certains continuent encore a traiter où il y a des maisons en pleine journée ??

+1pour les traitements de nuit. On en voit qd même pas mal qui pulvérisé en condition très limites. Même si c est pas tjrs évident, il faut encore améliorer les pratiques.
Cela dit, complètement opposé à de nouvelles znt quin apporteront aucun bénéfice à qui que ce soit.

un gus traitait de nuit
les voisin ont appelé les gendarme car il pensait qu'uil utilisait des produits interdit vu qu'il traitait la nuit!

du coup après controle local phyto et tout...

la délation , y'a plus que ça de vrais dans notre pays !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

M 201 a écrit:la délation , y'a plus que ça de vrais dans notre pays !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Phénomène amplifié par la désinformation des médias et du net. Ce ne sont plus des delateurs mais des lanceurs d alerte

M 201 a écrit:la délation , y'a plus que ça de vrais dans notre pays !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

citroën va relancer la production des tractions 

magnum a écrit:Je l ai déjà dit, nous avons les armes, la seule solution pour que l agriculture soit considérée dans le futur sera de créer le manque, nous avons le pouvoir et on s écrase......
Pourquoi personne n a parlé de traitement de nuit par exemple , c'est pas le produit qui est nocif, c est la vue d un pulvé, pourquoi certains continuent encore a traiter où il y a des maisons en pleine journée ??

Dans mon cas (enfin surtout dans celui de mon cousin, car j'ai lâché l'affaire depuis longtemps en travaillant ailleurs), toutes les exploitations ne sont pas équipées pour travailler la nuit. Ici en maraîchage, vu la taille des parcelles, on fait encore parfois des traitements avec le pulvé à dos, alors en pleine nuit, s'il faut avoir une lampe torche sur la tête en plus de tout l'équipement de protection
Et mettre le tracteur en route la nuit autour des maisons, ce n'est même pas la peine d'y penser, je suis déjà emmerder avec certains qui se plaignent du bruit des sprincklers d'arrosage quand j'allume à 4h...

Tous les ans, il y a une petite fête avec les voisins du quartier, et la dernière fois, j'avais amené des pommes non traitées (j'avoue, les pires que j'avais trouvé dans le verger!). Quand je leur ai dis qu'elles étaient 100% naturelles et aucun traitement, ils m'ont tous répondus qu'elles étaient moches et inmangeables. Je crois que le message est passé, car découvrir des vers au milieu du fruit en a dégoûté plus d'un et ont compris pourquoi on intervenait raisonnablement avec des produits de traitement et non pour faire joli, ni pour empoisonner les gens. C'est là-dessus qu'il faut insister, et leur faire comprendre qu'avec leur connerie, leurs assiettes seront bien vides ou très mal achalandées 

bzh centre a écrit:

M 201 a écrit:la délation , y'a plus que ça de vrais dans notre pays !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

citroën va relancer la production des tractions 

la confection de vestes et chapeaux en cuir va retrouver un avenir.................

BE68 a écrit:

ivanquoi a écrit:ce midi sur france 2 au 13 heures ils appelaient a la délation pour les traitements avec trop de vent ,avec une mauvaise information ,11 km/h de vent au lieu de 19.
 on a pas finit d'en chier ,ça va mal finir .

J'ai un anémomètre dans le pulvé.
À 11, ça bouge déjà beaucoup.

je susi à 2 bornes de la mer,à 11 km/h y'a pas de vent
si on ne traite pas à + de 11 on passe en bio ...

Mendoza a écrit:

manu 53 a écrit:

magnum a écrit:Je l ai déjà dit, nous avons les armes, la seule solution pour que l agriculture soit considérée dans le futur sera de créer le manque, nous avons le pouvoir et on s écrase......
Pourquoi personne n a parlé de traitement de nuit par exemple , c'est pas le produit qui est nocif, c est la vue d un pulvé, pourquoi certains continuent encore a traiter où il y a des maisons en pleine journée ??

+1pour les traitements de nuit. On en voit qd même pas mal qui pulvérisé en condition très limites. Même si c est pas tjrs évident, il faut encore améliorer les pratiques.
Cela dit, complètement opposé à de nouvelles znt quin apporteront aucun bénéfice à qui que ce soit.

un gus traitait de nuit
les voisin ont appelé les gendarme car il pensait qu'uil utilisait des produits interdit vu qu'il traitait la nuit!

du coup après controle local phyto et tout...

même  chose ici . là les flics se déplacent.  

troll a écrit:ne rajouter aucune  norme nationale aux normes européennes ,qu'il avait dit le" monsieur ".       

les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent....

y'a que des branle- qué -qué à parler de pulvé et de vent
-1 parce qu'il faut adapter les buses aux conditions(vents)
- 2 la perte occasionnée par le vent est ---, car j'ai jamais vu un raté dans un sens et une réussite dans l'autre dans un champs traité en plein vent

.

et dans les grands cru qui sont près des maison kasi contre pour ne pas perdre 1 m là on va raser les maisons qui valent bien - cher que le pinart produit ...
écolot bobos de mes 2 retournés en ville cela sera bien mieux pour vous .

moulinos a écrit:

magnum a écrit:Je l ai déjà dit, nous avons les armes, la seule solution pour que l agriculture soit considérée dans le futur sera de créer le manque, nous avons le pouvoir et on s écrase......
Pourquoi personne n a parlé de traitement de nuit par exemple , c'est pas le produit qui est nocif, c est la vue d un pulvé, pourquoi certains continuent encore a traiter où il y a des maisons en pleine journée ??

on n a pas tous les moyens de le faire

+1,j'en suis revenu de ça

Mendoza a écrit:

manu 53 a écrit:

magnum a écrit:Je l ai déjà dit, nous avons les armes, la seule solution pour que l agriculture soit considérée dans le futur sera de créer le manque, nous avons le pouvoir et on s écrase......
Pourquoi personne n a parlé de traitement de nuit par exemple , c'est pas le produit qui est nocif, c est la vue d un pulvé, pourquoi certains continuent encore a traiter où il y a des maisons en pleine journée ??

+1pour les traitements de nuit. On en voit qd même pas mal qui pulvérisé en condition très limites. Même si c est pas tjrs évident, il faut encore améliorer les pratiques.
Cela dit, complètement opposé à de nouvelles znt quin apporteront aucun bénéfice à qui que ce soit.

un gus traitait de nuit
les voisin ont appelé les gendarme car il pensait qu'uil utilisait des produits interdit vu qu'il traitait la nuit!

du coup après controle local phyto et tout...

Surtout que pour traiter la nuit,on utilise des phares de travail qui éclairent la moitié du village,alors si c'était pour utiliser des produits interdits c'est pas terrible pour passer inaperçu mais ça apparemment,c'est trop compliqué à comprendre pour certains abrutis!

Olivdu45 a écrit:

magnum a écrit:Je l ai déjà dit, nous avons les armes, la seule solution pour que l agriculture soit considérée dans le futur sera de créer le manque, nous avons le pouvoir et on s écrase......
Pourquoi personne n a parlé de traitement de nuit par exemple , c'est pas le produit qui est nocif, c est la vue d un pulvé, pourquoi certains continuent encore a traiter où il y a des maisons en pleine journée ??

Dans mon cas (enfin surtout dans celui de mon cousin, car j'ai lâché l'affaire depuis longtemps en travaillant ailleurs), toutes les exploitations ne sont pas équipées pour travailler la nuit. Ici en maraîchage, vu la taille des parcelles, on fait encore parfois des traitements avec le pulvé à dos, alors en pleine nuit, s'il faut avoir une lampe torche sur la tête en plus de tout l'équipement de protection
Et mettre le tracteur en route la nuit autour des maisons, ce n'est même pas la peine d'y penser, je suis déjà emmerder avec certains qui se plaignent du bruit des sprincklers d'arrosage quand j'allume à 4h...

Tous les ans, il y a une petite fête avec les voisins du quartier, et la dernière fois, j'avais amené des pommes non traitées (j'avoue, les pires que j'avais trouvé dans le verger!). Quand je leur ai dis qu'elles étaient 100% naturelles et aucun traitement, ils m'ont tous répondus qu'elles étaient moches et inmangeables. Je crois que le message est passé, car découvrir des vers au milieu du fruit en a dégoûté plus d'un et ont compris pourquoi on intervenait raisonnablement avec des produits de traitement et non pour faire joli, ni pour empoisonner les gens. C'est là-dessus qu'il faut insister, et leur faire comprendre qu'avec leur connerie, leurs assiettes seront bien vides ou très mal achalandées 

il ne faut pas chercher a leur faire comprendre, si les gens réagissent ainsi, c'est justement qu'ils ont a 1000 lieux de penser que la bouffe puisse manquer puisqu'ils ne manquent de rien depuis les années 60, la seule façon de leur prouver sera de les confronter a ça en réel, pour ça, il n'y a qu'une solution, la baisse de production, ou pourquoi pas la grève des livraisons, le seul problème est qui est de taille, c'est que les agriculteurs français sont a l'envers de cette logique, ils attendent au contraire que le voisin se casse la gueule pour pouvoir s'agrandir, cherchent a produire toujours plus pour vendre encore moins cher, la présente mesure va impacter qui ? les plus petits producteurs en zones rurales de polyculture, dans les bassins céréaliers, ça ne représentera pas grand chose donc ça va passer comme une lettre a la poste......
continuez a traiter en pleine journée et de préférence en choisissant les lieux habités, comme d'habitude, on a tous de bonnes raisons pour le faire, maintenant, inutile de se plaindre ensuite.....

http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/consultation-publique-sur-un-projet-de-decret-et-a2032.html

magnum a écrit:

Olivdu45 a écrit:

magnum a écrit:Je l ai déjà dit, nous avons les armes, la seule solution pour que l agriculture soit considérée dans le futur sera de créer le manque, nous avons le pouvoir et on s écrase......
Pourquoi personne n a parlé de traitement de nuit par exemple , c'est pas le produit qui est nocif, c est la vue d un pulvé, pourquoi certains continuent encore a traiter où il y a des maisons en pleine journée ??

Dans mon cas (enfin surtout dans celui de mon cousin, car j'ai lâché l'affaire depuis longtemps en travaillant ailleurs), toutes les exploitations ne sont pas équipées pour travailler la nuit. Ici en maraîchage, vu la taille des parcelles, on fait encore parfois des traitements avec le pulvé à dos, alors en pleine nuit, s'il faut avoir une lampe torche sur la tête en plus de tout l'équipement de protection
Et mettre le tracteur en route la nuit autour des maisons, ce n'est même pas la peine d'y penser, je suis déjà emmerder avec certains qui se plaignent du bruit des sprincklers d'arrosage quand j'allume à 4h...

Tous les ans, il y a une petite fête avec les voisins du quartier, et la dernière fois, j'avais amené des pommes non traitées (j'avoue, les pires que j'avais trouvé dans le verger!). Quand je leur ai dis qu'elles étaient 100% naturelles et aucun traitement, ils m'ont tous répondus qu'elles étaient moches et inmangeables. Je crois que le message est passé, car découvrir des vers au milieu du fruit en a dégoûté plus d'un et ont compris pourquoi on intervenait raisonnablement avec des produits de traitement et non pour faire joli, ni pour empoisonner les gens. C'est là-dessus qu'il faut insister, et leur faire comprendre qu'avec leur connerie, leurs assiettes seront bien vides ou très mal achalandées 

il ne faut pas chercher a leur faire comprendre, si les gens réagissent ainsi, c'est justement qu'ils ont a 1000 lieux de penser que la bouffe puisse manquer puisqu'ils ne manquent de rien depuis les années 60, la seule façon de leur prouver sera de les confronter a ça en réel, pour ça, il n'y a qu'une solution, la baisse de production, ou pourquoi pas la grève des livraisons, le seul problème est qui est de taille, c'est que les agriculteurs français sont a l'envers de cette logique, ils attendent au contraire que le voisin se casse la gueule pour pouvoir s'agrandir, cherchent a produire toujours plus pour vendre encore moins cher, la présente mesure va impacter qui ? les plus petits producteurs en zones rurales de polyculture, dans les bassins céréaliers, ça ne représentera pas grand chose donc ça va passer comme une lettre a la poste......
continuez a traiter en pleine journée et de préférence en choisissant les lieux habités, comme d'habitude, on a tous de bonnes raisons pour le faire, maintenant, inutile de se plaindre ensuite.....

Moi je pense que justement c'est quand tu arrive traiter a 21h quand les ecolobobo sont dans leur canaper qu'il y a un a problème, quand tu traite dans la journée et que le mec bosse il n'y a pas de problème .... Enfin c'est du cas par cas mai je pense pas qu'il y est besoin de critiquer les voisins qui la journée ou le soir ou le matin que ça va faire avancer les choses ....

Je pense qu'on se trompe de sujet.
On essaie de se défendre à continuer à utiliser des phytos contre un gouvernement et des millions de personnes et médias qui n'en veulent plus. Il faut se mettre à l'évidence que nous avons perdu d'avance, on peut gagner un peu de temps mais ça ne changera pas l'opinion des gens et nos marges qui se réduisent comme peau de chagrin face à des pays qui n'ont pas nos contraintes.
Le grand public nous voit de plus en plus comme des défenseurs des pesticides et allez manifester pour continuer à utiliser le glyphosate est une erreur monumentale à mon sens aux yeux des gens qui n'y connaissent rien et "ne comprenne pas pourquoi les agris vont manifester pour continuer à polluer". J'en suis utilisateur et bien au regret qu'il va s'arrêter mais je pense que notre combat (celui de la FNSEA finalement qui nous représente) devrait plutôt s'orienter sur le fait que si les gens ne veulent plus de pesticides, alors OK on interdit les pesticides en France, par contre on interdit aussi l'importation des matières premières des pays qui en utilisent. Et ça changerait tout, pour nos marchés si on obligeait tous les industriels à se fournir en produits français ou du moins dans les pays sans pesticides (il n'y en a surement pas ou peu).
Pour moi, le combat il est là aujourd'hui, c'est à dire faire plier de gouvernement à son propre jeu et essayer de publier dans les médias et partout l'injustice que nous subissons et faire comprendre au grand public qu'il est complètement anormal d'interdire le glyphosate en France et continuer à importer des denrées qui en contiennent.

Nous sommes de moins en moins nombreux en agriculture conventionnel donc de moins en moins nombreux en tant qu'usager de produits phytos, il faut se mettre à l'évidence que la relation entre l'agriculteur conventionnel et le grand public ne va pas s'arranger si on laisse le gouvernement continuer à nous passer à la moulinette


Et sinon l'idée d'obliger à traiter la nuit, je la trouve très mauvaise... il y en a qui ont femme et enfants et qui veulent une vie normale avec des horaires normaux donc inutile d'obliger les autres à vouloir travailler la nuit 15H par jour, nous avons déjà assez de contrainte comme cela sans devoir en rajouter.

+1

Quand Elise LUCET fait une émission il faut interdire l'utilisation des pulvés pendant l'émission

stephagri a écrit:Je pense qu'on se trompe de sujet.
On essaie de se défendre à continuer à utiliser des phytos contre un gouvernement et des millions de personnes et médias qui n'en veulent plus. Il faut se mettre à l'évidence que nous avons perdu d'avance, on peut gagner un peu de temps mais ça ne changera pas l'opinion des gens et nos marges qui se réduisent comme peau de chagrin face à des pays qui n'ont pas nos contraintes.
Le grand public nous voit de plus en plus comme des défenseurs des pesticides et allez manifester pour continuer à utiliser le glyphosate est une erreur monumentale à mon sens aux yeux des gens qui n'y connaissent rien et "ne comprenne pas pourquoi les agris vont manifester pour continuer à polluer". J'en suis utilisateur et bien au regret qu'il va s'arrêter mais je pense que notre combat (celui de la FNSEA finalement qui nous représente) devrait plutôt s'orienter sur le fait que si les gens ne veulent plus de pesticides, alors OK on interdit les pesticides en France, par contre on interdit aussi l'importation des matières premières des pays qui en utilisent. Et ça changerait tout, pour nos marchés si on obligeait tous les industriels à se fournir en produits français ou du moins dans les pays sans pesticides (il n'y en a surement pas ou peu).
Pour moi, le combat il est là aujourd'hui, c'est à dire faire plier de gouvernement à son propre jeu et essayer de publier dans les médias et partout l'injustice que nous subissons et faire comprendre au grand public qu'il est complètement anormal d'interdire le glyphosate en France et continuer à importer des denrées qui en contiennent.

Nous sommes de moins en moins nombreux en agriculture conventionnel donc de moins en moins nombreux en tant qu'usager de produits phytos, il faut se mettre à l'évidence que la relation entre l'agriculteur conventionnel et le grand public ne va pas s'arranger si on laisse le gouvernement continuer à nous passer à la moulinette


Et sinon l'idée d'obliger à traiter la nuit, je la trouve très mauvaise... il y en a qui ont femme et enfants et qui veulent une vie normale avec des horaires normaux donc inutile d'obliger les autres à vouloir travailler la nuit 15H par jour, nous avons déjà assez de contrainte comme cela sans devoir en rajouter.

quand je traite la nuit, je le fais dabord pour moi, pour la qualité du travail.Evidement, en aucun cas, il ne faut que ce soit une obligation.
quand les conditions sont la, je préfère bosser de jour.c'est a la responsabilité de chacun

stephagri a écrit:Je pense qu'on se trompe de sujet.
On essaie de se défendre à continuer à utiliser des phytos contre un gouvernement et des millions de personnes et médias qui n'en veulent plus. Il faut se mettre à l'évidence que nous avons perdu d'avance, on peut gagner un peu de temps mais ça ne changera pas l'opinion des gens et nos marges qui se réduisent comme peau de chagrin face à des pays qui n'ont pas nos contraintes.
Le grand public nous voit de plus en plus comme des défenseurs des pesticides et allez manifester pour continuer à utiliser le glyphosate est une erreur monumentale à mon sens aux yeux des gens qui n'y connaissent rien et "ne comprenne pas pourquoi les agris vont manifester pour continuer à polluer". J'en suis utilisateur et bien au regret qu'il va s'arrêter mais je pense que notre combat (celui de la FNSEA finalement qui nous représente) devrait plutôt s'orienter sur le fait que si les gens ne veulent plus de pesticides, alors OK on interdit les pesticides en France, par contre on interdit aussi l'importation des matières premières des pays qui en utilisent. Et ça changerait tout, pour nos marchés si on obligeait tous les industriels à se fournir en produits français ou du moins dans les pays sans pesticides (il n'y en a surement pas ou peu).
Pour moi, le combat il est là aujourd'hui, c'est à dire faire plier de gouvernement à son propre jeu et essayer de publier dans les médias et partout l'injustice que nous subissons et faire comprendre au grand public qu'il est complètement anormal d'interdire le glyphosate en France et continuer à importer des denrées qui en contiennent.

Nous sommes de moins en moins nombreux en agriculture conventionnel donc de moins en moins nombreux en tant qu'usager de produits phytos, il faut se mettre à l'évidence que la relation entre l'agriculteur conventionnel et le grand public ne va pas s'arranger si on laisse le gouvernement continuer à nous passer à la moulinette


Et sinon l'idée d'obliger à traiter la nuit, je la trouve très mauvaise... il y en a qui ont femme et enfants et qui veulent une vie normale avec des horaires normaux donc inutile d'obliger les autres à vouloir travailler la nuit 15H par jour, nous avons déjà assez de contrainte comme cela sans devoir en rajouter.

quand je traite la nuit, je le fais dabord pour moi, pour la qualité du travail.Evidement, en aucun cas, il ne faut que ce soit une obligation.
quand les conditions sont la, je préfère bosser de jour.c'est a la responsabilité de chacun