retrait du glyphosate

Rappel du premier message :

mardi sur une radio hapothicaire de green peacea parle du retrait d un herbicide le sujet etait les ogm

t'é trop jeune oli, ou pas assez agé

dgé a écrit:t'é trop jeune oli, ou pas assez agé

ou pas assez dgé

escrito17 a écrit:

nonord a écrit:

oli a écrit:

Commandant Sylvestre a écrit:J'étais plutôt optimiste le mois dernier, et la je le suis beaucoup moins ......

si on n'a plus le glypho, on est dans le "caca"

pire que ça,et quelque soit la technique(labour ou non)

et si c'était pour nous obliger à investir dans le matos afin de relancer le commerce des pièces d'usure...il reste encore pas mal de désherbants qui même à faible dose marcheront sur des adventices jeunes...

quiz

chardon
bardane
armoise
liseron
tu fais comment ?

oli a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:

oli a écrit:

Commandant Sylvestre a écrit:J'étais plutôt optimiste le mois dernier, et la je le suis beaucoup moins ......

si on n'a plus le glypho, on est dans le "caca"

plus de glypho je prends ma retraite     ( pays de merde )

je n'ai pas voulu l'écrire mais j'y pense aussi et puis je sature de ce métier (je bosse de trop à tout vouloir faire moi-même sinon c'est trop couteux)

c'est vrai qu'on s'use vite au boulot par les temps qui courent .
je n'ai pas l'intention de passer bio pour autant .
à ce train là l'énergie fossile va vite disparaître .

c'est un guerre idéologique que les écolos bitumineux mènent contre monsanto .
en attendant c'est nous qui prenons les balles perdues .

cela fait 15 ans que je stock du carbone en ayant remonté mon taux de MO de 1%.
sans le glypho je vais relarguer un bon paquet de co2.
merci a lefoll et a la folle du Poitou .

Le soucis c'est que les écolos bitumeux savent se faire entendre.

Un fabricant me disait encore la semaine dernière qu'il n'y avait eu aucun mouvement du monde agricole.

Tout le monde semble résigné. Le 1er courrier des syndicats date d'il y a 1 semaine. J'ai peur qu'il soit un peu tard.

Il aurait fallu délégué le dossier à la CGT.....

jojo22 a écrit:

oli a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:

oli a écrit:

Commandant Sylvestre a écrit:J'étais plutôt optimiste le mois dernier, et la je le suis beaucoup moins ......

si on n'a plus le glypho, on est dans le "caca"

plus de glypho je prends ma retraite     ( pays de merde )

je n'ai pas voulu l'écrire mais j'y pense aussi et puis je sature de ce métier (je bosse de trop à tout vouloir faire moi-même sinon c'est trop couteux)

c'est vrai qu'on s'use vite au boulot par les temps qui courent .
je n'ai pas l'intention de passer bio pour autant .
à ce train là l'énergie fossile va vite disparaître .

C'est dans la tête que ça se passe 

temeos a écrit:

escrito17 a écrit:

nonord a écrit:

oli a écrit:

Commandant Sylvestre a écrit:J'étais plutôt optimiste le mois dernier, et la je le suis beaucoup moins ......

si on n'a plus le glypho, on est dans le "caca"

pire que ça,et quelque soit la technique(labour ou non)

et si c'était pour nous obliger à investir dans le matos afin de relancer le commerce des pièces d'usure...il reste encore pas mal de désherbants qui même à faible dose marcheront sur des adventices jeunes...

quiz

chardon
bardane
armoise
liseron
tu fais comment ?

2.4d,allié,bromoxinil, etc...ok, c'est du contact...

escrito17 a écrit:

temeos a écrit:

escrito17 a écrit:

nonord a écrit:

oli a écrit:

Commandant Sylvestre a écrit:J'étais plutôt optimiste le mois dernier, et la je le suis beaucoup moins ......

si on n'a plus le glypho, on est dans le "caca"

pire que ça,et quelque soit la technique(labour ou non)

et si c'était pour nous obliger à investir dans le matos afin de relancer le commerce des pièces d'usure...il reste encore pas mal de désherbants qui même à faible dose marcheront sur des adventices jeunes...

quiz

chardon
bardane
armoise
liseron
tu fais comment ?

2.4d,allié,bromoxinil, etc...ok, c'est du contact...

rien qui tue le rhizome... t es bon pour recommencer chaque annee

escrito17 a écrit:

temeos a écrit:

escrito17 a écrit:

nonord a écrit:

oli a écrit:

Commandant Sylvestre a écrit:J'étais plutôt optimiste le mois dernier, et la je le suis beaucoup moins ......

si on n'a plus le glypho, on est dans le "caca"

pire que ça,et quelque soit la technique(labour ou non)

et si c'était pour nous obliger à investir dans le matos afin de relancer le commerce des pièces d'usure...il reste encore pas mal de désherbants qui même à faible dose marcheront sur des adventices jeunes...

quiz

chardon
bardane
armoise
liseron
tu fais comment ?

2.4d,allié,bromoxinil, etc...ok, c'est du contact...

Pas d hormone aux bords des vignes 

On peut dire aussi adieu au mode d'action antigraminee du groupe G.

Donc ds les sotuations de vulpin resistant si on a des champs reverdis on fait comment ? Basta reglone ok si graminees tres peu dvlpe (et bp plus clean ces machins la classés T...)... sinon on fait quoi ???????????????

je fait comme 102eme je prends ma retraite ,en doublette a la pétanque sur un terrain désherbé a la main .

ivanquoi a écrit:je fait comme 102eme je prends ma retraite  ,en doublette a la pétanque sur un terrain désherbé a la main .

n'oublie pas que le 102 c'est deux 51 

ADBLUE a écrit:

ivanquoi a écrit:je fait comme 102eme je prends ma retraite  ,en doublette a la pétanque sur un terrain désherbé a la main .

n'oublie pas que le 102 c'est deux 51 

je vais l'appeler comme ça 2*51

proposez donc la retraite à miss poitou en même temps
à force de creuser des trous (dans les finances publiques )
elle doit avoir besoin de repos
et au passage ça nous ferait des vacances

Commandant Sylvestre a écrit:Le soucis c'est que les écolos bitumeux savent se faire entendre.

Un fabricant me disait encore la semaine dernière qu'il n'y avait eu aucun mouvement du monde agricole.

Tout le monde semble résigné. Le 1er courrier des syndicats date d'il y a 1 semaine. J'ai peur qu'il soit un peu tard.

Il aurait fallu délégué le dossier à la CGT.....

cher commandant je me suis personnellement engagé avec un communiqué de presse , le lendemain FR3 étaient chez moi et j'ai eu 40 secondes au 19/20

Le paysan qui a été malade et qui s'est converti bio à eu 3 minutes

Faudra pas s'étonner que certains aillent se fournir la :
https://m.alibaba.com/product/60165879880/Glyphosate-95-41-62-480.html?s=p

bidou02 a écrit:Faudra pas s'étonner que certains aillent se fournir la :
https://m.alibaba.com/product/60165879880/Glyphosate-95-41-62-480.html?s=p

le problème c'est qd ça va changer de couleur 

ça me rappelle qd il n'y avait plus rien pour désherber la luzerne 
le r bix

tu parle, j'ai voulu acheter la matière active du promet de pois, réponse à la con, et plus rien

ADBLUE a écrit:

bidou02 a écrit:Faudra pas s'étonner que certains aillent se fournir la :
https://m.alibaba.com/product/60165879880/Glyphosate-95-41-62-480.html?s=p

le problème c'est qd ça va changer de couleur 

ça me rappelle qd il n'y avait plus rien pour désherber la luzerne 
le r bix

C vrai qu'elles sont nickelles les luzernes depuis larret du Velpar.... 50% sont cleans mais pour 70eha. 25% sont bof pr 40eha. 25% sont des tad dmerdes. Et ca sdit production de proteine alors que c'est que du pissenlit capselles vulpins....

PatogaZ a écrit:

Commandant Sylvestre a écrit:Le soucis c'est que les écolos bitumeux savent se faire entendre.

Un fabricant me disait encore la semaine dernière qu'il n'y avait eu aucun mouvement du monde agricole.

Tout le monde semble résigné. Le 1er courrier des syndicats date d'il y a 1 semaine. J'ai peur qu'il soit un peu tard.

Il aurait fallu délégué le dossier à la CGT.....

cher commandant je me suis personnellement engagé avec un communiqué de presse , le lendemain FR3 étaient chez moi et j'ai eu 40 secondes au 19/20

Le paysan qui a été malade et qui s'est converti bio à eu 3 minutes

Heureusement qu'il reste quelques insurgés...

on va etre fixé le 23 juin
j'espère qu'on fera peter le bouchon

ivanquoi a écrit:c'est un guerre idéologique que les écolos bitumineux mènent contre monsanto .
en attendant c'est nous qui prenons les balles perdues .

cela fait 15 ans que je stock du carbone en ayant remonté mon taux de MO de 1%.
sans le glypho je vais relarguer un bon paquet de co2.
merci a lefoll et a la folle du Poitou .

Ces histoires de stockage carbone suivant les techniques culturales sont prouvées, ou c'est juste une veille "vrai fausse rumeur" ?

Stockage carbone

Un article bien argumenté de Fred Thomas

http://agriculture-de-conservation.com/spip.php?page=tribune-article&id_article=2177

erwin a écrit:Un article bien argumenté de Fred Thomas  

http://agriculture-de-conservation.com/spip.php?page=tribune-article&id_article=2177

je viens de le photocopier

En vue du vote qui est prévu en comité d’appel de la Commission européenne le 23 juin prochain, Coop de France « appelle le gouvernement français, qui s’est abstenu le 6 juin, à soutenir le 23 juin la dernière proposition de la Commission en cohérence avec les stratégies nationales en matière d’agroécologie et de lutte contre le réchauffement climatique ».


« Le glyphosate est reconnu comme un désherbant qui entre dans les stratégies de production durable comme le non-labour et l’agriculture de conservation. Son interdiction remettrait en cause des pratiques en plein développement faisant partie intégrante de l’agroécologie et tout particulièrement du projet en faveur du stockage du carbone dans le sol dit “quatre pour mille” », plaide Coop de France dans son communiqué diffusé ce 16 juin 2016,


Elle rejoint ainsi les positions communiquées par la Coordination rurale, l’Organisation des producteurs de grains et de la FNSEA dans la semaine qui a suivi le report du vote.

aujourdhui un exemplaire a mon député et demain un a la mairie .

erwin a écrit:Un article bien argumenté de Fred Thomas  

http://agriculture-de-conservation.com/spip.php?page=tribune-article&id_article=2177

bien envoyé frédéric !

bonne réponse aux escrolos .

Bounty a écrit:

ivanquoi a écrit:c'est un guerre idéologique que les écolos bitumineux mènent contre monsanto .
en attendant c'est nous qui prenons les balles perdues .

cela fait 15 ans que je stock du carbone en ayant remonté mon taux de MO de 1%.
sans le glypho je vais relarguer un bon paquet de co2.
merci a lefoll et a la folle du Poitou .

Ces histoires de stockage carbone suivant les techniques culturales sont prouvées, ou c'est juste une veille "vrai fausse rumeur" ?

Stockage carbone

Ce qui est prouvé c'est qu'un travail du sol répété favorise l'érosion !!
Donc la fertilité des sols Français en l'occurrence !
Pas besoins d'être ingénieur à l'INRA pour le prouver

ivanquoi a écrit:c'est un guerre idéologique que les écolos bitumineux mènent contre monsanto .
en attendant c'est nous qui prenons les balles perdues .

cela fait 15 ans que je stock du carbone en ayant remonté mon taux de MO de 1%.
sans le glypho je vais relarguer un bon paquet de co2.
merci a lefoll et a la folle du Poitou .

+100000000

elgo a écrit:

ivanquoi a écrit:c'est un guerre idéologique que les écolos bitumineux mènent contre monsanto .
en attendant c'est nous qui prenons les balles perdues .

cela fait 15 ans que je stock du carbone en ayant remonté mon taux de MO de 1%.
sans le glypho je vais relarguer un bon paquet de co2.
merci a lefoll et a la folle du Poitou .

+100000000

certains vont se prendre une bonne veste aux prochaines élections .

pour rejoindre l'autre coté qui nous a sabordé il y a 5 ans avec le grenelle

certains ont la mémoire un peu courte , ou ont d'autres intérêts en jeu ........................

+10000

jojo22 a écrit:

elgo a écrit:

ivanquoi a écrit:c'est un guerre idéologique que les écolos bitumineux mènent contre monsanto .
en attendant c'est nous qui prenons les balles perdues .

cela fait 15 ans que je stock du carbone en ayant remonté mon taux de MO de 1%.
sans le glypho je vais relarguer un bon paquet de co2.
merci a lefoll et a la folle du Poitou .

+100000000

certains vont se prendre une bonne veste aux prochaines élections .

Je ne pense pas comme toi jojo22....c'est l'inverse , les attaques contre le glyfo et l'ensemble des phytos est destiné à séduire  une majorité de consommateur et leur bulletin de vote en leur faisant peur par des émissions TV et autres et de venir ensuite (la Jeanne d'arc du poitou) en libératrice des poisons chimiques pour sauver la France .....Alors qu'elle sait très bien,elle n'est pas si idiote , que les agris sont accros à leur job , que l'on peut tous leur demander (même en temps de crise agricole profonde,de ne pas recevoir le reste des primes Pac ) et que même si ils disparaissent ils ne sont pas intéressants électoralement et que de la bouffe OGM et roundupés on en trouve partout dans le monde pas cher et en contre-partie ,on peut placer des TGV des AIRBUS des bateaux de croisières des chars et des bombes des centrales nucléaires ...etc
le retrait du glyfosate ce n'est qu'une stratégie électorale .....et pour eux ça peut marcher !!

+1...gagnants sur tous les plans avec cette stratégie...
1)faire peur à l'électorat afin de faire diversion des problèmes réels qu'ils ne peuvent pas gérer...
2)nous asservir pour nous faire dépenser plus afin de relancer l'économie...
3) légitimer des contrôles supplémentaires...
4)redorer leur blason en se faisant passer pour des sauveurs de l'humanité...

paysannature a écrit:

Spoiler:

Je ne pense pas comme toi jojo22....c'est l'inverse , les attaques contre le glyfo et l'ensemble des phytos est destiné à séduire  une majorité de consommateur et leur bulletin de vote en leur faisant peur par des émissions TV et autres et de venir ensuite (la Jeanne d'arc du poitou) en libératrice des poisons chimiques pour sauver la France .....Alors qu'elle sait très bien,elle n'est pas si idiote , que les agris sont accros à leur job , que l'on peut tous leur demander (même en temps de crise agricole profonde,de ne pas recevoir le reste des primes Pac ) et que même si ils disparaissent ils ne sont pas intéressants électoralement et que de la bouffe OGM et roundupés on en trouve partout dans le monde pas cher et en contre-partie ,on peut placer des TGV des AIRBUS des bateaux de croisières des chars et des bombes des centrales nucléaires ...etc
le retrait du glyfosate ce n'est qu'une stratégie électorale .....et pour eux ça peut marcher !!

Je suis à 2000% d'accord sur cette vision, j'y rajouterai un côté économique où tout ce tapage ne déplairait pas à monsanto de voir sa molécule tombée dans le domaine public interdite, ce qui lui permettrait de placer ses nouvelles molécules au prix fort. J'ai juste l'impression que monsanto se trouve devant un problème de calendrier concernant les homologations.

+1 c est politique
c est a celui ou celle qui lavera le plus vert !!
avec ces gens la , la France est dans le mur !

pinocio a écrit:

paysannature a écrit:

Spoiler:

Je ne pense pas comme toi jojo22....c'est l'inverse , les attaques contre le glyfo et l'ensemble des phytos est destiné à séduire  une majorité de consommateur et leur bulletin de vote en leur faisant peur par des émissions TV et autres et de venir ensuite (la Jeanne d'arc du poitou) en libératrice des poisons chimiques pour sauver la France .....Alors qu'elle sait très bien,elle n'est pas si idiote , que les agris sont accros à leur job , que l'on peut tous leur demander (même en temps de crise agricole profonde,de ne pas recevoir le reste des primes Pac ) et que même si ils disparaissent ils ne sont pas intéressants électoralement et que de la bouffe OGM et roundupés on en trouve partout dans le monde pas cher et en contre-partie ,on peut placer des TGV des AIRBUS des bateaux de croisières des chars et des bombes des centrales nucléaires ...etc
le retrait du glyfosate ce n'est qu'une stratégie électorale .....et pour eux ça peut marcher !!

Je suis à 2000% d'accord sur cette vision, j'y rajouterai un côté économique où tout ce tapage ne déplairait pas à monsanto de voir sa molécule tombée dans le domaine public interdite, ce qui lui permettrait de placer ses nouvelles molécules au prix fort. J'ai juste l'impression que monsanto se trouve devant un problème de calendrier concernant les homologations.

vu comme ça !
ça me va aussi du moment qu'ils nous pondent un produit plus blanc que blanc .
après tout nous ne sommes que des utilisateurs ,pas des fabricants de phyto .

paysannature a écrit:

jojo22 a écrit:

elgo a écrit:

ivanquoi a écrit:c'est un guerre idéologique que les écolos bitumineux mènent contre monsanto .
en attendant c'est nous qui prenons les balles perdues .

cela fait 15 ans que je stock du carbone en ayant remonté mon taux de MO de 1%.
sans le glypho je vais relarguer un bon paquet de co2.
merci a lefoll et a la folle du Poitou .

+100000000

certains vont se prendre une bonne veste aux prochaines élections .

Je ne pense pas comme toi jojo22....c'est l'inverse , les attaques contre le glyfo et l'ensemble des phytos est destiné à séduire  une majorité de consommateur et leur bulletin de vote en leur faisant peur par des émissions TV et autres et de venir ensuite (la Jeanne d'arc du poitou) en libératrice des poisons chimiques pour sauver la France .....Alors qu'elle sait très bien,elle n'est pas si idiote , que les agris sont accros à leur job , que l'on peut tous leur demander (même en temps de crise agricole profonde,de ne pas recevoir le reste des primes Pac ) et que même si ils disparaissent ils ne sont pas intéressants électoralement et que de la bouffe OGM et roundupés on en trouve partout dans le monde pas cher et en contre-partie ,on peut placer des TGV des AIRBUS des bateaux de croisières des chars et des bombes des centrales nucléaires ...etc
le retrait du glyfosate ce n'est qu'une stratégie électorale .....et pour eux ça peut marcher !!

Je serais plus nuancé!
Nos concitoyens sont contre les phytos par principe, de la même manière qu'ils n'aiment pas avaler des médicaments, sauf si ils sont malades.
Le jour où ils sont confrontés à la réalité, c'est à dire souvent à la pénibilité, leur convictions écologiques battent de l'aile.

Du poison dans nos jardins?
À la 37ième minute, je m'interroge sur l'efficacité des solutions "alternatives" que vont utiliser ces jardiniers amateurs.

pierrot22 a écrit:

paysannature a écrit:

jojo22 a écrit:

elgo a écrit:

ivanquoi a écrit:c'est un guerre idéologique que les écolos bitumineux mènent contre monsanto .
en attendant c'est nous qui prenons les balles perdues .

cela fait 15 ans que je stock du carbone en ayant remonté mon taux de MO de 1%.
sans le glypho je vais relarguer un bon paquet de co2.
merci a lefoll et a la folle du Poitou .

+100000000

certains vont se prendre une bonne veste aux prochaines élections .

Je ne pense pas comme toi jojo22....c'est l'inverse , les attaques contre le glyfo et l'ensemble des phytos est destiné à séduire  une majorité de consommateur et leur bulletin de vote en leur faisant peur par des émissions TV et autres et de venir ensuite (la Jeanne d'arc du poitou) en libératrice des poisons chimiques pour sauver la France .....Alors qu'elle sait très bien,elle n'est pas si idiote , que les agris sont accros à leur job , que l'on peut tous leur demander (même en temps de crise agricole profonde,de ne pas recevoir le reste des primes Pac ) et que même si ils disparaissent ils ne sont pas intéressants électoralement et que de la bouffe OGM et roundupés on en trouve partout dans le monde pas cher et en contre-partie ,on peut placer des TGV des AIRBUS des bateaux de croisières des chars et des bombes des centrales nucléaires ...etc
le retrait du glyfosate ce n'est qu'une stratégie électorale .....et pour eux ça peut marcher !!

Je serais plus nuancé!
Nos concitoyens sont contre les phytos par principe, de la même manière qu'ils n'aiment pas avaler des médicaments, sauf si ils sont malades.
Le jour où ils sont confrontés à la réalité, c'est à dire souvent à la pénibilité, leur convictions écologiques battent de l'aile.

Du poison dans nos jardins?
À la 37ième minute, je m'interroge sur l'efficacité des solutions "alternatives" que vont utiliser ces jardiniers amateurs.

c'est clair ,le pauvre jardinier !
ils l'assassinent.
ils ne savent même pas lire les matières actives .

Pour info, nous avons fait une version courte de la lettre de Frédéric.

C'est une lettre ouverte de BASE à l'attention des médias et des politiques de tous bords.
Que vous soyez adhérents ou non à BASE, vous pouvez, vous aussi, transmettre cette lettre aux journalistes ou aux parlementaires que vous connaissez.
Vous pouvez aussi écrire votre propre texte, à partir de cette lettre.
Ni FT, ni moi n'avons l'intention de demander des droits d'auteur.  


Lettre ouverte du Réseau BASE

A tous ceux qui veulent bannir le glyphosate, sans vraiment savoir pourquoi.
A tous ceux qui ont du mal à se faire un avis sur le sujet.
A tous ceux qui savent garder le bon sens comme ligne directrice dans un monde influencé par la surenchère et la manipulation médiatique.

BASE (Biodiversité, Agriculture, Sol et Environnement) c’est plus d’un millier de femmes et d’hommes qui pratiquent une agriculture plus que raisonnée, une agriculture qui redonne à l’écosystème « sol » sa place d’outil numéro un de l’exploitation agricole.
Bien avant que le ministère ne parle d’agroécologie, BASE a promu et mis en œuvre cette agriculture durable, productive tout en étant la plus respectueuse possible de la Nature. Ses centaines d’adhérents sont autant d’ambassadeurs qui n’hésitent pas à ouvrir les portes de leur ferme pour montrer les résultats de cette méthode basée sur le vivant.
Elle nécessite de limiter au maximum le travail du sol et de le couvrir en permanence avec des cultures ou des couverts végétaux.
Qu’on la nomme Agriculture de Conservation des Sols, Agriculture Ecologiquement Intensive, Agriculture Durable, les principes en sont simples : un sol en pleine santé limite les ravages des sécheresses et des inondations, apporte une biodiversité largement accrue, est un filtre très efficace contre les polluants potentiels, séquestre un maximum de carbone, nécessite une moindre utilisation d’engrais et de produits phytosanitaires et permet d’obtenir des cultures saines et productives.
Bref, le bilan est sans appel : cette agriculture est celle de demain !
Elle répond à la très grande majorité des enjeux agroécologiques et elle est en plein essor mais, même si elle arrive à s’en passer ponctuellement, le glyphosate lui est, pour l’instant, nécessaire car il permet de limiter l’envahissement des adventices graminées.
Elle en nécessite peu mais aujourd’hui il n’existe pas encore de solution de remplacement, si ce n’est un travail intensif et répété des sols cumulés à une utilisation plus massive d’autres produits phytos, méthodes contraires à la notion de conservation des sols.

Bannir le glyphosate ne serait en fait, qu’une victoire politique pour des petits groupes d’activistes soit disant « écologistes » avec, à la clé, et c’est cruellement ironique, une augmentation de la consommation des autres produits phytos qui ne déplairait surement pas à leur ennemi juré Monsanto.
Sans remettre une carte blanche au glyphosate, le courage politique et le bon sens serait d’encadrer son utilisation pour des emplois stratégiques où les bénéfices avérés et mesurés dépassent largement des risques qui ne sont encore aujourd’hui que pressentis.
Comme le disait justement Paracelse tout est poison rien n’est poison : c’est la dose qui fait le poison !

Comme les antibiotiques, le glyphosate ne doit pas être automatique mais l’interdire complètement serait une grave erreur qui pourrait ruiner des années d’efforts et l’espoir pour beaucoup d’une autre agriculture, d’une agriculture basée sur le sol vivant.


Bertrand Paumier et Fabien Labrunie, coprésidents de BASE.
Frédéric Thomas, responsable BASE communication et relations internationales

Bart 37

Tournesol mitaine à dit pas question ce sont des perturbateurs endocriniens et donc adieu glypho

le glypho c'est comme le nucléaire, il ne suffit pas d'être contre, il faut proposer une alternative réaliste ! ... sinon il vaut mieux fermer sa g...!!!!!

+1000 erwin!!

ma petite vision sur la chose; mis a part la nocivité de la molecule ,est elle plus ou moins qu une autre il en appartient au scientifique de le prouver serieusement ,c est surtout un raccourci facile comme dit frederic thomas pour viser l agriculture et ces mefaits. Il en reste pas moins a mon avis qu un tres grand nombre de grandes structures dans d autres pays sont incapable de s en passer. Cela avec le gene resistant des plantes. Il en découle un travail simplifié qui permet a ces structures une capacité de cultiver des grosses surfaces. Le simple fait de supprimer cette molecule si il y en a pas de remplaçante sémerait un cahot mondial;imaginé le retour en arriére, re travailler la terre dechaumer, ameublir, affiner etc...impossible; la ou sur une ferme il y a un pulvé moissonneuse tracteur semoir,il faut augmenter le parc materiel et surtout le temps de travail.Donc je milite pour un retrait mondial du glypho pour que les fermes redeviennent a echelle humaine,les cours des matieres premieres agricoles s en trouveraient meilleur.On a tout a y gagner en france pour rester competitif sinon on est condamné a faire des cultures spécialisé ou courir aprés la prime du bio. Tout cela est valable que si il y a une interdiction mondial biensur...

bud a écrit:ma petite vision sur la chose; mis a part la nocivité de la molecule ,est elle plus ou moins qu une autre il en appartient au scientifique de le prouver serieusement ,c est surtout un raccourci facile comme dit frederic thomas pour viser l agriculture et ces mefaits. Il en reste pas moins a mon avis qu un tres grand nombre de grandes structures dans d autres pays sont incapable de s en passer. Cela avec le gene resistant  des plantes. Il en découle un travail simplifié qui permet a ces structures une capacité de cultiver des grosses surfaces. Le simple fait de supprimer cette molecule si il y en a pas de remplaçante sémerait un cahot mondial;imaginé le retour en arriére, re travailler la terre dechaumer, ameublir, affiner etc...impossible; la ou sur une ferme il y a un pulvé moissonneuse tracteur semoir,il faut augmenter le parc materiel et surtout le temps de travail.Donc je milite pour un retrait mondial du glypho pour que les fermes redeviennent a echelle humaine,les cours des matieres premieres agricoles s en trouveraient meilleur.On a tout a y gagner en france pour rester competitif sinon on est condamné a faire des cultures spécialisé ou courir aprés la prime du bio. Tout cela est valable que si il y a une interdiction mondial biensur...

L'Europe c'est tout petit son influence est nul c est les marchés mondiaux qui commandent la folle du Poitou et ces complices peuvent faire une dance du ventre il n'influenceront que du bobo pas ceux qui dance devant le buffet

c est le même problème avec le retrait des neonicotinoides !!