retrait du glyphosate

Invité a écrit:L’herbicide glyphosate, l’un des plus utilisés dans le monde, et les insecticides malathion et diazinon ont été classés cancérogènes « probable[b][/b]s chez l’homme ».


http://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/0204242732661-cinq-pesticides-classes-cancerogenes-probables-par-loms-1104040.php

dgé a écrit:en quoi? la dose homologué est de 6 l, quand tu consomme plus que ce qui est indiqué, tu parle d'abus aussi?

dgé a écrit:et, tu arrive à conduire ton véhicule en pissant dans le réservoir

retourne à l'ecole mon petit, et fait le prix d'un vrai déchaumage et un roundup...

ça te fait chier de voir des voisins qui se font moins chier que toi  

matthieu76 a écrit:

dgé a écrit:et, tu arrive à conduire ton véhicule en pissant dans le réservoir

retourne à l'ecole mon petit, et fait le prix d'un vrai déchaumage et un roundup...

ça te fait chier de voir des voisins qui se font moins chier que toi  

bien au contraire sa leur coute bien plus cher que moi !
je t'explique : à 15 ou 20 km/H avec une vieille herse 6M (investissement 150€ il y a 6 ans) mes vdt sont contents, les repousses arrachées et les limaces cuites = débit de chantier 6 à 9ha/h (conso fioul 1l/ha à 49cts)

dgé a écrit:et, tu arrive à conduire ton véhicule en pissant dans le réservoir

retourne à l'ecole mon petit, et fait le prix d'un vrai déchaumage et un roundup...

ça te fait chier de voir des voisins qui se font moins chier que toi  

M 201 a écrit:les deux sont complémentaires ...................

pascal a écrit:il y a longtemps que ce ne sont plus des dechets verts, mais plutot ultimes, car personnes n'acceptent plus de les stocker!!!  

ced51 a écrit:

mathieu33 a écrit:j'espère bien que non! décavaillonner sous les rang de vigne c'est pas mon travail préféré   

Je ne travaille le sol d'aucune de mes parcelles et pourtant le glyphosate n'est vraiment pas le produit que j'utilise le plus.

M 201 a écrit:les deux sont complémentaires ...................

matthieu76 a écrit:

M 201 a écrit:les deux sont complémentaires ...................

je suis 100% d'accord avec toi ! (la chimie arrive après le travail du sol si besoin pour ma part)

je voulais voir la réaction du grognon, bah pas loupé

pinocio a écrit:

M 201 a écrit:les deux sont complémentaires ...................

+100000000000000000000000000000000
un déchaumage mécanique coûte peu si on arrive à éliminer le plus gros avec le glypho et un passage très réduit de glypho est efficace si on peut le compléter par un passage même léger de déchaumeur, du moins c'est comme ça dans ma région.

102 eme d infanterie a écrit:je pense plus a des restrictions d usages qu une interdiction totale .

ivanquoi a écrit:vivement thanksgiving ,que l'on puisse la fourrer et l'enfourner .  

starmike a écrit:je partage les avis des uns et des autres.
Ca va etre chiant mais c'est prévisible.
On s'adaptera mais ça coûtera des ronds en plus et en ce moment...

ivanquoi a écrit:

matthieu76 a écrit:

dgé a écrit:et, tu arrive à conduire ton véhicule en pissant dans le réservoir

retourne à l'ecole mon petit, et fait le prix d'un vrai déchaumage et un roundup...

ça te fait chier de voir des voisins qui se font moins chier que toi  

bien au contraire sa leur coute bien plus cher que moi !
je t'explique : à 15 ou 20 km/H avec une vieille herse 6M (investissement 150€ il y a 6 ans) mes vdt sont contents, les repousses arrachées et les limaces cuites = débit de chantier 6 à 9ha/h (conso fioul 1l/ha à 49cts)

tu es très fort si tu arrive a arracher des repousses avec une herse plate.
je passe souvent après moisson des jeux de herses plates pour étaler et frictionner la paille ,pour les repousses c'est totalement inefficace .  

D O M a écrit:il y a déjà certaines restrictions , me semble t il .....  

pas le droit de faire de glypho avant un labour , par exemple .......  

pas le droit de faire plusieurs applications sur la méme parcelle /an .....   ce qui est débile : on peut passer une fois a 6 l/ha     mais pas le droit de faire 2 passages a 2 l /ha ........    

D O M a écrit:il y a déjà certaines restrictions , me semble t il .....  

pas le droit de faire de glypho avant un labour , par exemple .......  

pas le droit de faire plusieurs applications sur la méme parcelle /an .....   ce qui est débile : on peut passer une fois a 6 l/ha     mais pas le droit de faire 2 passages a 2 l /ha ........    

elgo a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:je pense plus a des restrictions d usages qu une interdiction totale .

s'ils devaient vraiment faire qqchose, je le vois aussi plus comme ça

M 201 a écrit:

D O M a écrit:il y a déjà certaines restrictions , me semble t il .....  

pas le droit de faire de glypho avant un labour , par exemple .......  

pas le droit de faire plusieurs applications sur la méme parcelle /an .....   ce qui est débile : on peut passer une fois a 6 l/ha     mais pas le droit de faire 2 passages a 2 l /ha ........    

+1 DOM

heureusement que l'on arrange ça sur le papier ......................

matthieu76 a écrit:dommage mais il y a eu de l'abus aussi !

tof a écrit:

elgo a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:je pense plus a des restrictions d usages qu une interdiction totale .

s'ils devaient vraiment faire qqchose, je le vois aussi plus comme ça

Comme d'hab :
1) La grande menace d'interdiction
2) La restriction,et on s'estime heureux,on est passé à côté du pire...(voire au passage une petite victoire syndicale qui ne fait pas de mal... )

pit59 a écrit:

tof a écrit:

elgo a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:je pense plus a des restrictions d usages qu une interdiction totale .

s'ils devaient vraiment faire qqchose, je le vois aussi plus comme ça

Comme d'hab :
1) La grande menace d'interdiction
2) La restriction,et on s'estime heureux,on est passé à côté du pire...(voire au passage une petite victoire syndicale qui ne fait pas de mal... )

+1 la restriction est une bonne mesure ,le glypho utilisé à bon escient n'a pas d'impact! par contre si l'interdiction devait s'appliquer comme dit plus haut
Adieu le nl ainsi que le sdcs  contradictoire dans une logique VERTE.

pit59 a écrit:

tof a écrit:

elgo a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:je pense plus a des restrictions d usages qu une interdiction totale .

s'ils devaient vraiment faire qqchose, je le vois aussi plus comme ça

Comme d'hab :
1) La grande menace d'interdiction
2) La restriction,et on s'estime heureux,on est passé à côté du pire...(voire au passage une petite victoire syndicale qui ne fait pas de mal... )

+1 la restriction est une bonne mesure ,le glypho utilisé à bon escient n'a pas d'impact! par contre si l'interdiction devait s'appliquer comme dit plus haut
Adieu le nl ainsi que le sdcs  contradictoire dans une logique VERTE.

iris a écrit:

matthieu76 a écrit:dommage mais il y a eu de l'abus aussi !

12l de glypho dosé à 480g /ha /an en Amérique du sud ,et ici il y aurait de l'abus ????????????????

Bruno41 a écrit:Et pour l'isoproturon , encore des restrictions ou interdiction .
Vous avez des echos ???

iris a écrit:

pit59 a écrit:

tof a écrit:

elgo a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:je pense plus a des restrictions d usages qu une interdiction totale .

s'ils devaient vraiment faire qqchose, je le vois aussi plus comme ça

Comme d'hab :
1) La grande menace d'interdiction
2) La restriction,et on s'estime heureux,on est passé à côté du pire...(voire au passage une petite victoire syndicale qui ne fait pas de mal... )

+1 la restriction est une bonne mesure ,le glypho utilisé à bon escient n'a pas d'impact! par contre si l'interdiction devait s'appliquer comme dit plus haut
Adieu le nl ainsi que le sdcs  contradictoire dans une logique VERTE.

Non ,pas d'accord ,la restriction c'est encore une contrainte de plus !
Quand nos dirigeants comprendront ils qu'on n'utilise pas ces produits par plaisir ,et qu'on n'est pas assez con pour balancer 3l/ha alors qu'1l suffit !Alors qu'on nous foute la paix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!