Comment va votre trésorerie?

Rappel du premier message :

Complètement d'accord. Je ne comprends pas de telles confusions sur un sujet aussi sensible.
L'année blanche ramène de la trésorerie cette année à hauteur des annuités de chacun.
Par exemple chez moi, 380€/ha

Il semblerait d'ailleurs que certaines banques n'y soit pas favorables Car Ca leur coûterait plus cher qu'un nouveau Pret qu'elles souhaiteraient plafonner à 320€/ha d'annuités dans nos Region intermédiaires, hors foncier.

sibalo a écrit:

Titi a écrit:

sibalo a écrit:De toute manière la double activité le gouvernement et l'UE n'en veulent pas. Ils ont essayé lors de la reforme pac de moduler les aides pour les double actifs.
Se réjouir de la double activité a la mode bobo, les gars sa va vous retomber dessus également.

C'est franchement pourrie pour un pays d'avoir dans ses statistiques 75% des agriculteurs français sont double actifs. Ca ils ne veulent pas...

Je rejoins Tof et B68 franchement les doubles actifs "bobo" c'est juste des frimeurs. La réalité économique et technique ils ne connaissent pas. Et ces les mêmes qui a la Fnsea nous représentent.  

La Miss Fischer Boel prônait la double activité il y a quelques années avec la fin des quotas .
Pas d'accord avec vous les gars, merde on est en démocratie, avec vous il faudrait  interdire d'avoir une activité que l'on a dans les tripes  

J'ai rien contre les double actif Titi J'ai juste dit qu'il y avait double actif et double actif. Qu'ils feront tout pour écarter les double actifs comme toi et d'autres. Comme ils feront tout pour écarter les exploitations familiales comme la mienne et d'autre.
Ils veulent des 1000 vaches, des 10 000ha.... Mais on est en France pas dans les pays de l'Est ou aux USA.

un peu comme le certi phyto 
faillait que tout le monde l'ait mais il y a eu des aménagements pour les 0,01 % qui ne l'ont pas et c'est qui d'après vous 
des doubles actifs dans des bureaux à Paris

ADBLUE a écrit:

pinocio a écrit:

marie70 a écrit: pour ceux  pour  qui l agriculture est une activité secondaire ou de  plaisir ,  ce n  est pas  sur  qu ils  continuent !  et a  perdre  de  l argent !!


par  contre , des  agriculteurs a titre  principal vont  peut  être  rechercher du boulot  pour  survivre !

Ils deviennent donc doubles actifs c'est le chien qui se mord la queue.

le mec qui est double actif et qui a su s'entourer est encore là pour longtemps croyez moi

c est sur si c est "papa" retraité qui bosse a l œil , ca durera jusqu a ce que "papa" puisse plus !!

marie70 a écrit:

ADBLUE a écrit:

pinocio a écrit:

marie70 a écrit: pour ceux  pour  qui l agriculture est une activité secondaire ou de  plaisir ,  ce n  est pas  sur  qu ils  continuent !  et a  perdre  de  l argent !!


par  contre , des  agriculteurs a titre  principal vont  peut  être  rechercher du boulot  pour  survivre !

Ils deviennent donc doubles actifs c'est le chien qui se mord la queue.

le mec qui est double actif et qui a su s'entourer est encore là pour longtemps croyez moi

c est  sur si c est  "papa"  retraité  qui  bosse  a l œil  ,  ca  durera  jusqu a ce que "papa"  puisse plus !!

C'est pas une obligation mais j'ai un voisin il a le père et le beau-père 
il a plutôt la belle vie et le problème c'est qu'il ne peut rien c'est leur vie il ne peut pas les arrêter 
moi j'ai plus personne alors j'ai fait autrement

ADBLUE a écrit:

sibalo a écrit:

Titi a écrit:

sibalo a écrit:De toute manière la double activité le gouvernement et l'UE n'en veulent pas. Ils ont essayé lors de la reforme pac de moduler les aides pour les double actifs.
Se réjouir de la double activité a la mode bobo, les gars sa va vous retomber dessus également.

C'est franchement pourrie pour un pays d'avoir dans ses statistiques 75% des agriculteurs français sont double actifs. Ca ils ne veulent pas...

Je rejoins Tof et B68 franchement les doubles actifs "bobo" c'est juste des frimeurs. La réalité économique et technique ils ne connaissent pas. Et ces les mêmes qui a la Fnsea nous représentent.  

La Miss Fischer Boel prônait la double activité il y a quelques années avec la fin des quotas .
Pas d'accord avec vous les gars, merde on est en démocratie, avec vous il faudrait  interdire d'avoir une activité que l'on a dans les tripes  

J'ai rien contre les double actif Titi J'ai juste dit qu'il y avait double actif et double actif. Qu'ils feront tout pour écarter les double actifs comme toi et d'autres. Comme ils feront tout pour écarter les exploitations familiales comme la mienne et d'autre.
Ils veulent des 1000 vaches, des 10 000ha.... Mais on est en France pas dans les pays de l'Est ou aux USA.

un peu comme le certi phyto 
faillait que tout le monde l'ait mais il y a eu des aménagements pour les 0,01 % qui ne l'ont pas et c'est qui d'après vous 
des doubles actifs dans des bureaux à Paris

Pas que, les jeunes diplomés agricoles non plus ! (cte blague)

ADBLUE a écrit:
le mec qui est double actif et qui a su s'entourer est encore là pour longtemps croyez moi

longtemps oui mais après 60 ans tu ne garde qu'un métier, le moins physique ou celui qui te plait le +

sbz51 a écrit:

ADBLUE a écrit:
le mec qui est double actif et qui a su s'entourer est encore là pour longtemps croyez moi

longtemps oui mais après 60 ans tu ne garde qu'un métier, le moins physique ou celui qui te plait le +

moi ce sera prof de ski

et pour toi la retraite faut voir 65 ans

>70, voir jamais

et pour les passionnés c'est plus de 80 ans

[quote="sbz51"]

ADBLUE a écrit:
le mec qui est double actif et qui a su s'entourer est encore là pour longtemps croyez moi

ici ,avec michelin et autres c'est l'avenir ,beaucoup de ferme dur grâce a cette double activé ,c'est peu être l'avenir

bibi43 a écrit:

sbz51 a écrit:

ADBLUE a écrit:
le mec qui est double actif et qui a su s'entourer est encore là pour longtemps croyez moi

ici ,avec michelin et autres c'est l'avenir ,beaucoup de ferme dur grâce a cette double activé ,c'est peu être l'avenir  

hier j'étais avec des doubles actifs , des agris qui se sont regroupés , des agris qui ont diversifié leurs sources de revenus

ADBLUE a écrit:

bibi43 a écrit:

sbz51 a écrit:

ADBLUE a écrit:
le mec qui est double actif et qui a su s'entourer est encore là pour longtemps croyez moi

ici ,avec michelin et autres c'est l'avenir ,beaucoup de ferme dur grâce a cette double activé ,c'est peu être l'avenir  

hier j'étais avec des doubles actifs , des agris qui se sont regroupés , des agris qui ont diversifié leurs sources de revenus

ici c'est eux qui investisse ,tunnel,taureaux ,quad,semences,et j'en passe

C'est comme le structurel et le conjoncturel 

sujet de discussions hier avec des exemples à l'appui

ADBLUE a écrit:et pour les passionnés c'est plus de 80 ans

quand je me suis installee j'ai repris derriere un qui avait plus de 70 ans,
en dernier il avait mis l'exploit aux nom de sa fille qui etait handicape:99:
un autre voisin a arreter la veille d'avoir 80 ans
l'anne avant qu'il arrete il c'etait amuser a rembailler les communaux pour 9 ans

Ouais enfin a 70ans tu ne travailleras jamais comme un jeune. J'en connais qui continuent, pour faire simple l'environnement il s'en tape c'est comme en 1980.... Et franchement au volant d'un tracteur c'est un danger !

Si l'avenir, c'est d'être double actif c'est qu'il n'y a plus d'avenir en agriculture.

Chez moi je peux encore gratter sur le matos pommes de terre je pense. Mais niveau MO c'est mort avec les pommes de terre.
Mais ca n'empêche pas que même en grattant 5000€ il me manquera encore 45 000€. Tu m'expliqueras comment on fait de la pommes de terre en étant double actif ca m'intéresse

à 58 ans tu peux siffler que je vais me diversifier , et j' ai pas envie de taper dans mon privé pour recapitaliser , donc les mauvais payeurs dehors et je vends une ou plusieurs bécanes si il le faut

Eta et agriculteur, c'est pas être double actif ?

magnum a écrit:Eta et agriculteur, c'est pas être double actif ?

oui , si on veut , mais ça se fait naturellement quand tu ne fais pas le charognard sur des terres sur lesquelles de jeunes s' installent , alors tu investis à côté , si j' avais fait le chacal j' aurais trois fois plus de surface , et parfois des jeunes que tu as laissé s' installer te disent " tu aurais du t' agrandir "

ne demande pas à un agri qui a arrêté les betteraves comment on fait de la pomme de terre en double actif
je trouvais les betteraves contraignant

tu vois ça fait 10 ans et je suis encore là
j'ai su pallier le manque à gagner en betteraves autrement
hier j'étais fier d'expliquer que j'étais un scopeur à 100%
pour les résultats économiques rendez vous en novembre à notre prochaine réunion

quoi qu on face il va falloir payer l'addition http://www.egaliteetreconciliation.fr/Olivier-Delamarche-La-dette-c-est-de-l-impot-decale-41364.html

PatogaZ a écrit:

magnum a écrit:Eta et agriculteur, c'est pas être double actif ?

 oui , si on veut , mais ça se fait naturellement quand tu ne fais pas le charognard sur des terres sur lesquelles de jeunes s' installent , alors tu investis à côté , si j' avais fait le chacal j' aurais trois fois plus de surface , et parfois des jeunes que tu as laissé s' installer te disent " tu aurais du t' agrandir "

On appelle ça comme on veut, mais une activité agricole d un côté et commerciale de l'autre, c'est être double actif

Chez AD c'est pas ca etre double actif

sibalo a écrit:Chez AD c'est pas ca etre double actif

alors c'est quoi ?
ça m'intéresse de savoir

Titi a écrit:

sibalo a écrit:De toute manière la double activité le gouvernement et l'UE n'en veulent pas. Ils ont essayé lors de la reforme pac de moduler les aides pour les double actifs.
Se réjouir de la double activité a la mode bobo, les gars sa va vous retomber dessus également.

C'est franchement pourrie pour un pays d'avoir dans ses statistiques 75% des agriculteurs français sont double actifs. Ca ils ne veulent pas...

Je rejoins Tof et B68 franchement les doubles actifs "bobo" c'est juste des frimeurs. La réalité économique et technique ils ne connaissent pas. Et ces les mêmes qui a la Fnsea nous représentent.  

La Miss Fischer Boel prônait la double activité il y a quelques années avec la fin des quotas .
Pas d'accord avec vous les gars, merde on est en démocratie, avec vous il faudrait  interdire d'avoir une activité que l'on a dans les tripes  

+ 1000  avec titi
Parce que vous ramassez une gamelle une année , il faudrait que tout le monde agricole compatisse et paie pour vous , vous vous trompez de débat !
Des agris des régions difficiles s'en sortent bien car ces gars là ont su rester humbles et faire avec ce qu'ils avaient en qualité de terre, en terroir, en potentiel et en marché disponibles.
Ils ont acceptés de faire passer leur vie familiale au second plan pour faire tourner leur boutique et assumer un second boulot vous n'allez pas le leur reprocher
Quand on se prend des rendements sous les 20 qx vous ne venez pas vous inquiéter de notre avenir, cette année ce sont les bonnes régions qui dégustent, ce n'est pas la fin du monde, les paysans continueront de convoiter la ferme du voisin , ses rentrées extra agricoles et éventuellement sa femme ...

Ouais sauf que perdre 50% d'un gros chiffre d'affaire ca fait très mal. Perdre 50% de 100 000€ ca fait mal. Mais perdre 50% de 250 000€ quand tu es jeune installé désolé mais ca peut être mortel.
Vous oubliez votre jeunesse dorée Je le dis souvent a mon père qui payait cash son matos, achetait des terres, faisait construire.... Quand il avait mon age et qu'aujourd'hui il ne pourrait pas le faire. Il me dit oui c'est plus possible, on avait de la trésorerie de coté, on ne cherchait même pas a bouffer le voisin par tous les moyens...
Je suis désolé mais dans ma région les jeunes qui sont aujourd'hui devenus "vieux" ont eu une jeunesse dorée.

Francois lenglet, la guerre des générations.

Ton pere n'a pas fait une grosse reprise à ses parents. Tout doit être probablement la.

On repart dans le débat
Faut-il mieux perdre 50 % d'un revenu de 100000 ou 50 % d'un revenu de 15000 ?

snif a écrit:Francois lenglet, la guerre des générations.

Ton pere n'a pas fait une grosse reprise à ses parents. Tout doit être probablement la.

Oui comme quasiment toute les familles censées
Ca n'empêche qu'il n'avait pas besoin de ses parents pour se faire financer du foncier...
Tout ca pour dire que a cette époque il gagnait du pognon. Aujourd'hui entre le rendement, les prix, les frais et les impôts il nous reste rien. Pourtant j'en brasse du pognon.

et oui sibalo on en est la
on fait presque le meme CA que nos parents, mais en face on n a pas du tout, mais alors pas du tout les memes charges..

Donc forcement la balance est desequilibrée.. on brasse du pognon mais peu qui nous rentre dans les poches a la fin..

En meme temps a leur époque, la france était prolifique, le social et l europe coutait moins cher...
Aujourd hui on parle marché, marché et encore marché, mais on n en a oublié le principal, l'argent crée par le travail et non par des operations bancaires !

Je répète, si tu retires les reprises de ferme, la situation finacviere serait tout autre, ou alors il y a un souci à analyser.

Moîns de sur mécanisation à la génération précédente.

mais c'est pareil dans d'autres domaines 
je pense toujours à un ouvrier agricole du village qui a acheté sa maison et élevé 4 enfants tout ça avec un seul salaire 
impossible à réaliser aujourd'hui sur les mêmes bases

la principale cause de la sur mécanisation est..... sociale et fiscale....(ça,ça a bien évolué depuis nos parents)

sibalo a écrit:Si l'avenir, c'est d'être double actif c'est qu'il n'y a plus d'avenir en agriculture.
81:

pas du tout, avec colza blé orge betteraves dans le 51, j'ai largement le temps d'aller faire autre chose ailleurs
la double activité c'est une ouverture d'esprit
et puis un jour viendra ou j'irais skier à chamonix en prenant des leçons particulières avec adblue et sur le télésiège on parlera agriculture et pas planter de batons

sbz51 a écrit:

sibalo a écrit:Si l'avenir, c'est d'être double actif c'est qu'il n'y a plus d'avenir en agriculture.
81:

pas du tout, avec colza blé orge betteraves dans le 51, j'ai largement le temps d'aller faire autre chose ailleurs
la double activité c'est une ouverture d'esprit
et puis un jour viendra ou j'irais skier à chamonix en prenant des leçons particulières avec adblue et sur le télésiège on parlera agriculture et pas planter de batons  

et puis on se dira "on n'est pas heureux ici " 
l'exploitation tournera sans moi mais je m'y prépare 

pinocio a écrit:

Titi a écrit:

sibalo a écrit:De toute manière la double activité le gouvernement et l'UE n'en veulent pas. Ils ont essayé lors de la reforme pac de moduler les aides pour les double actifs.
Se réjouir de la double activité a la mode bobo, les gars sa va vous retomber dessus également.

C'est franchement pourrie pour un pays d'avoir dans ses statistiques 75% des agriculteurs français sont double actifs. Ca ils ne veulent pas...

Je rejoins Tof et B68 franchement les doubles actifs "bobo" c'est juste des frimeurs. La réalité économique et technique ils ne connaissent pas. Et ces les mêmes qui a la Fnsea nous représentent.  

La Miss Fischer Boel prônait la double activité il y a quelques années avec la fin des quotas .
Pas d'accord avec vous les gars, merde on est en démocratie, avec vous il faudrait  interdire d'avoir une activité que l'on a dans les tripes  

+ 1000  avec titi
Parce que vous ramassez une gamelle une année , il faudrait que tout le monde agricole compatisse et paie pour vous , vous vous trompez de débat !
Des agris des régions difficiles s'en sortent bien car ces gars là ont su rester humbles et faire avec ce qu'ils avaient en qualité de terre, en terroir, en potentiel et en marché disponibles.
Ils ont acceptés de faire passer leur vie familiale au second plan pour faire tourner leur boutique et assumer un second boulot vous n'allez pas le leur reprocher
Quand on se prend des rendements sous les 20 qx vous ne venez pas vous inquiéter de notre avenir, cette année ce sont les bonnes régions qui dégustent, ce n'est pas  la fin du monde, les paysans continueront de convoiter la ferme du voisin , ses rentrées extra agricoles et éventuellement sa femme ...

arrêté de pleurer pr une année

tof a écrit:On repart dans le débat
Faut-il mieux perdre 50 % d'un revenu de 100000 ou 50 % d'un revenu de 15000 ?

Personnellement je formule autrement

entre un smicard qui perd 15% de son salaire et un dentiste qui en perd 50%,

quel est celui pour qui l'effort sera plus important .

JJ a écrit:

tof a écrit:On repart dans le débat
Faut-il mieux perdre 50 % d'un revenu de 100000 ou 50 % d'un revenu de 15000 ?

Personnellement je formule autrement

entre un smicard qui perd 15% de son salaire et un dentiste qui en perd 50%,

quel est celui pour qui l'effort sera plus important .

Faut-il débattre "effort" ou "chance de s'en sortir" ?
Surtout si le dentiste retrouve son salaire l'année suivante...

JJ a écrit:

tof a écrit:On repart dans le débat
Faut-il mieux perdre 50 % d'un revenu de 100000 ou 50 % d'un revenu de 15000 ?

Personnellement je formule autrement

entre un smicard qui perd 15% de son salaire et un dentiste qui en perd 50%,

quel est celui pour qui l'effort sera plus important .

On peut supposer que le dentiste aura quelques noisettes de côté pour continuer à vivre, même s'il doit réduire d'un poil son train de vie .
Le smicard devra continuer à se serrer la ceinture et faire avec .

pinocio a écrit:

JJ a écrit:

tof a écrit:On repart dans le débat
Faut-il mieux perdre 50 % d'un revenu de 100000 ou 50 % d'un revenu de 15000 ?

Personnellement je formule autrement

entre un smicard qui perd 15% de son salaire et un dentiste qui en perd 50%,

quel est celui pour qui l'effort sera plus important .

On peut supposer que le dentiste aura quelques noisettes de côté pour continuer à vivre, même s'il doit réduire d'un poil son  train de vie .
Le smicard devra continuer à se serrer la ceinture et faire avec .

Les apparences sont trompeuses quelques fois.

sibalo a écrit:Ouais sauf que perdre 50% d'un gros chiffre d'affaire ca fait très mal. Perdre 50% de 100 000€ ca fait mal. Mais perdre 50% de 250 000€ quand tu es jeune installé désolé mais ca peut être mortel.
Vous oubliez votre jeunesse dorée Je le dis souvent a mon père qui payait cash son matos, achetait des terres, faisait construire.... Quand il avait mon age et qu'aujourd'hui il ne pourrait pas le faire. Il me dit oui c'est plus possible, on avait de la trésorerie de coté, on ne cherchait même pas a bouffer le voisin par tous les moyens...
Je suis désolé mais dans ma région les jeunes qui sont aujourd'hui devenus "vieux" ont eu une jeunesse dorée.

Cette année tu ne vas pas perdre d'argent avec les pommes de terres si ? J'ignore comment ça se passe par chez toi, mais par ici les voisins en pdt sont plutôt d'avis que c'est ça qui soutiendra le reste de la production (après ceux que je connais font essentiellement de la conso)

pinocio a écrit:

JJ a écrit:

tof a écrit:On repart dans le débat
Faut-il mieux perdre 50 % d'un revenu de 100000 ou 50 % d'un revenu de 15000 ?

Personnellement je formule autrement

entre un smicard qui perd 15% de son salaire et un dentiste qui en perd 50%,

quel est celui pour qui l'effort sera plus important .

On peut supposer que le dentiste aura quelques noisettes de côté pour continuer à vivre, même s'il doit réduire d'un poil son  train de vie .
Le smicard devra continuer à se serrer la ceinture et faire avec .

Comme vous l'avez compris, je ne vois pas les choses comme vous.
Comparaison n'est pas raison.
En effet, vous aurez remarquez qu'il n'y a pas que des smicards en Region difficile.
De plus, mon ancien comptable de rethel, n'est ce pas AD, m'expliquait que certains clients ne diminuaient pas leur train de vie, notamment à cause des conjointes.
Enfin quand tu gagnes systématiquement, pourquoi ne pas consommer et donc pourquoi mettre de côté puisque les rentrées sont habituellement récurrentes.

Entendons nous bien, je ne défends pas l'un plutôt que l'autre. J'explique.

Perso, j'investis tout ce que je gagne dàns une Region difficile, ou plutôt, j'investis tout ce que J'ESPÈRE gagner. Donc je me mets à la place de ceux qui font de meme dàns les bonnes régions. 
Heureusement, en 21 ans, je n'ai jamais fait d'année tsunami.

snif a écrit:

pinocio a écrit:

JJ a écrit:

tof a écrit:On repart dans le débat
Faut-il mieux perdre 50 % d'un revenu de 100000 ou 50 % d'un revenu de 15000 ?

Personnellement je formule autrement

entre un smicard qui perd 15% de son salaire et un dentiste qui en perd 50%,

quel est celui pour qui l'effort sera plus important .

On peut supposer que le dentiste aura quelques noisettes de côté pour continuer à vivre, même s'il doit réduire d'un poil son  train de vie .
Le smicard devra continuer à se serrer la ceinture et faire avec .

Comme vous l'avez compris, je ne vois pas les choses comme vous.
Comparaison n'est pas raison.
En effet, vous aurez remarquez qu'il n'y a pas que des smicards en Region difficile.
De plus, mon ancien comptable de rethel, n'est ce pas AD, m'expliquait que certains clients ne diminuaient pas leur train de vie, notamment à cause des conjointes.
Enfin quand tu gagnes systématiquement, pourquoi ne pas consommer et donc pourquoi mettre de côté puisque les rentrées sont habituellement récurrentes.

Entendons nous bien, je ne défends pas l'un plutôt que l'autre. J'explique.

Perso, j'investis tout ce que je gagne dàns une Region difficile, ou plutôt, j'investis tout ce que J'ESPÈRE gagner. Donc je me mets à la place de ceux qui font de meme dàns les bonnes régions. 
Heureusement, en 21 ans, je n'ai jamais fait d'année tsunami.

oui c'est vrai 
on pourrait aussi penser que combien de fermes sont encore là grâce au salaire de Mme 
j'ai connu ces situations là dans mon ancien métier 
après le bonheur n'est pas lié à l'épaisseur du porte feuille il ne se compte pas non plus en nombres d'ha 
c'est à chacun de trouver cet équilibre 
c'est la réflexion qu'on se faisait samedi avec mon comptable 
certains prélèvent peu sur leur exploitation et sont très heureux et d'autres poussés par l'orgueil la folie des grandeurs ou tout simplement l'envie de croquer la vie à 200% n'en ont jamais assez 
il y a aussi ceux pour qui l'argent les sécurise j'en fais parti

Adblue ton comptable est un peu ton psy???

fergie62 a écrit:Adblue ton comptable est un peu ton psy???

pas du tout mais ça fait parti de la garde rapprochée 

et surtout qd il dit de demander l'ATR je m'exécute pas comme certains 

F844 a écrit:

sibalo a écrit:Ouais sauf que perdre 50% d'un gros chiffre d'affaire ca fait très mal. Perdre 50% de 100 000€ ca fait mal. Mais perdre 50% de 250 000€ quand tu es jeune installé désolé mais ca peut être mortel.
Vous oubliez votre jeunesse dorée Je le dis souvent a mon père qui payait cash son matos, achetait des terres, faisait construire.... Quand il avait mon age et qu'aujourd'hui il ne pourrait pas le faire. Il me dit oui c'est plus possible, on avait de la trésorerie de coté, on ne cherchait même pas a bouffer le voisin par tous les moyens...
Je suis désolé mais dans ma région les jeunes qui sont aujourd'hui devenus "vieux" ont eu une jeunesse dorée.

Cette année tu ne vas pas perdre d'argent avec les pommes de terres si ? J'ignore comment ça se passe par chez toi, mais par ici les voisins en pdt sont plutôt d'avis que c'est ça qui soutiendra le reste de la production (après ceux que je connais font essentiellement de la conso)

Je fais de la conso mais surtout de la fecule. Et pour la fecule c'est différent. C'est 55€/T que tu fasse 30Tha ou 60T/ha

sbz51 a écrit:

sibalo a écrit:Si l'avenir, c'est d'être double actif c'est qu'il n'y a plus d'avenir en agriculture.
81:

pas du tout, avec colza blé orge betteraves dans le 51, j'ai largement le temps d'aller faire autre chose ailleurs
la double activité c'est une ouverture d'esprit
et puis un jour viendra ou j'irais skier à chamonix en prenant des leçons particulières avec adblue et sur le télésiège on parlera agriculture et pas planter de batons  

Oui faut arrêter les fecules et conso pour faire ca. Mais si tout le monde arrête, il va se faire un paquet de blé, de colza, d'orge.....

ADBLUE a écrit:

fergie62 a écrit:Adblue ton comptable est un peu ton psy???

pas du tout mais ça fait parti de la garde rapprochée 

et surtout qd il dit de demander l'ATR je m'exécute pas comme certains 

Le mien ne m a rien dit alors m executer
Et pis dans le fond j ai fait la poule crevé sur la récolte 2015 donc niveau tresorie 2016 sera acceptable
Mode provoc off

snif a écrit:

pinocio a écrit:

JJ a écrit:

tof a écrit:On repart dans le débat
Faut-il mieux perdre 50 % d'un revenu de 100000 ou 50 % d'un revenu de 15000 ?

Personnellement je formule autrement

entre un smicard qui perd 15% de son salaire et un dentiste qui en perd 50%,

quel est celui pour qui l'effort sera plus important .

On peut supposer que le dentiste aura quelques noisettes de côté pour continuer à vivre, même s'il doit réduire d'un poil son  train de vie .
Le smicard devra continuer à se serrer la ceinture et faire avec .

Comme vous l'avez compris, je ne vois pas les choses comme vous.
Comparaison n'est pas raison.
En effet, vous aurez remarquez qu'il n'y a pas que des smicards en Region difficile.
De plus, mon ancien comptable de rethel, n'est ce pas AD, m'expliquait que certains clients ne diminuaient pas leur train de vie, notamment à cause des conjointes.
Enfin quand tu gagnes systématiquement, pourquoi ne pas consommer et donc pourquoi mettre de côté puisque les rentrées sont habituellement récurrentes.

Entendons nous bien, je ne défends pas l'un plutôt que l'autre. J'explique.

Perso, j'investis tout ce que je gagne dàns une Region difficile, ou plutôt, j'investis tout ce que J'ESPÈRE gagner. Donc je me mets à la place de ceux qui font de meme dàns les bonnes régions. 
Heureusement, en 21 ans, je n'ai jamais fait d'année tsunami.

On ne va quand meme pas plaindre quelqu'un qui passe de 100000 à 50000 lors de l'annee tsunami car des l'annee suivante sa treso se refera une santé de fer
Snif ,tu as eu de la chance d'avoir 21 annees sans tsunami
Je resonne plutôt comme Adblue :en démarrant un agri devrait avoir un comportement de fourmi tout en se gardant une part du revenu pour vivre correctement ,et seulement une fois le matelas de securité constitué ,se comporter en cigale si c'est son souhait
(en revenant fourmi le temps d'un tsunami si besoin)
J'ai vu que certains disent que c'était plus facile de demarrer il y a 20-30 ans et de payer cash son materiel
Je pense que c'est encore possible actuellement ,il suffit de ne pas avoir les yeux plus gros que le ventre et ne pas ecouter les parasites de l'installation (un emprunt à taux tres bas est toujours un emprunt basé sur des résultats futurs ,il ne faut pas l'oublier . Seul l'emprunt avec placement parallele est sans grand risque)

Gilles non je t'assure que payé cash du matos a l'installation se n'est pas possible aujourd'hui.
Je me suis payé cash des connerie, genre sripel, chisel.... Mais ca s'arrête la

Je rejoins SNIF j'aurais aimé avoir eu 21ans sans tsunami. Manque de chance ca me tombe la 6éme année. J'ai surtout investi dans les bâtiments et non dans la ferraille, pas fait de reprise a 10 000€ j'ai laissé ca aux autres....
C'est le cas de beaucoup de jeunes ici. Il nous faut 5 ans pour nous refaire. Mais faire 5 bonnes années on a peu de chance vu la conjoncture.....
J'ai mis de coté, mais je suis loin du compte. En 2012 2013 j'ai payé énormément de MSA, il est la le problème. Les bonnes années on nous pique tout

+ 1 , j ai repris en 2009 , j ai emprunté pour tout , et 2009 a ete ctastrophique puis le gel en 2011 et la apres 2 années correctes , une année de merde . donc payer cash a l installation .... rien du tout

sibalo a écrit:Gilles non je t'assure que payé cash du matos a l'installation se n'est pas possible aujourd'hui.
Je me suis payé cash des connerie, genre sripel, chisel.... Mais ca s'arrête la

Je rejoins SNIF j'aurais aimé avoir eu 21ans sans tsunami. Manque de chance ca me tombe la 6éme année. J'ai surtout investi dans les bâtiments et non dans la ferraille, pas fait de reprise a 10 000€ j'ai laissé ca aux autres....
C'est le cas de beaucoup de jeunes ici. Il nous faut 5 ans pour nous refaire. Mais faire 5 bonnes années on a peu de chance vu la conjoncture.....  
J'ai mis de coté, mais je suis loin du compte. En 2012 2013 j'ai payé énormément de MSA, il est la le problème. Les bonnes années on nous pique tout    

Oui bien résumé Sibalo