retrait du Glyphosate ?

par agriculteurdumorbihan Jeu 12 Jan 2017, 22:58

Rappel du premier message :

je voudrais avoir votre avis sur l'avenir du Glyphosate après le 31-12-17, date de la prochaine échéance, je crois ?

Son retrait aurait un impact très fort mais pas grand monde en parle ...

De qui dépend la décision ? j'essaye de comprendre mais c'est tellement floux ..

Enfin, question bête, mais c'est une décision européenne, alors sera t il retiré partout en europe ou en France seulement ?

Merci de m'éclairer..

par **MICHMUCH** Sam 23 Sep 2017, 12:15

quoi que

par Invité Sam 23 Sep 2017, 12:31

GL a écrit:
EtienneCH4 a écrit:pas d'affolement,
Jupiter surveille le dossier avec ses experts allemands,
si trop de problèmes économiques, Hulot OUT

Hulot est le clown de l'histoire, la caution écolo du gouvernement du banquier. Imaginer qu'elle part du marché électoral rapporte au Micron.

Sortir de ce piège en disant : "c'est les autres qui ont voulu, nous ont voulaient pas"

La FNSEA va dire : "On a gagné, c'est une victoire syndicale, adhérez pour la défense d'une agriculture ect, ect..."

Compétitivité, compétitivité avec qui avec les espagnols les roumains, les bulgares.

Damien Greffin est plus fort que sa patronne en communication.

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/interdiction-du-glyphosate-on-nage-en-pleine-demagogie-pour-un-syndicaliste-7790194355

Aller sortie avec usage contrôlé,
on parie quoi ?.

Pour une fois je te suis ................ (tu mets ça dans tes archives, ça n'arrive pas souvent, peut-être l'effet 23/09/2017 Very Happy

)
L'intervention de Greffin est bien menée, claire , concise et vise juste, pour preuve, les journalistes ne l'interrompent pas et ne le démolissent pas.
J'attends d'entendre la vision officielle de la conf ou du modef, que proposent-ils en solution de remplacement ?
Je l'ai déjà écrit ici, cette décision est politique, ce que je crains, c'est qu'on prenne autre chose dans le c.l en compensation de l'autorisation du glypho, ça pourrait bien être les bios qui prennent le coup .
remise en cause des soutiens à la production bio

par **PatogaZ** Sam 23 Sep 2017, 12:59

De toute façon on est plus dans le monde du réel , on est dans l'idéologie la plus sectaire qui soit :réfléchi

par **M 201** Sam 23 Sep 2017, 13:07

retrait du Glyphosate ? - Page 9 <a href=

retrait du Glyphosate ? - Page 9 235330images1

" />

et soyez heureux ...................n'est ce pas DOM !!!! : ha

par **fergie62** Sam 23 Sep 2017, 13:07

PatogaZ a écrit:De toute façon on est plus dans le monde du réel , on est dans l'idéologie la plus sectaire qui soit

On est dans l écologie de bureau et de rêveur
Aucune données de terrain et aucun déplacement sur le terrain
Ce qui en parle le plus sont ceux qui détiennent la c ommmunication et en aucune cas ne donne la réalité du terrain
Cette année fut un record de naissance d hirondelle chez moi pas vu personne venir compté juste moi qui ait observé 2 couvets par adulte

par **ADBLUE** Sam 23 Sep 2017, 13:17

fergie62 a écrit:
PatogaZ a écrit:De toute façon on est plus dans le monde du réel , on est dans l'idéologie la plus sectaire qui soit
On est dans l écologie de bureau et de rêveur
Aucune données de terrain et aucun déplacement sur le terrain
Ce qui en parle le plus sont ceux qui détiennent la c ommmunication et en aucune cas ne donne la réalité du terrain
Cette année fut un record de naissance d hirondelle chez moi pas vu personne venir compté juste moi qui ait observé 2 couvets par adulte

chez moi aussi un record de naissance ds ma commune mais personne n'en parle

par GL Sam 23 Sep 2017, 13:51

ADBLUE a écrit:

chez moi aussi un record de naissance ds ma commune mais personne n'en parle

Il y avait eu une panne de télé l'an passé ?.

par **ADBLUE** Sam 23 Sep 2017, 13:52

GL a écrit:
ADBLUE a écrit:

chez moi aussi un record de naissance ds ma commune mais personne n'en parle

Il y avait eu une panne de télé l'an passé ?.

je parlais d'hirondelles bien sur !!!!! : rr

par **bicard** Sam 23 Sep 2017, 13:58

si plus de glypho, plus de strip till.......

par GL Sam 23 Sep 2017, 14:12

PatogaZ a écrit:De toute façon on est plus dans le monde du réel , on est dans l'idéologie la plus sectaire qui soit

On est pas dans l'idéologie.

Ce dossier pue la politique à plein nez. On saura sans doute plus tard (comme d'habitude) ce qui se cachait derrière.

Regardez le dossier "voiture diesel".

On a demander à Peugeot de sortir de petit diesel quand le chauffage électrique est venu remplacer les brûleurs fuel, il fallait trouver un usage à cette tranche dans la distillation du pétrole.

Récemment nos pétroliers sont obliger d'importer de gasoil et de vendre du fuel. On branche la "machine écolo" sur les particules du diesel, on ajuste la fiscalité afin de faire disparaitre du parc automobile ce type de voiture.

Derrière le glyphosate, il a des manœuvre de cette nature. L'avenir nous en dira plus.

En matière de moutons, les écolos valent bien les paysans.

retrait du Glyphosate ? - Page 9 9_mout10

retrait du Glyphosate ? - Page 9 9_mout10

La démarche la plus "raisonnable" consiste à mon sens à regarder ou ce désherbant est indispensable et ou on peut le remplacer par d'autres produits ou d'autres mesure agronomiques.

par **EtienneCH4** Sam 23 Sep 2017, 14:14

MICHMUCH a écrit:sinon pour le pari, mais pas a wuhan j'ai pas les moyens

j'aime bien Epernay, il y a de bons champagnes !!

par Invité Sam 23 Sep 2017, 16:25

Effectivement, c'est politique et ça n'a rien à voir avec l'écologie.

Hélas, il existe aussi de mauvais défenseurs du glypho dans notre profession et les journalistes sont très forts pour les dénicher:
Avant-hier, un paysan tente de démontrer l'intérêt du glypho. Il invite les "journalistes" dans son champ... un champ dénudé (le sol a été travaillé très finement) et il s'accroupi à un endroit pour montrer trois queues de chardons et quatre renouées un peu plus loin. Ensuite, on voit le pulvé qui crache son glypho sur toute la pièce...

par **cdric22** Sam 23 Sep 2017, 16:38

GL a écrit:
La démarche la plus "raisonnable" consiste à mon sens à regarder ou ce désherbant est indispensable et ou on peut le remplacer par d'autres produits ou d'autres mesure agronomiques.

moi ce qui me parait raisonnable c'est qu'a chaque fois qu on supprime un produit , qu on surnormalise, qu on surcharge fiscalement , les agriculteurs disent oui tout de suite , mais avec un principe d'equivalence , les gens arretront de croire les paysans sont accrochés a mort a leur phytos et ils verront que c'est raisonnable et juste d'exiger que ce que l'on importe soit au meme niveau niveau que les contraintes que l on applique ici , polluer ailleurs n'etant pas moins grave sauf pour les egoistes
etant donné que fiscalement , socialement , environnementalement , administrativement on doit etre a tres haut niveau et peut etre meme au plus haut niveau , ca doit laisser des marges de negociations

par **hermine 22** Sam 23 Sep 2017, 16:51

il y a 40 ans ,voir plus
un monsieu a cravatte de je ne sait plus quel obédience
inra il me semble ,nous avait dit a une assemblée genéral de grda
les normes vous devez vous les prendre a bras le corps
seuls condition pour que les produits importés ne soient pas en deca des normes francaise
40 ans plus tard et des tonnes de cochonneries importées
je vois que la france est toujours a la case départ

par **mic mac** Sam 23 Sep 2017, 17:07

cdric22 a écrit:
GL a écrit:
La démarche la plus "raisonnable" consiste à mon sens à regarder ou ce désherbant est indispensable et ou on peut le remplacer par d'autres produits ou d'autres mesure agronomiques.

moi ce qui me parait raisonnable c'est qu'a chaque fois qu on supprime un produit , qu on surnormalise, qu on surcharge fiscalement , les agriculteurs disent oui tout de suite , mais avec un principe d'equivalence , les gens arretront de croire les paysans sont accrochés a mort a leur phytos et ils verront que c'est raisonnable et juste d'exiger que ce que l'on importe soit au meme niveau niveau que les contraintes que l on applique ici , polluer ailleurs n'etant pas moins grave sauf pour les egoistes
etant donné que fiscalement , socialement , environnementalement , administrativement on doit etre a tres haut niveau et peut etre meme au plus haut niveau , ca doit laisser des marges de negociations

marges de negociations ?
l agriculture fait partie du secteur primaire , si il y a negaciation ça bénéficiera pas a ce secteur . l emploi le fric et l electorat d'abord , ils savent tres bien que l on peut pas prendre sa ferme et l emmener ailleurs !

par **cow boy** Sam 23 Sep 2017, 17:22

Notre société est devenu complétement ECO CONNE il suffit de mettre éco truc, bio machin et tout le monde achète sans savoir ni réfléchir à quoi correspond la méthode ,l'origine de production et de fabrication .Dernièrement j'ai vu une pub sur de l'éco compta ......comme si des chiffres pouvaient être écologique ou bio .J'aimerais bien qu'on m'explique .

par **hermine 22** Sam 23 Sep 2017, 17:29

cow boy a écrit:Notre société est devenu complétement ECO CONNE il suffit de mettre éco truc, bio machin et tout le monde achète sans savoir ni réfléchir à quoi correspond la méthode ,l'origine de production et de fabrication .Dernièrement j'ai vu une pub sur de l'éco compta ......comme si des chiffres pouvaient être écologique ou bio .J'aimerais bien qu'on m'explique .

on vois même l'appelation éco responsable
quand il n'y a rien de mieux Laughing

par GL Sam 23 Sep 2017, 17:41

Je viens de la parcelle ou j'ai implanter du sarrasin (pas un arabe à moitié arrêter à Poitiers, une plante), très peu de repousse d'escourgeon et pas de ray grass dans les zones bien implantées.

retrait du Glyphosate ? - Page 9 Img02810

retrait du Glyphosate ? - Page 9 Img02810

Par contre les vulpins passent.

par **Bulbi** Sam 23 Sep 2017, 17:55

Spoiler:

Je l'ai déjà écrit ici, cette décision est politique, ce que je crains, c'est qu'on prenne autre chose dans le c.l en compensation de l'autorisation du glypho, ça pourrait bien être les bios qui prennent le coup .
remise en cause des soutiens à la production bio

Je pense que :
- l'interdiction potentielle du glypho,
- et la liste des 600 produits à perturbateurs endocriniens (regardez le nombre de produit phyto concernés)

sont orchestrés pour :
- à court terme faire rentrer dans la tête des gens que tous les produits phyto utilisé dans l'agriculture sont dangereux.
- à moyen terme faire que ca soit la société civile "dans son ensemble" qui en demande l'interdiction par des pétitions, etc...

Comme le budget des aides bio (pac ou région) n'est pas extensible à l'infini, pour que le pouvoir arrive à ses fins, il faudra mettre le paquet des aides sur les premières années de conversion, ce qui, couplé à des crises qui n'en finissent plus, fera sauter le pas du bio à de plus en plus d'agri. Une sorte de conversion bio forcée par la "main invisible du marché" guidée par les pouvoirs publics...

Dans le même temps, on commence donc à avancer les éléments de langage pour dire que l'agriculture bio doit se rémunérer par elle même, car le prix de vente est "plus rémunérateur". Sans parler évidemment des rendements plus faibles, des caprices de la météo, des charges de mécanisation et de MO plus élevées...

Quand je regarde les synthèses économiques dans le journal, je ne voit jamais les bios (ou les purs herbagers, où la conversion bio est peut être la moins difficile) en tête de classement pour la rémunération de travail.

On n'entend jamais parler de la "protection de la ressource en eau", pourtant c'est principalement çà que les pouvoirs publics surveillent. Ils ont essayé la manière "soft", qui ne marche pas vraiment (qui veut se convertir en bio quand le prix du lait ou du blé conventionnel est élevé?), alors maintenant on essaie la manière "hard" : "vous vous plaignez de vos prix de vente? avez juste regardé le prix en bio?"

par **cdric22** Sam 23 Sep 2017, 18:07

mic mac a écrit:
cdric22 a écrit:
GL a écrit:
La démarche la plus "raisonnable" consiste à mon sens à regarder ou ce désherbant est indispensable et ou on peut le remplacer par d'autres produits ou d'autres mesure agronomiques.

moi ce qui me parait raisonnable c'est qu'a chaque fois qu on supprime un produit , qu on surnormalise, qu on surcharge fiscalement , les agriculteurs disent oui tout de suite , mais avec un principe d'equivalence , les gens arretront de croire les paysans sont accrochés a mort a leur phytos et ils verront que c'est raisonnable et juste d'exiger que ce que l'on importe soit au meme niveau niveau que les contraintes que l on applique ici , polluer ailleurs n'etant pas moins grave sauf pour les egoistes
etant donné que fiscalement , socialement , environnementalement , administrativement on doit etre a tres haut niveau et peut etre meme au plus haut niveau , ca doit laisser des marges de negociations

marges de negociations ?
l agriculture fait partie du secteur primaire , si il y a negaciation ça bénéficiera pas a ce secteur . l emploi le fric et l electorat d'abord , ils savent tres bien que l on peut pas prendre sa ferme et l emmener ailleurs !

oui ce que tu dis est juste , neanmoins l image de 250 paysans qui viennent soutenir le glyphosate , avec des pancartes macron tue ....tu peux y aller , c'est une catastrophe en terme d'image tu peux te plonger dans les reseaux sociaux , dans les commentaires d'articles
nous agriculteurs on se fait baiser systematiquement sur ce genre de sujet, le piege il est enorme , ils n'attendaient tous que ca que les paysans viennent manifester pour le glyphosate , un truc qui est detruit mediatiquement depuis des années avec la theorie du complot : les messages positifs enfin pas negtifs tu peux les compter , " c'est comme si les ouvriers reclamaient le retour de l'amiante" que ce soit vrai ou pas peu importe l image est là " quoi ils reclament le droit de s'empoisonner , de nous empoisonner"
ca a été pareil sur les directives nitrates , ca ne passe jamais , le piege tendu est toujours le meme , personne ne comprendras jamais faute d'exposition mediatique , les gens comprennent , il manifestent pour polluer plus

et ca fais bizarre qu'apres une année a 750 suicides la manif mediatique ce soit pour sauver le round up , le combat mediatique on le perd a chaque fois , et je crois qu il est plus facile de defendre et surtout entendable publiquement de reclamer des equivalences , que si le consommateur veut manger soit disant plus sainement , s'il veut un commerce plus responsable que ce que l on mange et qui est importé doit respecter les standards francais , la on est capable d'agglomerer des gens , sur le glypho on est juste bon pour une bonne raclée mediatique

par Invité Sam 23 Sep 2017, 18:23

Bien vu Bulbi. La remise en cause des aides bio ne concerne pas les aides à la conversion.
Par ailleurs, il n'y a plus de sous, l'état des finances est déplorable et ne tient que grâce aux taux dirigés, pour combien de temps encore ?

par sarbacane33 Sam 23 Sep 2017, 18:45

cow boy a écrit:Notre société est devenu complétement ECO CONNE il suffit de mettre éco truc, bio machin et tout le monde achète sans savoir ni réfléchir à quoi correspond la méthode ,l'origine de production et de fabrication .Dernièrement j'ai vu une pub sur de l'éco compta ......comme si des chiffres pouvaient être écologique ou bio .J'aimerais bien qu'on m'explique .

Question de connerie on est les premiers

par Invité Sam 23 Sep 2017, 18:46

grand silence chez le fn , les répoublicains et l udi sur le glypho ?

par sarbacane33 Sam 23 Sep 2017, 18:50

Nhulot a dit qu'il fallait retirer le glyphosate par principe de précaution parce qu'il ne veut pas de morts d'agriculteurs ou d'autres et donc de procès dans 30 ans.
Et il y avait suffisement de crétins pour aller lui serrer la pince
Le principe de précaution , qu'ils commencent par l'appliquer maintenant avec plus de 1 suicide d'agriculteurs par jour.

par **cdric22** Sam 23 Sep 2017, 18:51

102 eme d infanterie a écrit:grand silence chez le fn , les répoublicains et l udi sur le glypho ?

non il me semble que le pen a dit sur rmc qu'elle etait pour l interdiction il devait y avoir quelques nuances a voir si je me suis trompé mais il me semble qu'elle a dit ca

par **M 201** Sam 23 Sep 2017, 19:00

102 eme d infanterie a écrit:grand silence chez le fn , les répoublicains et l udi sur le glypho ?

NORMAL , ILS PENSENT TOUS A LEUR ELECTORAT ..............COMME POUR LE GAUCHO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

pas un pour rattraper l'autre .................... :tb

par GL Sam 23 Sep 2017, 19:36

cdric22 a écrit:
mic mac a écrit:
cdric22 a écrit:
GL a écrit:
La démarche la plus "raisonnable" consiste à mon sens à regarder ou ce désherbant est indispensable et ou on peut le remplacer par d'autres produits ou d'autres mesure agronomiques.

moi ce qui me parait raisonnable c'est qu'a chaque fois qu on supprime un produit , qu on surnormalise, qu on surcharge fiscalement , les agriculteurs disent oui tout de suite , mais avec un principe d'equivalence , les gens arretront de croire les paysans sont accrochés a mort a leur phytos et ils verront que c'est raisonnable et juste d'exiger que ce que l'on importe soit au meme niveau niveau que les contraintes que l on applique ici , polluer ailleurs n'etant pas moins grave sauf pour les egoistes
etant donné que fiscalement , socialement , environnementalement , administrativement on doit etre a tres haut niveau et peut etre meme au plus haut niveau , ca doit laisser des marges de negociations

marges de negociations ?
l agriculture fait partie du secteur primaire , si il y a negaciation ça bénéficiera pas a ce secteur . l emploi le fric et l electorat d'abord , ils savent tres bien que l on peut pas prendre sa ferme et l emmener ailleurs !

oui ce que tu dis est juste , neanmoins l image de 250 paysans qui viennent soutenir le glyphosate , avec des pancartes macron tue ....tu peux y aller , c'est une catastrophe en terme d'image tu peux te plonger dans les reseaux sociaux , dans les commentaires d'articles
nous agriculteurs on se fait baiser systematiquement sur ce genre de sujet, le piege il est enorme , ils n'attendaient tous que ca que les paysans viennent manifester pour le glyphosate , un truc qui est detruit mediatiquement depuis des années avec la theorie du complot : les messages positifs enfin pas negtifs tu peux les compter , " c'est comme si les ouvriers reclamaient le retour de l'amiante" que ce soit vrai ou pas peu importe l image est là " quoi ils reclament le droit de s'empoisonner , de nous empoisonner"
ca a été pareil sur les directives nitrates , ca ne passe jamais , le piege tendu est toujours le meme , personne ne comprendras jamais faute d'exposition mediatique , les gens comprennent , il manifestent pour polluer plus

et ca fais bizarre qu'apres une année a 750 suicides la manif mediatique ce soit pour sauver le round up , le combat mediatique on le perd a chaque fois , et je crois qu il est plus facile de defendre et surtout entendable publiquement de reclamer des equivalences , que si le consommateur veut manger soit disant plus sainement , s'il veut un commerce plus responsable que ce que l on mange et qui est importé doit respecter les standards francais , la on est capable d'agglomerer des gens , sur le glypho on est juste bon pour une bonne raclée mediatique

Je te suis, l'image des paysans en train de défendre ce désherbant est tout simplement "délirant".

Si l'on considéré que cette molécule est indispensable, c'est pas en allant faire les clowns sur les Champs Élysée dans ce genre de démarche qu'on le fera.

par **ivanquoi** Sam 23 Sep 2017, 19:41

c'est facile de démontrer que le retrait du glyphosate est un non sens écologique ,c'est le seul argument que le nhulots devrait pouvoir entendre ,mais malheureusement le dogme et le sens du poil de l’électeur est bien plus flatteur pour son égo .

par **Alan.fr** Sam 23 Sep 2017, 21:03

sarbacane33 a écrit:Nhulot a dit qu'il fallait retirer le glyphosate par principe de précaution parce qu'il ne veut pas de morts d'agriculteurs ou d'autres et donc de procès dans 30 ans.
Et il y avait suffisement de crétins pour aller lui serrer la pince
Le principe de précaution , qu'ils commencent par l'appliquer maintenant avec plus de 1 suicide d'agriculteurs par jour.

c'est marrant , il est moins virulent pour interdire les safalistes qui ne manqueront pas de tuer nos gamins dans 30 ans : tape

par **Sazaron** Sam 23 Sep 2017, 21:08

C'est quoi un safaliste?

par **horsch62** Sam 23 Sep 2017, 21:39

Sazaron a écrit:C'est quoi un safaliste?

islamiste radicalisé ...
Enfin ça se dit salafiste , il me semble :réfléchi

par Invité Sam 23 Sep 2017, 21:46

Sazaron a écrit:C'est quoi un safaliste?

C'est un islamiste pratiquant comme à l'origine, il prend le coran au pied de la lettre .

par **bzh centre** Sam 23 Sep 2017, 21:50

sarbacane33 a écrit:Nhulot a dit qu'il fallait retirer le glyphosate par principe de précaution parce qu'il ne veut pas de morts d'agriculteurs ou d'autres et donc de procès dans 30 ans.
Et il y avait suffisement de crétins pour aller lui serrer la pince
Le principe de précaution , qu'ils commencent par l'appliquer maintenant avec plus de 1 suicide d'agriculteurs par jour.

il est a l'abri,nous avons notre certiphyto,donc pas de procès ,nous sommes caution solidaires maintenant : victoire

par **Alan.fr** Sam 23 Sep 2017, 23:24

horsch62 a écrit:
Sazaron a écrit:C'est quoi un safaliste?

islamiste radicalisé ...
Enfin ça se dit salafiste , il me semble

oui pardon, je suis un peu à cour de sommeil ces temps ci j'ai les neurones qui s'embrouillent : victoire

par GL Dim 24 Sep 2017, 06:46

bzh centre a écrit:
sarbacane33 a écrit:Nhulot a dit qu'il fallait retirer le glyphosate par principe de précaution parce qu'il ne veut pas de morts d'agriculteurs ou d'autres et donc de procès dans 30 ans.
Et il y avait suffisement de crétins pour aller lui serrer la pince
Le principe de précaution , qu'ils commencent par l'appliquer maintenant avec plus de 1 suicide d'agriculteurs par jour.
il est a l'abri,nous avons notre certiphyto,donc pas de procès ,nous sommes caution solidaires maintenant

L'objet du certiphyto était
- de dédouaner les fabricants des risques liés à l'usage de leurs produits. Maintenant que nous sommes informer du bon usage de ces préparations, on ne pourra plus remettre en cause leurs compositions et les risques liés à leurs usages.
Pourtant non seulement dans leurs matières actives mais aussi dans les supports, les solvants mis en œuvre, il n'y a pas que du sympathique. Je pense particulièrement aux hydrocarbures aromatiques polycycliques.

- Faire un peu de sous à nos chambres d'agriculture

par **la cigogne** Dim 24 Sep 2017, 07:12

Le dossier glyphos est purement politique.
En admettant que le glyphos serait potentiellement cancérigène ,je ne vois absolument pas pourquoi les autres matières actives le seraient moins!
En commençant tout d'abord par touts les produits pharmaceutiques!!!!!
Cherchez l'erreur.

par GL Dim 24 Sep 2017, 07:43

La question qui se pose, c'est qu'est ce qui se joue derrière ce cirque.

Je peux te dire que si on en avait une petite idée, çà vaudrait pas mal de sous.

La connaissance est le contraire d'un bien matériel. Quand tu le partage, tu t'enrichis.

par Invité Dim 24 Sep 2017, 08:14

GL a écrit:La question qui se pose, c'est qu'est ce qui se joue derrière ce cirque.

Je peux te dire que si on en avait une petite idée, çà vaudrait pas mal de sous.

La connaissance est le contraire d'un bien matériel. Quand tu le partage, tu t'enrichis.

le modéle allemand des fermes de l ancienne rda
angéla tiens tous les présidents français par les couilles ( une femme présidente aurait tout changé : rr

)

par **la cigogne** Dim 24 Sep 2017, 08:26

On pourrait supposer, puisque la molécule glyphos est tombée dans le domaine public ,les firmes ne gagnant plus rien avec,laissent les assoassociations écolos montées au créneau,afin de pouvoir mettre une nouvelle molécule beaucoup plus rémératrice sur le marché .
En pour ,ces mêmes firmes finances directement ou indirectement toutes ces associations écolos.(dixit:Rhone -Poulenc , finançait la Fondation à Hulot).
La boucle est bouclée !
L'agriculteur est baisé,l'écolo de base est berné.

par **MICHMUCH** Dim 24 Sep 2017, 08:35

EtienneCH4 a écrit:
MICHMUCH a écrit:sinon pour le pari, mais pas a wuhan j'ai pas les moyens
j'aime bien Epernay, il y a de bons champagnes !!

je suis a 50 km : victoire

par **hermine 22** Dim 24 Sep 2017, 08:37

quand tout sera interdit
les émeutes pour cause de famines ne seront pas loin retrait du Glyphosate ? - Page 9 Cereal10

par **MICHMUCH** Dim 24 Sep 2017, 08:42

mais non hermine ils importerons de la bonne bouffe de l'etrangé

par **fergie62** Dim 24 Sep 2017, 08:46

J adore la dernière phrase de l article d hermine
Pas d insecticides car bio nous ne disposons pas de moyen de traitement
Cqfd : ha

par **cdric22** Dim 24 Sep 2017, 09:15

hermine 22 a écrit:quand tout sera interdit
les émeutes pour cause de famines ne seront pas loin

nous sommes bientot en octobre 2017 , qui a trouvé une publication des rendements bio region par region ou memes nationaux de 2016 ?
qq 10aines de jours apres la moisson on dispose d'estimatif assez precis de la recolte conventionnelle

par **sibalo** Dim 24 Sep 2017, 10:57

la cigogne a écrit:On pourrait supposer, puisque la molécule glyphos est tombée dans le domaine public ,les firmes ne gagnant plus rien avec,laissent les assoassociations écolos montées au créneau,afin de pouvoir mettre une nouvelle molécule beaucoup plus rémératrice sur le marché .
En pour ,ces mêmes firmes finances directement ou indirectement toutes ces associations écolos.(dixit:Rhone -Poulenc , finançait la Fondation à Hulot).
La boucle est bouclée !
L'agriculteur est baisé,l'écolo de base est berné.

De toute manière il y a un remplaçant du glypho. On parlait d'un herbicide dit bio il y a quelques années. Certaines firme vont se faire du pognon dont Mr Hulot

par **bidou02** Dim 24 Sep 2017, 13:25

GL a écrit:

La connaissance est le contraire d'un bien matériel. Quand tu le partage, tu t'enrichis.

Quel poete ce GL pour un dimanche !!! :)

par **hermine 22** Dim 24 Sep 2017, 17:45

bidou02 a écrit:
GL a écrit:

La connaissance est le contraire d'un bien matériel. Quand tu le partage, tu t'enrichis.

Quel poete ce GL pour un dimanche !!! :)

partager le matériel aide aussi
peut etre pas a s'enrichir
mais a etre moins pauvre Laughing

par **escrito17** Dim 24 Sep 2017, 19:50

houlà,on pourrait dire aussi l'inverse...sans biens matèriel les connaissances ne peuvent se concrétiser et il faut partager ses expériences avec des gens de confiance car parfois ça se retourne contre soi...la nature humaine est imprévisible...

par GL Dim 24 Sep 2017, 20:00

bidou02 a écrit:
GL a écrit:

La connaissance est le contraire d'un bien matériel. Quand tu le partage, tu t'enrichis.

Quel poete ce GL pour un dimanche !!! :)

J'avais seulement des vidéos d'Idiss Auberkan qui tournait sur ma machine à puce.

Quand je vois la masse d'échange qu'on a ici et le décalage avec ceux qui prétendent "savoir", la marche est de taille.

https://www.youtube.com/watch?v=pqM1au_-oWc

3:10

par **ADBLUE** Dim 24 Sep 2017, 20:15

tf1 en ce moment

2 agris qui savent s'en passer

par Contenu sponsorisé