Mr VIncent Bretagnolle directeur au CNRS annonce qu'un ble sans herbicide est plus productif qu'avec

par **bidou02** Dim 11 Fév 2018, 11:10

Rappel du premier message :

https://www.bing.com/videos/search?q=deputes+et+glyphosate&&view=detail&mid=A719E6527E7879057EBAA719E6527E7879057EBA&&FORM=VDRVRV

Ecoutez ces 5 minutes de video je suis scandalisé qu'on raconte autant d'approximations sur notre facon de produire !

Nous passons pour des incompetents aupres des politiques avec un discours comme ca !!!

par **daniel89** Lun 12 Fév 2018, 09:56

Cette vidéo est ahurissante et montre à quel point l'agriculture est en danger.
Comment ont ils bien pu prouver ou trouver des preuves que sans azote ni désherbant ont GAGNE autant d'argent qu'en agriculture conventionnelle??? Ou sont les preuves scientifiques irréfutables d'une telle affirmation.
Ce qui m'effraie c'est qu'il y a des chercheurs de l'INRA qui l'affirment aussi. Je ne suis plus étonné des dérives sectaires de l'INRA depuis que certains d'entre eux avaient démontré l'influence d'un insecticide sur la diminution du sens de l'orientation des abeilles en utilisant des puces électroniques collées sur leur dos.
Certains de leurs collègues avaient démontrés qu'ils avaient surdosé le produit de 30 % et que leurs analyses stats étaient non conformes.
Il est extrèmement inquiétant de voir que chez nos chercheurs il y en a de plus en plus qui s'éloignent de la démarche scientifique pour trouver des protocoles qui donneront les résultats leur permettant d'étayer leurs prérequis.
Je n'aurais jamais pensé que des scientifiques travaillant pour l'état adopteraient les techniques utilisées par CERTAINES firmes commerciales.

par **fergie62** Lun 12 Fév 2018, 09:56

PatogaZ a écrit:en attendant Iris revient du Brésil où elle a vu une vraie agriculture au galop (trois récoltes , deux minimum par an ) avec OGM et chimie à fond , et de plus protectionnisme (pas de matériel qui ne soit construit chez eux , ils ont du khun , mais du khun construit au brésil ) petite ferme = 20 000 ha et quand ça mûrit pas assez vite pour le planning des machines je vous dis pas ce qu' ils font vous avez compris

Elle aurait mieux fait d aller au carnaval de Rio

par Invité Lun 12 Fév 2018, 09:58

daniel89 a écrit:Cette vidéo est ahurissante et montre à quel point l'agriculture est en danger.
Comment ont ils bien pu prouver ou trouver des preuves que sans azote ni désherbant ont GAGNE autant d'argent qu'en agriculture conventionnelle??? Ou sont les preuves scientifiques irréfutables d'une telle affirmation.
Ce qui m'effraie c'est qu'il y a des chercheurs de l'INRA qui l'affirment aussi. Je ne suis plus étonné des dérives sectaires de l'INRA depuis que certains d'entre eux avaient démontré l'influence d'un insecticide sur la diminution du sens de l'orientation des abeilles en utilisant des puces électroniques collées sur leur dos.
Certains de leurs collègues avaient démontrés qu'ils avaient surdosé le produit de 30 % et que leurs analyses stats étaient non conformes.
Il est extrèmement inquiétant de voir que chez nos chercheurs il y en a de plus en plus qui s'éloignent de la démarche scientifique pour trouver des protocoles qui donneront les résultats leur permettant d'étayer leurs prérequis.
Je n'aurais jamais pensé que des scientifiques travaillant pour l'état adopteraient les techniques utilisées par CERTAINES firmes commerciales.

Daniel, aujourd’hui , j'ai l'impression que pour une bonne part de la recherche, on donne la réponse aux chercheurs, en leur demandant de trouver le moyen d'y arriver.

par **fergie62** Lun 12 Fév 2018, 10:02

pinocio a écrit:
daniel89 a écrit:Cette vidéo est ahurissante et montre à quel point l'agriculture est en danger.
Comment ont ils bien pu prouver ou trouver des preuves que sans azote ni désherbant ont GAGNE autant d'argent qu'en agriculture conventionnelle??? Ou sont les preuves scientifiques irréfutables d'une telle affirmation.
Ce qui m'effraie c'est qu'il y a des chercheurs de l'INRA qui l'affirment aussi. Je ne suis plus étonné des dérives sectaires de l'INRA depuis que certains d'entre eux avaient démontré l'influence d'un insecticide sur la diminution du sens de l'orientation des abeilles en utilisant des puces électroniques collées sur leur dos.
Certains de leurs collègues avaient démontrés qu'ils avaient surdosé le produit de 30 % et que leurs analyses stats étaient non conformes.
Il est extrèmement inquiétant de voir que chez nos chercheurs il y en a de plus en plus qui s'éloignent de la démarche scientifique pour trouver des protocoles qui donneront les résultats leur permettant d'étayer leurs prérequis.
Je n'aurais jamais pensé que des scientifiques travaillant pour l'état adopteraient les techniques utilisées par CERTAINES firmes commerciales.
Daniel, aujourd’hui , j'ai l'impression que pour une bonne part de la recherche, on donne la réponse aux chercheurs, en leur demandant de trouver le moyen d'y arriver.

De toute façon s ils ne cherchent pas dans le bon sens ils n ont pas de crédit :réfléchi

par **pathfinder** Lun 12 Fév 2018, 10:03

pinocio a écrit:
daniel89 a écrit:Cette vidéo est ahurissante et montre à quel point l'agriculture est en danger.
Comment ont ils bien pu prouver ou trouver des preuves que sans azote ni désherbant ont GAGNE autant d'argent qu'en agriculture conventionnelle??? Ou sont les preuves scientifiques irréfutables d'une telle affirmation.
Ce qui m'effraie c'est qu'il y a des chercheurs de l'INRA qui l'affirment aussi. Je ne suis plus étonné des dérives sectaires de l'INRA depuis que certains d'entre eux avaient démontré l'influence d'un insecticide sur la diminution du sens de l'orientation des abeilles en utilisant des puces électroniques collées sur leur dos.
Certains de leurs collègues avaient démontrés qu'ils avaient surdosé le produit de 30 % et que leurs analyses stats étaient non conformes.
Il est extrèmement inquiétant de voir que chez nos chercheurs il y en a de plus en plus qui s'éloignent de la démarche scientifique pour trouver des protocoles qui donneront les résultats leur permettant d'étayer leurs prérequis.
Je n'aurais jamais pensé que des scientifiques travaillant pour l'état adopteraient les techniques utilisées par CERTAINES firmes commerciales.
Daniel, aujourd’hui , j'ai l'impression que pour une bonne part de la recherche, on donne la réponse aux chercheurs, en leur demandant de trouver le moyen d'y arriver.

c'est des chercheurs et comme ils ne trouvent jamais rien ou presque,autant leur macher le travail pour justifier leur salaires pharamineux ! : rr

par **dgé** Lun 12 Fév 2018, 10:08

fergie62 a écrit:
De toute façon s ils ne cherchent pas dans le bon sens ils n ont pas de crédit

par **cappelois** Lun 12 Fév 2018, 10:19

http://www.lcp.fr/la-politique-en-video/nous-sommes-tous-impregnes-le-plaidoyer-de-marie-monique-robin-contre-le

encore mieux.

tout les escrolos ont droit à la parole devant nos députés !!

par **dgé** Lun 12 Fév 2018, 10:26

celle là mérite pas le prix de la cartouche, même provenance que le nid de merde de la dinde du poitou, ou la batho, et ça crache sur l'agriculture sans avoir une notion de ce que c'est : vomi

par **cow boy** Lun 12 Fév 2018, 12:45

@pinocio
Mon post d'hier a été supprimé ....pourquoi ? Trop révolutionnaire je pense ? C'est juste pour savoir ,je ne vous en tiendrai pas rigueur .
Pour ma part quand j'ai des preuves incontestable qui mettent en porte à faux la justice ,je m'autorise toute les sorties de route ,je les considére comme ma ceinture de sécurité . J'ai démonté une fois une porte de gendarmerie ,mais j'avais la parade pour mon acte certe répréhensible ,je n'ai eu aucun problème et même la chef de brigade m'a ouvert sa porte comme je lui avais demandé .Un sans culotte ...culoté ,j'ai même gagné le respect de la brigade ,idem une autre fois :un bidon de purin déversé dans la permanence de mairie ,mais une photo ayant provoqué le même désagrément chez moi dont le maire portait une certaine responsabilité ....c'est le maire qui est passé pour un c.n quand il a appelé les gendarmes qui ont pratiquement soutenu mon acte ,j'avais pris le soins de prévenir avant toute les autorités . : rr

j'assumais mon acte ....pourtant répréhensible
Pour ma part je considère qu'il est parfois nécéssaire d'apporter la preuve de l'absurde ,sans violence mais pertinente et des actions dans ce sens pourraient remettre les pendules à l'heure surtout si on veut qu'elles soient médiatisé

par **cdric22** Lun 12 Fév 2018, 12:46

c'est etrange de s'arreter a une video qui doit etre plus ou moins coupées avec des elus dont le niveau est desesperant , on ne peux pas appeler la science au secours pour sauver le glyphosate et dire le contraire quand ce qu 'elle dit ne nous arrange pas , ou nous parait absurde

si le cnrs a sortie une etude elle doit etre consultable , visiblement chize n'est pas un centre fermé sans agriculteur , ils travailleraient en partenariat avec 400 agriculteurs sur plusieurs milliers d'ha

par ailleurs l inra d'epoisse je crois tend vers ce genre de conclusion sur la maitrise des mauvaises en reduction d'intrants et diversification d'assolement tout en ajoutant , "En réduisant ses intrants, l’agriculteur diminue ses charges de 100 à 170 euros/ha/an. Mais la diversification de l’assolement couplée à une baisse des rendements de 19 % (en moyenne en blé) entraîne une perte de produit brut d’environ 200 euros." je ne sais pas si la conclusion convient aux conspirationnistes qui denigre systematiquement l inra

bref il serait plus interessant me semble t'il de juger une etude plutot qu'une video journalistique

par **ADBLUE** Lun 12 Fév 2018, 12:54

cow boy a écrit:@pinocio
Mon post d'hier a été supprimé ....pourquoi ? Trop révolutionnaire je pense ? C'est juste pour savoir ,je ne vous en tiendrai pas rigueur .
Pour ma part quand j'ai des preuves incontestable qui mettent en porte à faux la justice ,je m'autorise toute les sorties de route ,je les considére comme ma ceinture de sécurité . J'ai démonté une fois une porte de gendarmerie ,mais j'avais la parade pour mon acte certe répréhensible ,je n'ai eu aucun problème et même la chef de brigade m'a ouvert sa porte comme je lui avais demandé .Un sans culotte ...culoté ,j'ai même gagné le respect de la brigade ,idem une autre fois :un bidon de purin déversé dans la permanence de mairie ,mais une photo ayant provoqué le même désagrément chez moi dont le maire portait une certaine responsabilité ....c'est le maire qui est passé pour un c.n quand il a appelé les gendarmes qui ont pratiquement soutenu mon acte ,j'avais pris le soins de prévenir avant toute les autorités . j'assumais mon acte ....pourtant répréhensible
Pour ma part je considère qu'il est parfois nécéssaire d'apporter la preuve de l'absurde ,sans violence mais pertinente et des actions dans ce sens pourraient remettre les pendules à l'heure surtout si on veut qu'elles soient médiatisé

ça c'était avant !!!!!

par **daniel89** Lun 12 Fév 2018, 13:24

cappelois a écrit:http://www.lcp.fr/la-politique-en-video/nous-sommes-tous-impregnes-le-plaidoyer-de-marie-monique-robin-contre-le

encore mieux.

tout les escrolos ont droit à la parole devant nos députés !!

Là;, il faut dire qu'elle fait très fort la Marie Monique. Entre autres choses lorsqu'elle dit que l'application du glyphosate au sol tue les bonnes bactéries et favorises les mauvaises. Bonnes? Mauvaises? Il suffit de résister au glyphosate ou plutôt à son dérivé, l'AMPA pour être du bon ou du mauvais côté.
Il est évident que lorsqu'on écouté son discours, les cheveux se dressent tout droit sur la tête.
Dans son plaidoyr je remarque que lorsqu'elle site ces exemple apocalyptiques, elle ne cite toujours qu'un chercheur. C'est peu pour avoir une certitude.
Il serait quand même important que de véritables scientifiques apportent ou non leur aval à ce baratin.
En se qui concerne la chélation des métaux du sol, il serait facile d'en apporter la preuve ou le contraire en comparant les analyses de sols précédentes aux applications de glyphosates comparées à celle d'aujourd'hui. Car, sait on jamais elle a peut être raison...ou pas. Et ce serait bien d'essayer de la savoir lorsque c'est possible.
Elle ne parle jamais de tous les autres produits notamment ménagers qui, aussi se débobinent en AMPA et pourtant il y en a en quantité dans toutes les stations d'épuration........

par Invité Lun 12 Fév 2018, 13:43

cow boy a écrit:@pinocio
Mon post d'hier a été supprimé ....pourquoi ?
Spoiler:

Si tu regardes bien la fréquentation du forum, hier j'étais absent les 3/4 de la journée.
Je ne suis pas responsable de cette disparition .

par **sibalo** Lun 12 Fév 2018, 13:45

Parlez lui des céréales radioactives d'Ukraine et des céréales OGM traités au glypho dans vos mails.

par Invité Lun 12 Fév 2018, 13:49

pinocio a écrit:
cow boy a écrit:@pinocio
Mon post d'hier a été supprimé ....pourquoi ?
Spoiler:

Si tu regardes bien la fréquentation du forum, hier j'étais absent les 3/4 de la journée.
Je ne suis pas responsable de cette disparition .

Je viens de reprendre le panneau d'admin, il n'y a aucune suppression de post hier.

par **charlot50** Lun 12 Fév 2018, 13:51

pinocio a écrit:
pinocio a écrit:
cow boy a écrit:@pinocio
Mon post d'hier a été supprimé ....pourquoi ?
Spoiler:

Si tu regardes bien la fréquentation du forum, hier j'étais absent les 3/4 de la journée.
Je ne suis pas responsable de cette disparition .
Je viens de reprendre le panneau d'admin, il n'y a aucune suppression de post hier.

surement 2 post en meme temps et cow boy n’a pas validé

par **escrito17** Lun 12 Fév 2018, 13:57

pathfinder a écrit:
pinocio a écrit:
daniel89 a écrit:Cette vidéo est ahurissante et montre à quel point l'agriculture est en danger.
Comment ont ils bien pu prouver ou trouver des preuves que sans azote ni désherbant ont GAGNE autant d'argent qu'en agriculture conventionnelle??? Ou sont les preuves scientifiques irréfutables d'une telle affirmation.
Ce qui m'effraie c'est qu'il y a des chercheurs de l'INRA qui l'affirment aussi. Je ne suis plus étonné des dérives sectaires de l'INRA depuis que certains d'entre eux avaient démontré l'influence d'un insecticide sur la diminution du sens de l'orientation des abeilles en utilisant des puces électroniques collées sur leur dos.
Certains de leurs collègues avaient démontrés qu'ils avaient surdosé le produit de 30 % et que leurs analyses stats étaient non conformes.
Il est extrèmement inquiétant de voir que chez nos chercheurs il y en a de plus en plus qui s'éloignent de la démarche scientifique pour trouver des protocoles qui donneront les résultats leur permettant d'étayer leurs prérequis.
Je n'aurais jamais pensé que des scientifiques travaillant pour l'état adopteraient les techniques utilisées par CERTAINES firmes commerciales.
Daniel, aujourd’hui , j'ai l'impression que pour une bonne part de la recherche, on donne la réponse aux chercheurs, en leur demandant de trouver le moyen d'y arriver.
c'est des chercheurs et comme ils ne trouvent jamais rien ou presque,autant leur macher le travail pour justifier leur salaires pharamineux !

si les chercheurs étaient payés au prorata de ce qu'ils trouvent...ils chercheraient à trouver des vraies solutions au lieu de tirer sur les agris...des gens qui cherchent on en trouve,des gens qui trouvent on en cherche....

par **cow boy** Lun 12 Fév 2018, 14:03

C'est possible ,peu importe c'est pas grave

par **erwin** Lun 12 Fév 2018, 17:59

fergie62 a écrit:
PatogaZ a écrit:en attendant Iris revient du Brésil où elle a vu une vraie agriculture au galop (trois récoltes , deux minimum par an ) avec OGM et chimie à fond , et de plus protectionnisme (pas de matériel qui ne soit construit chez eux , ils ont du khun , mais du khun construit au brésil ) petite ferme = 20 000 ha et quand ça mûrit pas assez vite pour le planning des machines je vous dis pas ce qu' ils font vous avez compris
Elle aurait mieux fait d aller au carnaval de Rio

Elle y a été !

La preuve:

à gauche sur la photo, iris au carnaval de Rio :

par **Sparthakus** Lun 12 Fév 2018, 18:27

à propos du glyphosate par exemple, la député déplore que les experts ne soient pas d'accord entre eux avec le circ. ah ben merde alors! c'est grave? :réfléchi

on nous aurait menti?

et elle déplore aussi que lordqu'on leur demande leur avis ils n'en ont pas. tu m'étonnes! ils n'ont pas forcément envie de cautionner ce que les politiques veulent leur faire dire. par exemple un scientifique qui semble calé démontre que contrairement à ce que dit l'assemblée qui questionne, le glypho ne serait pas un antibiotique qu'il n'y a aucun risque de résistance avec les animaux, etc et un enquêteur de l'AN de lui répondre mais pourtant c'est ce qu'on peut lire ds l'information destinée au public moque

et là il faut un spécialiste qui se justifie...
regardez bien jusqu'à la fin si vous pouvez en tout cas au moins à partir de là https://youtu.be/0paKWcrK3oM?t=6390
c'est pas long mais c'est bon : ha

le point positif: c'est au moins rassurant sur le fait que les scientifiques enfin tous sauf un n'ont pas vraiment envie de se compromettre avec les parlementaires qui posent ds questions connes.

par **Sparthakus** Lun 12 Fév 2018, 18:31

bizarre c'est inaccessible dommage! :réfléchi

http://videos.assemblee-nationale.fr/video.5209721_5a1445ac69ef1.utilisation-des-produits-phytopharmaceutiques--audition-des-representants-de-l-institut-national-de-21-novembre-2017

par **cappelois** Lun 12 Fév 2018, 18:45

ça marche !!

par **Sparthakus** Lun 12 Fév 2018, 19:43

cappelois a écrit:ça marche !!

bon tant mieux, moi non :réfléchi

je pense que ça peut être intéressant...

par **daniel89** Mar 13 Fév 2018, 11:38

Oui, ça marche!! et on en tombe sur le cul dans les 10 premières minutes oû Philippe Mangin PDG de l'INRA, décrit dans les exemples de travaux de l'INRA une expérimentation sur la dangerosité du Thiamétoxan sur les abeilles avec utilisation de "puce" collées sur les butineuses afin de suivre leurs déplacements. Cet essai avait conclu à la dangerosité du produit et avait reçu un accueil triomphal de la part de tous les "protecteurs de la nature".
SAUF QUE
Des travaux récents initiés par Terres Inovia (ex-Cetiom) et réalisés sous la direction de l’Inra (Mickaël Henry), avec la participation du CNRS (Vincent Bretagnolle) et de l’Institut de l’abeille (Axel Decourtye), et censés apporter une réponse à la question essentielle laissée en suspens par l’Anses : les effets observés en conditions artificielles par Henry et al. se confirment-ils en conditions réelles.
Deux années d’essais de terrain Entre 2012 et 2014, un total de 41 parcelles de colza traité par enrobage au thiaméthoxam ont donc été cultivées sur une surface de 280 hectares. Dix-huit ruches (deux fois neuf) ne présentant aucun symptôme imputable à des maladies ont ensuite été placées à une distance des parcelles comprise entre 1 et 10 km. Enfin, le déplacement d’un total de 6 847 butineuses avec des micropuces RFID collées sur le thorax a été suivi, et l’espérance de vie des insectes a été étudiée en fonction de l’exposition au traitement des cultures. Or, la réponse est sans appel. « Les chercheurs n’ont pas observé d’altération des performances des ruches exposées. Les quantités de miel produites n’ont pas été impactées par le gradient d’exposition aux cultures issues des semences traitées à l’insecticide », note le communiqué de presse de l’Inra. On ne peut être plus clair : alors que les butineuses sont bel
et bien exposées au Cruiser, les quantités de miel produites par les ruches ne sont absolument pas modifiées. Par ailleurs, aucune mortalité d’abeilles n’est observée dans les champs, ni devant les ruches. Enfin, il n’y a rien à signaler concernant le poids des couvains. Voilà les seuls résultats tangibles, mesurables et incontestables, qu’apportent ces travaux, qui infirment définitivement l’hypothèse erronée émise par Henry et al. dans sa précédente publication.
Et le PDG de l'INRA, n'est pas au courant???!!!!!!!!!!!

par **GRUMPY** Mar 13 Fév 2018, 12:58

daniel89 a écrit:Oui, ça marche!! et on en tombe sur le cul dans les 10 premières minutes oû Philippe ~~Mangin~~ PDG de l'INRA,

Ph Mauguin le PDG de l'INRA.
Ph Mangin, c'est l'autre (ex président de coop de France, d'EMC2, des JA...etc)

par **fergie62** Mar 13 Fév 2018, 13:00

GRUMPY a écrit:
daniel89 a écrit:Oui, ça marche!! et on en tombe sur le cul dans les 10 premières minutes oû Philippe ~~Mangin~~ PDG de l'INRA,

Ph Mauguin le PDG de l'INRA.
Ph Mangin, c'est l'autre (ex président de coop de France, d'EMC2, des JA...etc)

Si tu veux une place plus haute faut le discours qui va bien :réfléchi

par **Sparthakus** Mar 13 Fév 2018, 16:33

P. Mauguin n'arrête pas de sous-entendre en préambule à ses interventions, qu'il doit chercher mais ds le cadre de la réduction de 50% de phyto. etc. sinon couic les budgets!?. je traduis: Donc forcément si j'étais à l'inra je serais indépendant mais je chercherais sur le périmètre sur lequel on me dderait de m'orienter et on me délesterait sur le périmètre sur lequel on me dderait d'aller voir ailleurs. CQFD!

par **Sylv57** Mar 13 Fév 2018, 16:46

Déjà, pour moi le mot "chercheur" est douteux!!!! Ces gars, en général, ne sont pas capables de produire grand chose alors ils font semblant de chercher une nouveauté et comme ils n'ont pas d'argent, ils font ce que les financeurs demandent. Aujourd'hui avec des gaillards comme Hulot au gouvernement, il est de bon temps de la jouer écolo et c'est la surenchère des chercheurs à se mettre en valeur. Ce gars n'aurait pas peur d'affirmer qu'on peut faire du blé dans le sahara sans l'arroser et bien sûr sans nitrate. Par contre il ferait une drôle de figure si on le payait en fonction du rendement obtenu. Donc pour moi, ces gens là sont au moins aussi parasites que les politiques et leurs avis sont juste bons à conforter les bobos parisiens dans la protection de l'environnement et pour traiter les agris de cons et de pollueurs. Je n'ai aucun respect pour ces illuminés et ne tiens pas compte de leurs âneries publiées dans les médias.

par **EtienneCH4** Mar 13 Fév 2018, 16:59

faut pas trop généraliser !!!
la majorité des docteurs ingénieurs du CNRS travaillent dans des unités rattachées, labos d'universités ou écoles d'ingénieurs, ils gèrent un labo avec des étudiants qui préparent un doctorat avec une mission souvent financée par une grande société (chimie, pétrole, agro, pharma, ), coté INRA je connais pas trop, pour eux j'étais l'ingénieur clé à molette donc pas trop de feeling !!!
Normalement un rapport ou une publication passe à la moulinette d'un comité de lecture, dans le cas présent cela semble être du direct média, c'est pas la vocation du CNRS. Merci de ne pas leur taper dessus sans distinction !!!

par **PatogaZ** Mar 13 Fév 2018, 17:03

EtienneCH4 a écrit:faut pas trop généraliser !!!
la majorité des docteurs ingénieurs du CNRS travaillent dans des unités rattachées, labos d'universités ou écoles d'ingénieurs, ils gèrent un labo avec des étudiants qui préparent un doctorat avec une mission souvent financée par une grande société (chimie, pétrole, agro, pharma, ), coté INRA je connais pas trop, pour eux j'étais l'ingénieur clé à molette donc pas trop de feeling !!!
Normalement un rapport ou une publication passe à la moulinette d'un comité de lecture, dans le cas présent cela semble être du direct média, c'est pas la vocation du CNRS. Merci de ne pas leur taper dessus sans distinction !!!

Faudrait peut être arrêter les conneries sinon ils vont perdre toute crédibilité !!!!

par **EtienneCH4** Mar 13 Fév 2018, 17:23

OK pato, mais il faut identifier et cibler les hurluberlus, de toute façon j'ai bien peur que ce soit comme pisser dans un violon, ça changera pas leur fiche de paie,

par **daniel89** Mar 13 Fév 2018, 18:24

Aujourd'hui comme hier les scientifiques sont dépendant des crédits qu'on accepte de leur octroyer pour financer leurs recherches. Et il est probable qu'aujourd'hui le financeur soit plus directif qu'hier!!! et le chercheur moins libre .

par **grabouille** Mar 13 Fév 2018, 18:39

bidou02 a écrit:
sibalo a écrit:C'est bien lui : http://www.za.plainevalsevre.cnrs.fr/index.php/les-membres/comite-directeur/vincent-bretagnoll

??

son mail c'est : breta@cebc.cnrs.fr

Faut juste se caler pour lui envoyer un essai par jour et qu'il y ai du monde.

Je lui ai deja envoye un mail ce matin

alors bidou une reponse ?

par **MICHMUCH** Mar 13 Fév 2018, 19:23

erwin a écrit:
fergie62 a écrit:
PatogaZ a écrit:en attendant Iris revient du Brésil où elle a vu une vraie agriculture au galop (trois récoltes , deux minimum par an ) avec OGM et chimie à fond , et de plus protectionnisme (pas de matériel qui ne soit construit chez eux , ils ont du khun , mais du khun construit au brésil ) petite ferme = 20 000 ha et quand ça mûrit pas assez vite pour le planning des machines je vous dis pas ce qu' ils font vous avez compris
Elle aurait mieux fait d aller au carnaval de Rio

Elle y a été !

La preuve:

à gauche sur la photo, iris au carnaval de Rio :

OUAAAAAAAAAAAAA et bin t'a changée depuis notre dernière rencontre : rr

par **bidou02** Mar 13 Fév 2018, 19:56

grabouille a écrit:
bidou02 a écrit:
sibalo a écrit:C'est bien lui : http://www.za.plainevalsevre.cnrs.fr/index.php/les-membres/comite-directeur/vincent-bretagnoll

??

son mail c'est : breta@cebc.cnrs.fr

Faut juste se caler pour lui envoyer un essai par jour et qu'il y ai du monde.

Je lui ai deja envoye un mail ce matin
alors bidou une reponse ?

Nada ras podzob keutchi

par **ojbz14** Mar 13 Fév 2018, 20:42

bidou02 a écrit:
grabouille a écrit:
bidou02 a écrit:
sibalo a écrit:C'est bien lui : http://www.za.plainevalsevre.cnrs.fr/index.php/les-membres/comite-directeur/vincent-bretagnoll

??

son mail c'est : breta@cebc.cnrs.fr

Faut juste se caler pour lui envoyer un essai par jour et qu'il y ai du monde.

Je lui ai deja envoye un mail ce matin
alors bidou une reponse ?

Nada ras podzob keutchi

son mail est arrivé dans les indésirables : rr

par **sibalo** Mar 13 Fév 2018, 21:10

Il m'a repondu

par **fergie62** Mar 13 Fév 2018, 21:23

sibalo a écrit:Il m'a repondu

Tu lui a sûrement dit en préambule que t étais anti coop : ha

par **sibalo** Mar 13 Fév 2018, 21:27

Non j'ai juste fait le mec qui est au bout...

par **grabouille** Mar 13 Fév 2018, 22:13

et ?

par **grabouille** Mar 13 Fév 2018, 22:14

bidou02 a écrit:
grabouille a écrit:
bidou02 a écrit:
sibalo a écrit:C'est bien lui : http://www.za.plainevalsevre.cnrs.fr/index.php/les-membres/comite-directeur/vincent-bretagnoll

??

son mail c'est : breta@cebc.cnrs.fr

Faut juste se caler pour lui envoyer un essai par jour et qu'il y ai du monde.

Je lui ai deja envoye un mail ce matin
alors bidou une reponse ?

Nada ras podzob keutchi

tu avais mis un accusé de lecture ?

par **sibalo** Mar 13 Fév 2018, 22:18

Je ne sais pas si je peux mettre sa reponse en public :réfléchi

par **grabouille** Mar 13 Fév 2018, 22:27

rien de mal ,a mon avis : victoire

par **bidou02** Mar 13 Fév 2018, 22:39

Faudrait ptet mieux passer en majuscule la ?

par **Sparthakus** Mer 14 Fév 2018, 00:12

bidou02 a écrit:Faudrait ptet mieux passer en majuscule la ?

oui sibalo?

par **Calin** Mer 14 Fév 2018, 06:52

PatogaZ a écrit:
alceste a écrit:
farmer6060 a écrit:Putain où sont nos syndicats...???
en parlant de syndic, c'est combien vos cotisations /ha ?

La CR c' est symbolique

bulletin d'adhésion 2018 FDSEA31 :
moins de 30 Ha : 50 €
de 30 à 70 Ha : 80 €
a partir du 71ème Ha : (80 + ( 0.5€*nbre ha ))

par **sibalo** Mer 14 Fév 2018, 11:49

Sparthakus a écrit:
bidou02 a écrit:Faudrait ptet mieux passer en majuscule la ?
oui sibalo?

Non le sujet. la question c'est peut-on balancer la réponse qu'il m'a fait ici en public :réfléchi

par **Sparthakus** Mer 14 Fév 2018, 12:03

sibalo a écrit:
Sparthakus a écrit:
bidou02 a écrit:Faudrait ptet mieux passer en majuscule la ?
oui sibalo?
Non le sujet. la question c'est peut-on balancer la réponse qu'il m'a fait ici en public

la question à un admin...?!
moi en tout cas j'ai hâte de la voir :réfléchi

par **grabouille** Mer 14 Fév 2018, 12:07

tu peux envoyer ,il n'y a rien a cacher sibalo me l'a envoyé en mp

par Invité Mer 14 Fév 2018, 12:24

Sparthakus a écrit:
sibalo a écrit:
Sparthakus a écrit:
bidou02 a écrit:Faudrait ptet mieux passer en majuscule la ?
oui sibalo?
Non le sujet. la question c'est peut-on balancer la réponse qu'il m'a fait ici en public
la question à un admin...?!
moi en tout cas j'ai hâte de la voir

Je ne vois pas ce qui pourrait motiver le fait de cacher ce fil, depuis le début c'est ouvert à tous, le cnrs est un institut public, les réponses doivent l'être également, pas réservées à une élite .
Ce n'est que mon avis .

par Contenu sponsorisé