Mr VIncent Bretagnolle directeur au CNRS annonce qu'un ble sans herbicide est plus productif qu'avec

par **bidou02** Dim 11 Fév 2018, 11:10

Rappel du premier message :

https://www.bing.com/videos/search?q=deputes+et+glyphosate&&view=detail&mid=A719E6527E7879057EBAA719E6527E7879057EBA&&FORM=VDRVRV

Ecoutez ces 5 minutes de video je suis scandalisé qu'on raconte autant d'approximations sur notre facon de produire !

Nous passons pour des incompetents aupres des politiques avec un discours comme ca !!!

par **pascal** Mer 14 Fév 2018, 12:34

je dirais mème deja eviter de citer le nom, etant donné que bretagnolles represente un fonction en l'occurence celle de directeur!!! :réfléchi

par **fergie62** Mer 14 Fév 2018, 13:05

Sibalo t aurais peur maintenant pourtant pour citer des nom de coop qui t énerve tu te poses moins de questions

par Invité Mer 14 Fév 2018, 14:04

aujourd'hui la recherche publique est anti chimique , anti innovation !
meme au niveau des semences !!

par **sibalo** Mer 14 Fév 2018, 14:12

Non c'est une conversation privé que j'ai eu avec lui donc ca me parait normal de pas la dévoiler en public : victoire

La coop sont en train de tuer les paysans. C'est une secte ce truc. Regarde sodiaal qui se croyait invincible a nous dire on travaille avec et pour les paysans. Elle vient de prendre un sacré coup dans les dents. C'est assez facile aujourd'hui, il y a des sites genre societes.com ou pour quelque dizaine d'euros tu obtiens toute les filiales des coops... Reste plus qu'a relier tous ca... Avant d'être paysan j'ai fait des études d'informatique, trouvez des documents que les coop ou banques ont obligations de publier, mais pas directement dispo sur leur sites je sais trouver

par **erwin** Mer 14 Fév 2018, 14:46

sibalo a écrit:Non c'est une conversation privé que j'ai eu avec lui donc ca me parait normal de pas la dévoiler en public
Spoiler:

+1

par **EtienneCH4** Mer 14 Fév 2018, 14:55

je constate que tous les râleurs sont sur le même moule, (sauf exceptions qui confirment la règle)
aussi longtemps que c'est dans le diffus et le général, c'est le bâton à tout va, limite les invectives et insultes,
ensuite quand un prince daigne répondre, c'est tout de suite coucouche panier,
OK ce que je dis n'est pas gentil, mais c'est pas avec des risettes que le paysan pourra inverser sa courbe de misérabilité,

par **Sparthakus** Mer 14 Fév 2018, 15:06

Je trouve que Sibalo a fait du bon boulot. la moindre des choses serait sinon de le remercier, du moins de ne pas le décourager. Mais comme moi je sais qu'il s'en fout des invectives. comme disait chépuqui, je préfère être détesté par des gens c..., ça me rassure. c'est l'inverse qui m'inquiéterait : rr

par **fernand** Mer 14 Fév 2018, 15:52

bravo Sibalo d'avoir eu le mérite de discuter avec cette personne et j'espère que tu as pu avoir un échange constructif.

par **sibalo** Mer 14 Fév 2018, 16:48

Il n'y a rien a perdre à leur dire qu'ils font fausse route. 1 mail c'est 15 minutes. Chaque agriculteur qui voit cette video devrait le faire. Ca éviterai a ce gars de tenir de tel propos

par **ojbz14** Mer 14 Fév 2018, 16:49

il va prendre en compte tes doléances ou pas du tout ?

par **cow boy** Mer 14 Fév 2018, 16:52

EtienneCH4 a écrit:je constate que tous les râleurs sont sur le même moule, (sauf exceptions qui confirment la règle)
aussi longtemps que c'est dans le diffus et le général, c'est le bâton à tout va, limite les invectives et insultes,
ensuite quand un prince daigne répondre, c'est tout de suite coucouche panier,
OK ce que je dis n'est pas gentil, mais c'est pas avec des risettes que le paysan pourra inverser sa courbe de misérabilité,

+1000 c'est ce que je me dit aussi .Faut savoir s'exposer

par **sibalo** Mer 14 Fév 2018, 16:59

ojbz14 a écrit:il va prendre en compte tes doléances ou pas du tout ?

Non, il m'a juste dis en gros qu'il connait le terrain. Et nuance ses résultats ca marche dans 30% ou 50% des cas et les essais ont été réalisé par des agriculteurs. eux on juste constaté les résultats

par **pascal** Mer 14 Fév 2018, 17:07

ouais, parcelles a faible stock semencier !!!! :réfléchi

par **sibalo** Mer 14 Fév 2018, 17:23

Ca ressemble a un truc fait comme ca. C'est pas un vrai essai de type arvalis ou autre.

par éric1972 Mer 14 Fév 2018, 17:26

Je viens de lire vos 4 pages de conversation et rien ne change! je vais lui envoyer mon diaporama sur le bio à ce Monsieur
https://www.agri-convivial.com/t72552-le-bio-comme-ca-vous-en-pensez-quoi
Le stock d'adventice va augmenter exponentiellement sans desherbage!! et les rotations longues avec quelles productions rémunératrices?? Tout ce que je vois en légumineuses style lentilles, pois chiches, féverolles est bien aléatoire et rapporte queudal bien souvent alors si c'est pour avoir une récolte qui paye une fois tout les 5-6 ans!! pas d'accord

par éric1972 Mer 14 Fév 2018, 17:31

"Les mauvaises herbes ou adventices, sont aussi des compétiteurs sérieux des cultures pour l’interception de la lumière, de l’eau et des éléments minéraux. Leur nuisibilité est très variable selon l’histoire des parcelles, allant de 0 % à plus de 60 % du rendement (figure 3)."

c'est marqué noir sur blanc!!!

par **sibalo** Mer 14 Fév 2018, 17:37

Parfait éric : victoire

Je crois qu'il a besoin de voir des essais : victoire

Faut aussi lui demander ce qu'il pense des céréales du Brésil (ogm, glyphosaté...) et celles ukrainienne (radioactive) car c'est dans leur corde la sécurité alimentaire.

par **grabouille** Mer 14 Fév 2018, 19:31

sibalo a écrit:Ca ressemble a un truc fait comme ca. C'est pas un vrai essai de type arvalis ou autre.

c'est plus une enquete sur un ensemble de parcelle et non des essais comme on les connait

par **sibalo** Mer 14 Fév 2018, 19:57

Oui, il y a un différence entre une enquête et un essai. Quand on l’écoute c'est un essai, c'est comme ca que les vilains paysans vont devoir faire point.

Et tu ne présentes pas une enquête a des députée, c'est franchement pas fort pour un chercheur du CNRS.

par **Sparthakus** Mer 14 Fév 2018, 20:53

d'un autre côté ça peut nous permettre de demander un droit de réponse ou un complément d'information ds la commission glyphosate concernée à charge!

par **sibalo** Mer 14 Fév 2018, 20:59

Oui... Ils peuvent dire que des études a décharges on été acheté par des firmes. Mais de l'autre coté c'est pas mieux, on s'en doutait. A présent on le sait

par **carlo s** Mer 14 Fév 2018, 21:17

quand on veut se debarasser de son chien on peut dire qu il a la rage ....

comme les arbres abattus en ville ils sont toujours malades !

par **sibalo** Mer 14 Fév 2018, 22:35

Oui enfin que France Nature dise ca, on peut encore les comprendre. Mais la un chercheur du cnrs :réfléchi

par **bidou02** Jeu 15 Fév 2018, 07:22

Argument imparable : les fermes Dephy y arrivent alors pk pas vous ?

C'est pr ca que les MAE sont vicieuses : vous truandez pdt qq annees sur une petite surface et les officiels considerent que c'est acquis pr tt la france ad vitam eternam !!!!!

par **fernand** Jeu 15 Fév 2018, 07:30

bidou02 a écrit:Argument imparable : les fermes Dephy y arrivent alors pk pas vous ?

C'est pr ca que les MAE sont vicieuses : vous truandez pdt qq annees sur une petite surface et les officiels considerent que c'est acquis pr tt la france ad vitam eternam !!!!!

+1 et c'est pas nouveau!
déjà à l'époque de Voynet il y avait des fermes pilotes dans le 02 (choisies par copinage ?) qui touchaient une belle indemnité à l'hectare pour utiliser moins d'azote et qui ont servies de référence pour conclure qu'on pouvait diminuer sans perte de revenu.
Sauf qu'en visitant une de ces fermes avec des élèves, l'exploitant nous apprenait qu'il truandait!

par **bidou02** Jeu 15 Fév 2018, 07:34

Oh oui ca me rappelle des souvenirs ca... une qui s'était payé un stockage de fou a l'époque mieux qu'un OS : la fosse a grain etait tellement profonde qu'on y voyait meme pas le fond !!!! #toutlesystemeestpourri

par **fergie62** Jeu 15 Fév 2018, 07:57

bidou02 a écrit:Oh oui ca me rappelle des souvenirs ca... une qui s'était payé un stockage de fou a l'époque mieux qu'un OS : la fosse a grain etait tellement profonde qu'on y voyait meme pas le fond !!!! #toutlesystemeestpourri

Et les aides de l onic pour faire du stockage

le bâtiment était rempli pendant 5ans et hop ensuite on y stockant des patates

par Invité Jeu 15 Fév 2018, 08:24

bidou02 a écrit:Argument imparable : les fermes Dephy y arrivent alors pk pas vous ?

C'est pr ca que les MAE sont vicieuses : vous truandez pdt qq annees sur une petite surface et les officiels considerent que c'est acquis pr tt la france ad vitam eternam !!!!!

vous etes sure que les fermes dephy y arrivent a réduire de 50 % les phytos ?

perso , on a integré le reseau 30 000 pour voir !
on va bientot faire l enquete N0 ( 2017 )

par **Sparthakus** Jeu 15 Fév 2018, 15:00

je suis tombé la-dessus
https://youtu.be/YbDsEmubrpA
il faut bien connaitre ses ennemis pour mieux se défendre: un nouvel économiste est né pour nous faire augmenter notre revenu.....

y'a ça aussi, c'est pas mal...
http://www.lemonde.fr/biologie/article/2016/06/27/l-agronomie-grandeur-nature_4959034_1650740.html#2tjYeIoPLQhmi1k8.99

pourtant
https://www.youtube.com/watch?v=oqF7_t1DjTw

par **Sparthakus** Jeu 15 Fév 2018, 15:09

fernand a écrit:
bidou02 a écrit:Argument imparable : les fermes Dephy y arrivent alors pk pas vous ?

C'est pr ca que les MAE sont vicieuses : vous truandez pdt qq annees sur une petite surface et les officiels considerent que c'est acquis pr tt la france ad vitam eternam !!!!!
+1 et c'est pas nouveau!
déjà à l'époque de Voynet il y avait des fermes pilotes dans le 02 (choisies par copinage ?) qui touchaient une belle indemnité à l'hectare pour utiliser moins d'azote et qui ont servies de référence pour conclure qu'on pouvait diminuer sans perte de revenu.
Sauf qu'en visitant une de ces fermes avec des élèves, l'exploitant nous apprenait qu'il truandait!

Cette participation à la recherche est enthousiaste et désintéressée. A chaque fois que les exploitants sont sollicités et qu’un surcroît de travail leur est demandé pour apporter leur concours à une ¬expérience, un dédommagement...
http://www.lemonde.fr/biologie/article/2016/06/27/l-agronomie-grandeur-nature_4959034_1650740.html#2tjYeIoPLQhmi1k8.99

par **cow boy** Jeu 15 Fév 2018, 15:42

marie70 a écrit:
bidou02 a écrit:Argument imparable : les fermes Dephy y arrivent alors pk pas vous ?

C'est pr ca que les MAE sont vicieuses : vous truandez pdt qq annees sur une petite surface et les officiels considerent que c'est acquis pr tt la france ad vitam eternam !!!!!

vous etes sure que les fermes dephy y arrivent a réduire de 50 % les phytos ?

perso , on a integré le reseau 30 000 pour voir !
on va bientot faire l enquete N0 ( 2017 )

Bien sur !!! comme je crois encore au Père Noêl : ha

par **Sparthakus** Jeu 15 Fév 2018, 15:46

cow boy a écrit:
marie70 a écrit:
bidou02 a écrit:Argument imparable : les fermes Dephy y arrivent alors pk pas vous ?

C'est pr ca que les MAE sont vicieuses : vous truandez pdt qq annees sur une petite surface et les officiels considerent que c'est acquis pr tt la france ad vitam eternam !!!!!

vous etes sure que les fermes dephy y arrivent a réduire de 50 % les phytos ?

perso , on a integré le reseau 30 000 pour voir !
on va bientot faire l enquete N0 ( 2017 )

Bien sur !!! comme je crois encore au Père Noêl

$et mon cul c\'est du$ : ha

par **sibalo** Jeu 15 Fév 2018, 21:58

je ne connais pas la situation dans les hauts de france, et me garderai donc d'argumenter sur la situation des BIOS (qui, vous le savez sans doute, ne mettent pas tous leurs "ouefs dans le meme panier", et peuvent donc tres bien s'en sortir meme si l'une de leurs cultures ne produit rien une annee donnee)
encore une fois, je n'ai jamais dit 0 azote ou 0 herbicides (la situation des BIOS), mais de reduire les deux de 30 a 50%, en conventionnel (notamment ceux qui ont les IFT les plus eleves), ne nuit pas aux rendements (ce que dit tres exactement aussi l'analyse de 3000 fermes DEPHY, publié en 2017).
Encore une fois, nos experimentations devraient plutot inciter a reflechir: vous mettez de l'herbicide pour eliminer le vulpin, mais vous n'y arrivez pas car il y a aujourd'hui des resistances aux herbicides (peut etre pas chez vous, mais c'est largement decrit ailleurs en France). Et en mettant ces herbicides, vous eliminez le reste de la flore adventice (qui ne montre pas de resistance aux herbicides), qui elle aurait pu entrer en competition avec le vulpin et le reduire! C'est tres exactement ce que suggerent nos experimentations en plein champs.

Je vous met une partie de la réponse de M. Bretagnolle. Donc les gars faut pas acheter d'herbicide. Les agrostis vont étouffer le vulpin, les agrostis par les coquelicots, les coquelicots par les chénopodes, les chénopodes par les gaillets.... Et le blé bah lui il ne sera pas étouffé, oui oui

Puis si vous récoltez pas on s'en fou vous êtes riche.

Ces gens la vont reformer l'agriculture, on est pas dans le caca

par éric1972 Ven 16 Fév 2018, 09:57

Je n'e peux plus des types comme ça! faut lui coller une bedoche dans les mains il verra si les herbicides ne fonctionnent pas! un jet de bouché ou une pointe en borgeon on voit vite le résultat!! c'est la jungle !!

https://www.youtube.com/watch?v=3HPrO305gnA&pbjreload=10

par **sevi** Ven 16 Fév 2018, 10:03

par **sibalo** Ven 16 Fév 2018, 10:17

Je suis d'accord.... Mais bon c'est eux qu'on écoute.

par **sevi** Ven 16 Fév 2018, 10:28

sibalo a écrit:Je suis d'accord.... Mais bon c'est eux qu'on écoute.

c'est bien la le PROBLÈME

par **cow boy** Ven 16 Fév 2018, 10:30

sibalo a écrit:
je ne connais pas la situation dans les hauts de france, et me garderai donc d'argumenter sur la situation des BIOS (qui, vous le savez sans doute, ne mettent pas tous leurs "ouefs dans le meme panier", et peuvent donc tres bien s'en sortir meme si l'une de leurs cultures ne produit rien une annee donnee)
encore une fois, je n'ai jamais dit 0 azote ou 0 herbicides (la situation des BIOS), mais de reduire les deux de 30 a 50%, en conventionnel (notamment ceux qui ont les IFT les plus eleves), ne nuit pas aux rendements (ce que dit tres exactement aussi l'analyse de 3000 fermes DEPHY, publié en 2017).
Encore une fois, nos experimentations devraient plutot inciter a reflechir: vous mettez de l'herbicide pour eliminer le vulpin, mais vous n'y arrivez pas car il y a aujourd'hui des resistances aux herbicides (peut etre pas chez vous, mais c'est largement decrit ailleurs en France). Et en mettant ces herbicides, vous eliminez le reste de la flore adventice (qui ne montre pas de resistance aux herbicides), qui elle aurait pu entrer en competition avec le vulpin et le reduire! C'est tres exactement ce que suggerent nos experimentations en plein champs.

Je vous met une partie de la réponse de M. Bretagnolle. Donc les gars faut pas acheter d'herbicide. Les agrostis vont étouffer le vulpin, les agrostis par les coquelicots, les coquelicots par les chénopodes, les chénopodes par les gaillets.... Et le blé bah lui il ne sera pas étouffé, oui oui

Puis si vous récoltez pas on s'en fou vous êtes riche.

Ces gens la vont reformer l'agriculture, on est pas dans le caca

Pour dire des conneries comme ça ,c'est vraiment la caricature du bobo écolo de base; à la rigueur venant d'un bobo de base on pourrait dire "cause toujours ,t'est un con reste le si ça te fait plaisir " .La ou c'est énormément plus grave c'est qu'il fait parti d'une commission d'évaluation chargé d'éclaircir le sujet aux élues !!!!!!!!!!!!!!! et que c'est le directeur du CNRS :tb

par **daniel89** Ven 16 Fév 2018, 10:52

Les adventices ne réduisent pas les rendements?!!!!!
J'avoue que, pour quelqu'un qui a vécu la révolution des désherbants, avec les expérimentations du Gésaran 2079, 25, Dicuran, et la suite, j'ai du mal à l'avaler. Mais comme tout expérimentateur, je ne demande qu'à être convaincu. Ou peut'on trouver le résultat de leurs expérimentations?????
IL soutien que l'économie de désherbant compense et au delà la perte de rendement quelqu'un peut'il nous indiquer le coût d'un désherbage complet sur blé afin que l'on puisse comparer avec le coût de la perte de rendement. Cela dit le raisonnement est à tempérer si l'on parle d'une région à 10 t ou à 8t/ha.

par **dgé** Ven 16 Fév 2018, 10:58

quand vous aurez compris que rien n'arrive par hasard, vous ne vous entonnerez plus de telle intervention, c'est voulu, pour un impact voulu, qui à par les agri et technicos contredisent ce gars: pas grand monde

par Invité Ven 16 Fév 2018, 11:05

l agriculture chimique est un trop bon business pour qu elle s arrête !!

mais plus on s intéresse a la biologie des sols et des plantes , plus on se pose des questions !!

par **dgé** Ven 16 Fév 2018, 11:05

sauf en france : ha

par **sibalo** Ven 16 Fév 2018, 11:12

Tu sais vu la pression graminées que le blé fasse 60qt ou 100qt je crois que le résultat sera le même. Et en plus rien ne sera commercialisable car pollué de mauvaises graines et d'ergots.

Suffit de regarder les betteraves des années 70-80. On ne savait pas faire et on n'avait pas les bons produits.. C’était des champs de mercuriales ; le jour ou ils ont commencé a désherber le rendement a largement augmenté.

par **cow boy** Ven 16 Fév 2018, 11:44

Voici la copie du mail que je lui ai adressé hier

jeudi 15 février 2018 à 13:29
envoyés
breta@cebc.cnrs.fr

https://www.bing.com/videos/search?q=deputes+et+glyphosate&&view=detail&mid=A719E6527E7879057EBAA719E6527E7879057EBA&&FORM=VDRVRV

conséquences de vos paroles mensongères https://www.senat.fr/questions/base/2017/qSEQ170124706.html

-votre intervention et vos paroles dans cette vidéo relève de l’escroquerie et du crime que je qualifierais de :personne mandaté de pouvoir, d’influence , d’une mission par ces titres et fonctions ,manipulateur et dissimulateur d’affirmations scientifiques dont les conséquences ont entrainé la mort de nombreux paysans ,ainsi que la prochaine ruine de l’agriculture française

Je vous laisse méditer avec votre conscience nul besoin d’en dire plus ,votre science est plus du domaine de la « c.rie « que de la science que vous confondez avec conviction idéologique ,vous ne respectez pas votre indépendance scientifique par rapport à vos convictions idéologique .

Vous insultez la mémoire de mon métier ,imbus de votre science , vos méthodes manipulatrice de la science sont digne de certaine méthodes les plus infame de l’histoire et provoque les mêmes effets :le désespoir et la mort .

La science ne souffre d’aucun compromis elle se prouve ,j’ai consulté votre site ,je n’y ai trouvé aucune preuve agronomique digne de ce nom ,juste des affirmations aux services de vos convictions ,vos études sont donc du détournement de fond public au service de votre idéologie

De la part d’un ex éleveur laitier (80 vl) qui a eu un dernier reflex de survie en 2007 en vendant sa ferme afin d’échapper au gibet et au poison insidieux de l’effet de vos recherches sur son moral , d’autres collègues n’ont pas eu ma chance

Je vous prie de croire Monsieur le Directeur du CNRS en l’assurance de mon plus profond mépris

Jean B

Pisser dans un violon peut-être ? L'atteindre dans sa conscience c'est mieux que rien ! et surtout ne pas rentrer dans un argumentaire technique avec ce type ,c'est lui donner trop d'importance et cautionner ses "recherches" qui n'en sont pas

par **Sparthakus** Ven 16 Fév 2018, 12:21

http://www.emploitheque.org/grille-indiciaire-etat-Directeurs-de-recherche-84

par **Sparthakus** Ven 16 Fév 2018, 12:28

à 3.28 ( c'est ds le dernier tiers de la vidéo) là y'en a un bon! : ha

http://www.lcp.fr/la-politique-en-video/fin-du-glyphosate-les-deputes-en-mission

par **gaston02** Ven 16 Fév 2018, 13:00

Un gus qui touche entre 5 et 6.000 boules/mois (hors primes) qui est capable (sans plaisanter) de dire que le meilleur herbicide c'est le blé car il se défend tout seul, là, on a touché le fond... c'est pas possible de trouver pire.
C'est une véritable honte pour nos institutions... ici c'est dans le domaine agricole, on s'en rend compte facilement, mais dans les domaines de la justice ou la médecine, si c'est pareil c'est extrêmement grave...

par **sibalo** Ven 16 Fév 2018, 13:59

cow boy a écrit:Voici la copie du mail que je lui ai adressé hier

jeudi 15 février 2018 à 13:29
envoyés
breta@cebc.cnrs.fr

https://www.bing.com/videos/search?q=deputes+et+glyphosate&&view=detail&mid=A719E6527E7879057EBAA719E6527E7879057EBA&&FORM=VDRVRV

conséquences de vos paroles mensongères https://www.senat.fr/questions/base/2017/qSEQ170124706.html

-votre intervention et vos paroles dans cette vidéo relève de l’escroquerie et du crime que je qualifierais de :personne mandaté de pouvoir, d’influence , d’une mission par ces titres et fonctions ,manipulateur et dissimulateur d’affirmations scientifiques dont les conséquences ont entrainé la mort de nombreux paysans ,ainsi que la prochaine ruine de l’agriculture française

Je vous laisse méditer avec votre conscience nul besoin d’en dire plus ,votre science est plus du domaine de la « c.rie « que de la science que vous confondez avec conviction idéologique ,vous ne respectez pas votre indépendance scientifique par rapport à vos convictions idéologique .

Vous insultez la mémoire de mon métier ,imbus de votre science , vos méthodes manipulatrice de la science sont digne de certaine méthodes les plus infame de l’histoire et provoque les mêmes effets :le désespoir et la mort .

La science ne souffre d’aucun compromis elle se prouve ,j’ai consulté votre site ,je n’y ai trouvé aucune preuve agronomique digne de ce nom ,juste des affirmations aux services de vos convictions ,vos études sont donc du détournement de fond public au service de votre idéologie

De la part d’un ex éleveur laitier (80 vl) qui a eu un dernier reflex de survie en 2007 en vendant sa ferme afin d’échapper au gibet et au poison insidieux de l’effet de vos recherches sur son moral , d’autres collègues n’ont pas eu ma chance

Je vous prie de croire Monsieur le Directeur du CNRS en l’assurance de mon plus profond mépris

Jean B

Pisser dans un violon peut-être ? L'atteindre dans sa conscience c'est mieux que rien ! et surtout ne pas rentrer dans un argumentaire technique avec ce type ,c'est lui donner trop d'importance et cautionner ses "recherches" qui n'en sont pas

J'adore la fin

Tout le monde devrait lui envoyer un petit mot, pour qu'il se rende compte qu'on le colle à la culotte : victoire

Ils savent tres bien que c'est pas notre metier de suivre les communiquer de presse, de visionner les videos.... Donc ils continuent à nous assassiner

par **daniel89** Ven 16 Fév 2018, 14:37

[quote="sibalo"]Tu sais vu la pression graminées que le blé fasse 60qt ou 100qt je crois que le résultat sera le même. Et en plus rien ne sera commercialisable car pollué de mauvaises graines et d'ergots.

Suffit de regarder les betteraves des années 70-80. On ne savait pas faire et on n'avait pas les bons produits.. C’était des champs de mercuriales ; le jour ou ils ont commencé a désherber le rendement a largement augmenté.[/quote]

Non, le résultat n'est pas le même. Les pertes se calculent en % et 50% de 60qx/Ha ce n'est pas la même chose que 100Qx/ha

par **cow boy** Ven 16 Fév 2018, 15:28

sibalo a écrit:
cow boy a écrit:Voici la copie du mail que je lui ai adressé hier

jeudi 15 février 2018 à 13:29
envoyés
breta@cebc.cnrs.fr

https://www.bing.com/videos/search?q=deputes+et+glyphosate&&view=detail&mid=A719E6527E7879057EBAA719E6527E7879057EBA&&FORM=VDRVRV

conséquences de vos paroles mensongères https://www.senat.fr/questions/base/2017/qSEQ170124706.html

-votre intervention et vos paroles dans cette vidéo relève de l’escroquerie et du crime que je qualifierais de :personne mandaté de pouvoir, d’influence , d’une mission par ces titres et fonctions ,manipulateur et dissimulateur d’affirmations scientifiques dont les conséquences ont entrainé la mort de nombreux paysans ,ainsi que la prochaine ruine de l’agriculture française

Je vous laisse méditer avec votre conscience nul besoin d’en dire plus ,votre science est plus du domaine de la « c.rie « que de la science que vous confondez avec conviction idéologique ,vous ne respectez pas votre indépendance scientifique par rapport à vos convictions idéologique .

Vous insultez la mémoire de mon métier ,imbus de votre science , vos méthodes manipulatrice de la science sont digne de certaine méthodes les plus infame de l’histoire et provoque les mêmes effets :le désespoir et la mort .

La science ne souffre d’aucun compromis elle se prouve ,j’ai consulté votre site ,je n’y ai trouvé aucune preuve agronomique digne de ce nom ,juste des affirmations aux services de vos convictions ,vos études sont donc du détournement de fond public au service de votre idéologie

De la part d’un ex éleveur laitier (80 vl) qui a eu un dernier reflex de survie en 2007 en vendant sa ferme afin d’échapper au gibet et au poison insidieux de l’effet de vos recherches sur son moral , d’autres collègues n’ont pas eu ma chance

Je vous prie de croire Monsieur le Directeur du CNRS en l’assurance de mon plus profond mépris

Jean B

Pisser dans un violon peut-être ? L'atteindre dans sa conscience c'est mieux que rien ! et surtout ne pas rentrer dans un argumentaire technique avec ce type ,c'est lui donner trop d'importance et cautionner ses "recherches" qui n'en sont pas
J'adore la fin Tout le monde devrait lui envoyer un petit mot, pour qu'il se rende compte qu'on le colle à la culotte
Ils savent tres bien que c'est pas notre metier de suivre les communiquer de presse, de visionner les videos.... Donc ils continuent à nous assassiner

Tout à fait .Je l'ai fait par solidarité alors que moi qui ai quitté le métier avant l'heure et maintenant en retraite "je pourrais ne plus en avoir rien à foutre des problèmes de l'agriculture".et pourtant j'ai l'impression que ces "gens là" m'insulte toujours, pour moi c'est "touche pas à mes potes paysans" c'est comme s'attaquer à un patrimoine artistique en voie de délabrement ,préserver ce pays dans ce qui est beau fait partie de mes priorité et c'est pas un domaine qu'il faut laisser aux "écolos destructeurs" c'est pire qu'ATTILA et ces hordes de barbares ,ils ne savent que détruire et proner la "décroissance" .

Une copine me disait que son collègue devenu végan depuis peu est devenu agressif, invivable au boulot .suite à ce changement de régime ;"il bouffe tout le monde" faute de manger de la viande .Les écolos c'est pareil c'est des prédateurs frustré par leur excés d'urbanisme une façon de se venger de leur minable condition "d'urbain" .

Excusez le BRETI machin truc , bref l'abruti du CNRS m'a foutu en colère je me défoule

par Contenu sponsorisé