la methanisation , cette tueuse de sol

Rappel du premier message :

La methanisation aurait pour effet de tuer nos sols . 
A cause du carbone consommé . 
Suite de la discussion entamée dans un autre post...

hermine 22 a écrit:

EtienneCH4 a écrit:

eta un autre a écrit:qui cultive du sorgho pour les methaniseurs? difficile à faire germer il parait ? on nous propose ça pour un projet methaniseur.

de mémoire, je pense que le sorgho SUCRIER (pour le méthane) a besoin des conditions de chaleur et d'humidité quelquefois difficiles à obtenir,
Arvalis a fait une étude sur ce créneau, voir avec eux,
penser aussi au colza fourrager,

en fait 
tout ce qui est capables de faire exploser les ruminants a un intéret 

+ 1000

fusa 32 a écrit:si c est comme le sorgho grain c est pas plus difficile que du maïs

Ils appellent ça le maïs du pauvre parce qu'il n'a pas besoin d'autant d'eau. ce serais pour semer après des pois de conserve par exemple.

Mendoza a écrit:Hermé 77  
7 enrouleurs pour arrosé le maïs ensilage pour le méthaniseur

Je ne vois pas pourquoi un gars qui sait irriguer ne pourrait pas le faire au prétexte que ça déplait au gens qui passent au bout de la route(citadins ou voisins jaloux). Pourquoi est il plus louable d'irriguer du maïs grain vendu au cours mondial en concurrence déloyale que du maïs pour produire de l'énergie?

Ce qui me choque, c'est  le milieu agricole qui s offusque. Vous auriez investi dans plusieurs millions d'euros dans la métha et dans l'irrigation, vous en feriez autant, non?

moi ce qui me choque ce n est pas l irrigation c est surtout ça rentabilité économique

VincentV a écrit:

Mendoza a écrit:Hermé 77  
7 enrouleurs pour arrosé le maïs ensilage pour le méthaniseur

Je ne vois pas pourquoi un gars qui sait irriguer ne pourrait pas le faire au prétexte que ça déplait au gens qui passent au bout de la route(citadins ou voisins jaloux). Pourquoi est il plus louable d'irriguer du maïs grain vendu au cours mondial en concurrence déloyale que du maïs pour produire de l'énergie?

Ce qui me choque, c'est  le milieu agricole qui s offusque. Vous auriez investi dans plusieurs millions d'euros dans la métha et dans l'irrigation, vous en feriez autant, non?

+1 faut arrêter de nous emmerder, le seul moyen de valoriser correctement des ha sans phyto, c’est la metha. Si des incapables bureaucrates ne veulent plus manger ce qu’on produit il faut s’adapTer.

Ce serait pas rentable d'arroser du mais pour le méthanisation? on nous dit souvent que c'est le mieux pourtant!

Si il le fait c’est que c’est rentable.

rentable ou obliger de trouver de la matière verte

il va falloir vous le rabacher combien de fois que la société n'a plus faim 
que demain ,l'alimentaire sera  fait par des bobos écolos 
donc tout les autres ;c'est l'énergie et le tourisme qu'il faut privilégier 

hermine a entièrement raison! pour quoi s'emmerder à faire de l'alimentaire que personne ne veut plus payer au juste prix! Je l'avais aussi dit à un responsable de chambre du 22 qui était contre un projet de panneau solaire en plein champ!

pour l alimentation c est les cours mondiaux la on a encore un peu de vue sur les prix ,pour l énergie c est l état qui fixe le prix alors on n a plus aucun vue sur l évolution des prix

fusa 32 a écrit:pour l alimentation c est les cours mondiaux la on a encore un peu de vue sur les prix ,pour l énergie c est l état qui fixe le prix alors on n a plus aucun vue sur l évolution des prix

faire du prévitionnel avec de l'alimentaire 
autant aller se pendre
avec de l'énergie ,c'est beaucoup moins compliqué

hermine 22 a écrit:il va falloir vous le rabacher combien de fois que la société n'a plus faim 
que demain ,l'alimentaire sera  fait par des bobos écolos 
donc tout les autres ;c'est l'énergie et le tourisme qu'il faut privilégier 

+ 1000
si personne ne veux manger, on fera de l"energie avec la marchandise, bat les couilles si ils mangent de la merde !!

nouveau système au salon des fourrages 
ca passe un w-e sans être rechargé et acceppte solides et liquides en même temps 
mais seulement en location 

etienne 
ton avis sur cette hybride ?

hermine 22 a écrit:etienne 
ton avis sur cette hybride ?

je voulais pas y perdre du temps, mais puisque tu le demandes gentiment !!!

1- ils ont eu l'intelligence de s'associer avec une ingénieure de Polytechnique, ce qui leur ouvre toutes les grandes portes des organismes d'etat, en particulier l' ADEME et ses subventions,
sans cela, ils n'auraient jamais eu accès aux sous du programme d'avenir, car dans leur procédé il y a pas mal de critères déja critiqués par les experts écolos et l' ademe,
2- et eux, au moins, ils ont une ingénieure biologiste dans leur staff, et ils ont déja prévu d'évoluer vers les bactéries thermophiles, au dessus de 50°C, donc on est d'accord la dessus,
3- grace à leurs entrées via polytechnique, ils ont accès à un tas de financements qui leur permet de fabriquer le matériel et le mettre en location, ce qui est un avantage pour développer les mises en place, dans 2 ou 3 ans, ils auront au moins une vingtaine d'installations en activité,
4- il y a beaucoup de monnaie qui doit circuler autour d'eux, ils ont même réussi à installer leur usine modèle sur le site pourri de ex Lambiotte à premery (ex rhone poulenc, fabrication de charbon de bois et charbon actif, et aromes naturels avec les goudrons de bois) compte tenu du fric qu'il leur a fallu dépenser, eux et la région bourgogne, pour remettre cette friche en état, on peut estimer qu'ils ont un gros soutien, et politique, et financier,

5- à revoir dans 12 mois, il va y avoir du changement, en particulier pour les chargement de pailles et fumiers, pour l'instant ils ouvrent les réacteurs, donc fuite de CH4 et risque incendie, idem l'accident en bretagne il y a 5 ou 6 mois,
également, je pense qu'ils vont changer la matière des réacteurs pour pouvoir travailler en thermophile, amélioration de l'isolation,

6- compte tenu de l'équipe, ils ont une chance de pouvoir s'imposer face aux allemands, et tant mieux