Interdiction phyto à moins de 150m des maisons

Rappel du premier message :

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/un-maire-breton-devant-la-justice-pour-avoir-interdit-les-pesticides-dans-sa-commune-20190821


Entendu à l'instant sur RMC, ce maire est totalement intégriste, il n'y a que le bio à ses yeux.
Si jamais y'a ca ici je chercherais par tout les moyens de faire un camp de manouches au pied des maisons histoire de les faire payer à ces con****

allez on va me dire que c est bete mais bon on est plus a sa pret ...vu leur connerie

algi a écrit:si il interdise l utilisation de pesticide a 150m des maisons les gens vont devoir sortir de chez eux et allez a 150m de chez eux pour avaler leur médicament

le pire c'est le milieu aquatique avec la pilule contraceptive

macron a tranché ..................

5 a 10 m des maisons entendu a la radio ce matin

Des maisons ou des limites de terrains voisins?

oui

Mendoza a écrit:

algi a écrit:si il interdise l utilisation de pesticide a 150m des maisons les gens vont devoir sortir de chez eux et allez a 150m de chez eux pour avaler leur médicament

le pire c'est le milieu aquatique avec la pilule contraceptive

c est une des phrase que je sort en réunion et quand je vois la tete de ces donneur de lecons qui n ont pas la réponse sa calme le jeu

10 m pour les céréale et 5 m pour les legumes
Comme ci les légume était moins polluant que les céréales?

En plein débat sur les arrêtés anti-pesticides, le gouvernement a tranché. D'après nos informations, dans un décret qui entrera en vigueur au 1er janvier 2020, l'exécutif a décidé de fixer une distance minimale nationale entre les champs sous pesticides et les habitations ou les écoles. Elle sera de 5 mètres pour ceux de culture basse (légumes) et de 10 mètres pour ceux de culture haute (céréales, arbres fruitiers...). Le gouvernement dit s'appuyer sur les recommandations de l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (ANSES).

https://www.bfmtv.com/politique/pesticides-le-gouvernement-fixe-une-distance-minimale-entre-les-champs-traites-et-les-habitations-1762827.html

sauf que les cereales sont considérés comme des cultures basses dans tous les textes 

L'info de bfm est fausse...

il serait peut être intéressant d'analyser la provenance des emballages de bouffe , via leurs poubelles , de tous ces connards d'écolos bobos venant coloniser nos campagnes .............

les assocs proposes , le gouvernement exécute ( élections oblige )
tout est calculer pour faire disparaitre se qui reste de français historiques
place aux migrants .

pourquoi voter !

New CR a écrit:sauf que les cereales sont considérés comme des cultures basses dans tous les textes 

L'info de bfm est fausse...

tout dépend de la céréales, le maîs tu le met ou?  
et le colza qui depasse les 2 m de haut quand il pousse bien


et la limite correspond a quoi? a la limite de propriété du terrain ou de la maison?

Mendoza a écrit:

New CR a écrit:sauf que les cereales sont considérés comme des cultures basses dans tous les textes 

L'info de bfm est fausse...

tout dépend de la céréales, le maîs tu le met ou?  
et le colza qui depasse les 2 m de haut quand il pousse bien

mais cereales colza cultures basses

arboriculture et vigne culture haute 

vous savez pas ca serieux???

De retour du ministère, sur le sujet des ZNT, celui-ci estime qu'avec des chartes de voisinage départementales, les distances seront inférieures aux préconisations de l'ANSES voire nulle (5 ou 10 m comme déjà lu ici). Par exemple, en présence de haies, de murs de limite, de type de buses genre antidérive, etc ... des exceptions aux ZNT sont à défendre.
Le ministre n'a aucune idée de l'utilisation, la gestion, l'entretien des ZNT si elles devaient se mettre en place, on sent bien le truc pas encore réfléchi.
Les chartes sont à signer avec les associations de maires.
Et dernière choses, en aucun cas il n'y aura des délais pour prévenir les riverains avant traitement (malgré de récents arrêtés municipaux que j'ai pu lire).
Voila les dernières info toutes chaudes

fait la route de la vallée du loir hier , si 150 m il ne resterait pas grand chose de cultivable .
cela éliminerait des exploitations complètes .

fernand a écrit:
Le ministre n'a aucune idée de l'utilisation, la gestion, l'entretien des ZNT si elles devaient se mettre en place, on sent bien le truc pas encore réfléchi.

ca sera comme les bande enherbé en bordure de rivieres...

toujours a traîner 102eme 

fernand a écrit:De retour du ministère, sur le sujet des ZNT, celui-ci estime qu'avec des chartes de voisinage départementales, les distances seront inférieures aux préconisations de l'ANSES voire nulle (5 ou 10 m comme déjà lu ici). Par exemple, en présence de haies, de murs de limite, de type de buses genre antidérive, etc ... des exceptions aux ZNT sont à défendre.
Le ministre n'a aucune idée de l'utilisation, la gestion, l'entretien des ZNT si elles devaient se mettre en place, on sent bien le truc pas encore réfléchi.
Les chartes sont à signer avec les associations de maires.
Et dernière choses, en aucun cas il n'y aura des délais pour prévenir les riverains avant traitement (malgré de récents arrêtés municipaux que j'ai pu lire).
Voila les dernières info toutes chaudes

encore une belle usine a gaz ,le choc de simplification dans toute sa splendeur .

102 eme d infanterie a écrit:fait la route de la vallée du loir hier , si 150 m il ne resterait pas grand chose de cultivable .
cela éliminerait des exploitations complètes .

Arrêtez de psychoter avec les 150 m (arrêté municipal du maire breton de langouet, d'ailleurs annulé par le tribunal), il est actuellement question d'un maximum de 5 ou 10 m en absence de charte départementale.

fernand je reconnais le travail que tu fais,par contre face a la poussée des écolos je ne suis plus sûr que les promesses soient tenues ,soyons quand même sur la défensive

Les chartes n'ont guère de valeur juridique mais ça permettrait de désamorcer les inquiétudes avec les maires en campagne électorale prêt à toutes les conneries ecolo pour être réélu.
En tout cas nous avons fait savoir notre opposition aux ZNT, notamment en reprenant les arguments lus ici. Par défi et pour détendre l'atmosphère, Bernard Lannes s'est dit favorable à une ZNT.... (surprise du ministre) en ajoutant si ce sont les derniers arrivés qui reculent (donc une ZNT prise sur les terrains des constructions et non sur les cultures).

La question de fond: exonération de tfnb sur ces surfaces ? Loyers minorés ?

farmer6060 a écrit:La question de fond: exonération de tfnb sur ces surfaces ? Loyers minorés ?

Le long des cours d'eau il n'y a déjà rien en dédommagement donc ce sera pareil pour le reste à mon avis malheureusement.

ROUDOU a écrit:Des maisons ou des limites de terrains voisins?

Ben oui on sait pas ?

fernand a écrit:De retour du ministère, sur le sujet des ZNT, celui-ci estime qu'avec des chartes de voisinage départementales, les distances seront inférieures aux préconisations de l'ANSES voire nulle (5 ou 10 m comme déjà lu ici). Par exemple, en présence de haies, de murs de limite, de type de buses genre antidérive, etc ... des exceptions aux ZNT sont à défendre.
Le ministre n'a aucune idée de l'utilisation, la gestion, l'entretien des ZNT si elles devaient se mettre en place, on sent bien le truc pas encore réfléchi.
Les chartes sont à signer avec les associations de maires.
Et dernière choses, en aucun cas il n'y aura des délais pour prévenir les riverains avant traitement (malgré de récents arrêtés municipaux que j'ai pu lire).
Voila les dernières info toutes chaudes

znt c'est quoi en clair pour ce nouveau cas? on peut cultiver une céréale (exemple blé) et on coupe la rampe sur 5 ou 10m le long d'une propriété ( d'ailleurs maison ou limite de propriété la mesure??) ? ou il faut implanter une future "friche" ?

Au ministère, ils n'ont aucune idée de comment une ZNT pourra être "gérée" au niveau culture, entretien ,etc, alors quand on leur a posé la question "qui paie la note", le ministre a botté en touche. Rien n'est prévu, et y'aura rien, ça se sent!
donc vaut mieux défendre aucune ZNT en expliquant les mesures déjà en place: certiphyto, buses antidérives, pas de traitement si vent, contrôle pulvé, évolution du matériel, etc... restera le souci quand les riverains touchent les parcelles sans haie ni mur...

MEME la presse et déjà servi !

https://www.lavoixdunord.fr/634093/article/2019-09-06/pesticides-une-distance-minimale-entre-les-habitations-et-les-champs-fixee-par?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR04c-PGxNZuCc1VtkI0YcyJueCi3tSbMeznXPtaDUZsn8NxHPRU96nJMY8#Echobox=1567801570

et qui est ce qui gérerait la merde (par exemple: chardons, plantes envahissantes, colonisatrices, allergisantes, toxiques pour l'humain, etc, mulots) sur ces 5 m par exemple? un beau merdier comme le long des routes et des autoroutes et en plus jamais entretenus ni fauchés? Ou alors ayons (ayez...) le courage de nous dire qu'on nous prend pour des cons encore et toujours. quelle indemnité? Peau de zob? ce sont les écolos qui vont les arracher à la main peut être? tiens les assoc demesdeux ça les occuperait le dimanche au lieu de faire chier tout le monde à longueur de journée via internet et les merdia compatissants. personne n'a rien demandé, uniquement les assoc comme pour la vitesse, greenpisse au passage subventionnée par les us..., L214, etc. Bref des anti tout!
Y'en a plus que marre des assoc qui vont bientôt tout régir si ça continue et l'économie du pays avec! La science en est de plus en plus réduite à travailler en fonction des ordres; la politique et l'idéologie ensemble ça devient de la dictature sous couvert de biodiversité, d'ouverture sur le monde... en jouant tantôt avec la peur tantôt avec la flatterie le but du pouvoir est de rendre les gens dociles pour qu'ils se surveillent entre eux et se soumettent. l'énergie qui permet cela ça s'appelle des assoc. et si nous professionnels encore un peu les pieds sur terre ne nous défendons pas et attendons sagement les propositions d'en haut à la lumière de ce qu'est devenue l'agriculture en moins de 10 ans, nous sommes fichus.

fernand a écrit:Au ministère, ils n'ont aucune idée de comment une ZNT pourra être "gérée" au niveau culture, entretien ,etc, alors quand on leur a posé la question "qui paie la note", le ministre a botté en touche. Rien n'est prévu, et y'aura rien, ça se sent!
donc vaut mieux défendre aucune ZNT en expliquant les mesures déjà en place: certiphyto, buses antidérives, pas de traitement si vent, contrôle pulvé, évolution du matériel, etc... restera le souci quand les riverains touchent les parcelles sans haie ni mur...

merci pour votre engagement , mais le bon sens que vous défendez ne l'emportera pas face à l'idéologie écolo des ventres pleins.
j'ai cru comprendre qu'il y a 6 semaines de "débat" pour paufiner cette nouvelle contrainte supplémentaire 

encore un combat de perdu !!!!
vendu des le début par la fnsea ....

DUNCAN a écrit:

fernand a écrit:Au ministère, ils n'ont aucune idée de comment une ZNT pourra être "gérée" au niveau culture, entretien ,etc, alors quand on leur a posé la question "qui paie la note", le ministre a botté en touche. Rien n'est prévu, et y'aura rien, ça se sent!
donc vaut mieux défendre aucune ZNT en expliquant les mesures déjà en place: certiphyto, buses antidérives, pas de traitement si vent, contrôle pulvé, évolution du matériel, etc... restera le souci quand les riverains touchent les parcelles sans haie ni mur...

merci pour votre engagement , mais le bon sens que vous défendez ne l'emportera pas face à l'idéologie écolo des ventres pleins.
j'ai cru comprendre qu'il y a 6 semaines de "débat" pour paufiner cette nouvelle contrainte supplémentaire 

je vais à la rencontre du député andré chassaigne cette après midi pour un débat agricole à auby ...

souhaitez moi bon courage

carlo s a écrit:

DUNCAN a écrit:

fernand a écrit:Au ministère, ils n'ont aucune idée de comment une ZNT pourra être "gérée" au niveau culture, entretien ,etc, alors quand on leur a posé la question "qui paie la note", le ministre a botté en touche. Rien n'est prévu, et y'aura rien, ça se sent!
donc vaut mieux défendre aucune ZNT en expliquant les mesures déjà en place: certiphyto, buses antidérives, pas de traitement si vent, contrôle pulvé, évolution du matériel, etc... restera le souci quand les riverains touchent les parcelles sans haie ni mur...

merci pour votre engagement , mais le bon sens que vous défendez ne l'emportera pas face à l'idéologie écolo des ventres pleins.
j'ai cru comprendre qu'il y a 6 semaines de "débat" pour paufiner cette nouvelle contrainte supplémentaire 

je vais à la rencontre du député andré chassaigne cette après midi pour un débat agricole à auby ...

souhaitez moi bon courage

putain! quand je pense que la pac obligeait à aller au raz des pierrasses bordant le champ.il aurait fallu presque mettre 2 roues du tracteur sur les murettes.......

paysannature a écrit:Et si on laissait le choix libre du riverain pour sa bande tampon ...et que l'on demande au riverain exigeant d'entretenir et de financer leur bande tampon eux même biologiquement et manuellement sans pétrole ni produits quelconque

+1

aller encore un ha au bas mot , je pense être chanceux!!! bon courage aux nordistes bretons etc....

amusez vous a mettre sur facebook la fiche de sécurité de l'essence ou du gazole , c'est pire q'un phyto!!!

lisez les commentaire

https://www.facebook.com/BFMTV/posts/10158469590607784

Il va falloir que l'on rajoute sur les panneaux à l'entrée des chemins AF :

Ici vous êtes en zone traitée aux pesticides.
Vous pénétrez à vos risques et périls. 

Donc fini les itinéraires cyclables et les chemins de randonnée.
Z'ont qu'à faire du sport en pleine ville . C'est plus sûr.

d urgence allez habiter à paris le long du perif
ça sera mieux pour nous !

Entre 5 ou 10m, ça augmente vachement les surfaces chez moi.
Car j'ai beaucoup de situations où il y a un chemin entre les zones construites et le champ. 
Pour info, le maïs reçoit des phytos entre 0 et 8 feuilles. Soit entre 0 et 50 cm.

BE68 a écrit:Il va falloir que l'on rajoute sur les panneaux à l'entrée des chemins AF :

Ici vous êtes en zone traitée aux pesticides.
Vous pénétrez à vos risques et périls. 

Donc fini les itinéraires cyclables et les chemins de randonnée.
Z'ont qu'à faire du sport en pleine ville . C'est plus sûr.

faire ça , c'est reconnaitre le risque et le danger des pesticides .
il vaudrait mieux mettre : attention zone traitée , n'entrez pas sans autorisation .

paysannature a écrit:Et si on laissait le choix libre du riverain pour sa bande tampon (Certains riverains nous demandent d'entretenir les bordures de leurs propriétés avec du glyphosate)...et que l'on demande au riverain exigeant "ou con"  d'entretenir et de financer leur bande tampon eux même biologiquement et manuellement sans pétrole ni produits quelconque en indemnisant la perte de récolte à l'avance à l'agriculteur ....pour cela , il faudra qu'il fasse une demande à la DDT en 5 exemplaires après validation d'une commission spéciale et devra subir des contrôles réguliers avec amendes à la clé si non respect du cahier des charges .....

Exactement

le roi macron ?
qui renie sa promesse ...

carlo s a écrit:

DUNCAN a écrit:

fernand a écrit:Au ministère, ils n'ont aucune idée de comment une ZNT pourra être "gérée" au niveau culture, entretien ,etc, alors quand on leur a posé la question "qui paie la note", le ministre a botté en touche. Rien n'est prévu, et y'aura rien, ça se sent!
donc vaut mieux défendre aucune ZNT en expliquant les mesures déjà en place: certiphyto, buses antidérives, pas de traitement si vent, contrôle pulvé, évolution du matériel, etc... restera le souci quand les riverains touchent les parcelles sans haie ni mur...

merci pour votre engagement , mais le bon sens que vous défendez ne l'emportera pas face à l'idéologie écolo des ventres pleins.
j'ai cru comprendre qu'il y a 6 semaines de "débat" pour paufiner cette nouvelle contrainte supplémentaire 

je vais à la rencontre du député andré chassaigne cette après midi pour un débat agricole à auby ...

souhaitez moi bon courage

tu peut leur dire que les relations risquent de devenir houleuse et les maires auront le retour de ce qu'ils ont fait . 
perso un voisin emmerdeur aura sa haie a couper a la main a faire dans les 8 j par commandement d'huissier quand je verrai qu'il est parti en vacance . je traiterai avec de l'eau pour qu'il m'accuse de traitement interdit et jouer a l'arroseur arrosé  + toutes les idées qui nous viendra .

Ne vous affoler pas avant l'heure.

Ce n'est que des annonces, des surenchères a tout va et dans n'importe quel sens

hier c'était ZNT le long des cours d'eau
aujourd'hui c'est ZNT le long des habitations
demain ce sera ZNT le long des routes et voie de circulation
C'est le moment d'investir dans le foncier sur la LUNE tant que les écolos n'y sont pas encore

Qui est responsable ? ceux qui vous attaques ? ou ceux qui auraient du vous défendre ? Pour être crédible par qui commencer ? Je vous laisse la réponse

Fabocacid a écrit:Ne vous affoler pas avant l'heure.

Ce n'est que des annonces, des surenchères a tout va et dans n'importe quel sens

pas si sur que tu puisses le penser

mic mac a écrit:

carlo s a écrit:

DUNCAN a écrit:

fernand a écrit:Au ministère, ils n'ont aucune idée de comment une ZNT pourra être "gérée" au niveau culture, entretien ,etc, alors quand on leur a posé la question "qui paie la note", le ministre a botté en touche. Rien n'est prévu, et y'aura rien, ça se sent!
donc vaut mieux défendre aucune ZNT en expliquant les mesures déjà en place: certiphyto, buses antidérives, pas de traitement si vent, contrôle pulvé, évolution du matériel, etc... restera le souci quand les riverains touchent les parcelles sans haie ni mur...

merci pour votre engagement , mais le bon sens que vous défendez ne l'emportera pas face à l'idéologie écolo des ventres pleins.
j'ai cru comprendre qu'il y a 6 semaines de "débat" pour paufiner cette nouvelle contrainte supplémentaire 

je vais à la rencontre du député andré chassaigne cette après midi pour un débat agricole à auby ...

souhaitez moi bon courage

tu peut leur dire que les relations risquent de devenir houleuse et les maires auront le retour de ce qu'ils ont fait . 
perso un voisin emmerdeur aura sa haie a couper a la main a faire dans les 8 j par commandement d'huissier quand je verrai qu'il est parti en vacance . je traiterai avec de l'eau pour qu'il m'accuse de traitement interdit et jouer a l'arroseur arrosé  + toutes les idées qui nous viendra .

refus catégorique des agris pour épandage de boues de station d'épuration !
(il y a longtemps que ceci devrait être effectif !)

mic mac a écrit:

BE68 a écrit:Il va falloir que l'on rajoute sur les panneaux à l'entrée des chemins AF :

Ici vous êtes en zone traitée aux pesticides.
Vous pénétrez à vos risques et périls. 

Donc fini les itinéraires cyclables et les chemins de randonnée.
Z'ont qu'à faire du sport en pleine ville . C'est plus sûr.

faire ça , c'est reconnaitre le risque et le danger des pesticides .
il vaudrait mieux mettre : attention zone traitée , n'entrez pas sans autorisation .

C'est quoi un chemin AF?

herve56 a écrit:

mic mac a écrit:

carlo s a écrit:

DUNCAN a écrit:

fernand a écrit:Au ministère, ils n'ont aucune idée de comment une ZNT pourra être "gérée" au niveau culture, entretien ,etc, alors quand on leur a posé la question "qui paie la note", le ministre a botté en touche. Rien n'est prévu, et y'aura rien, ça se sent!
donc vaut mieux défendre aucune ZNT en expliquant les mesures déjà en place: certiphyto, buses antidérives, pas de traitement si vent, contrôle pulvé, évolution du matériel, etc... restera le souci quand les riverains touchent les parcelles sans haie ni mur...

merci pour votre engagement , mais le bon sens que vous défendez ne l'emportera pas face à l'idéologie écolo des ventres pleins.
j'ai cru comprendre qu'il y a 6 semaines de "débat" pour paufiner cette nouvelle contrainte supplémentaire 

je vais à la rencontre du député andré chassaigne cette après midi pour un débat agricole à auby ...

souhaitez moi bon courage

tu peut leur dire que les relations risquent de devenir houleuse et les maires auront le retour de ce qu'ils ont fait . 
perso un voisin emmerdeur aura sa haie a couper a la main a faire dans les 8 j par commandement d'huissier quand je verrai qu'il est parti en vacance . je traiterai avec de l'eau pour qu'il m'accuse de traitement interdit et jouer a l'arroseur arrosé  + toutes les idées qui nous viendra .

refus catégorique des agris pour épandage de boues de station d'épuration !
(il y a longtemps que ceci devrait être effectif !)

c'est ce que je dis depuis des années , nous avons un moyen de pression avec les boues d'épuration il est temps de nous rappeler au bon souvenir des élus !!