Interdiction phyto à moins de 150m des maisons

Rappel du premier message :

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/un-maire-breton-devant-la-justice-pour-avoir-interdit-les-pesticides-dans-sa-commune-20190821


Entendu à l'instant sur RMC, ce maire est totalement intégriste, il n'y a que le bio à ses yeux.
Si jamais y'a ca ici je chercherais par tout les moyens de faire un camp de manouches au pied des maisons histoire de les faire payer à ces con****

Sazaron a écrit:

mic mac a écrit:

BE68 a écrit:Il va falloir que l'on rajoute sur les panneaux à l'entrée des chemins AF :

Ici vous êtes en zone traitée aux pesticides.
Vous pénétrez à vos risques et périls. 

Donc fini les itinéraires cyclables et les chemins de randonnée.
Z'ont qu'à faire du sport en pleine ville . C'est plus sûr.

faire ça , c'est reconnaitre le risque et le danger des pesticides .
il vaudrait mieux mettre : attention zone traitée , n'entrez pas sans autorisation .

C'est quoi un chemin AF?

association foncière

herve56 a écrit:

mic mac a écrit:

carlo s a écrit:

DUNCAN a écrit:

fernand a écrit:Au ministère, ils n'ont aucune idée de comment une ZNT pourra être "gérée" au niveau culture, entretien ,etc, alors quand on leur a posé la question "qui paie la note", le ministre a botté en touche. Rien n'est prévu, et y'aura rien, ça se sent!
donc vaut mieux défendre aucune ZNT en expliquant les mesures déjà en place: certiphyto, buses antidérives, pas de traitement si vent, contrôle pulvé, évolution du matériel, etc... restera le souci quand les riverains touchent les parcelles sans haie ni mur...

merci pour votre engagement , mais le bon sens que vous défendez ne l'emportera pas face à l'idéologie écolo des ventres pleins.
j'ai cru comprendre qu'il y a 6 semaines de "débat" pour paufiner cette nouvelle contrainte supplémentaire 

je vais à la rencontre du député andré chassaigne cette après midi pour un débat agricole à auby ...

souhaitez moi bon courage

tu peut leur dire que les relations risquent de devenir houleuse et les maires auront le retour de ce qu'ils ont fait . 
perso un voisin emmerdeur aura sa haie a couper a la main a faire dans les 8 j par commandement d'huissier quand je verrai qu'il est parti en vacance . je traiterai avec de l'eau pour qu'il m'accuse de traitement interdit et jouer a l'arroseur arrosé  + toutes les idées qui nous viendra .

refus catégorique des agris pour épandage de boues de station d'épuration !
(il y a longtemps que ceci devrait être effectif !)

 va dire ça a newcr qui en met 20t/ha sous forme de compost 

carlo s a écrit:

DUNCAN a écrit:

fernand a écrit:Au ministère, ils n'ont aucune idée de comment une ZNT pourra être "gérée" au niveau culture, entretien ,etc, alors quand on leur a posé la question "qui paie la note", le ministre a botté en touche. Rien n'est prévu, et y'aura rien, ça se sent!
donc vaut mieux défendre aucune ZNT en expliquant les mesures déjà en place: certiphyto, buses antidérives, pas de traitement si vent, contrôle pulvé, évolution du matériel, etc... restera le souci quand les riverains touchent les parcelles sans haie ni mur...

merci pour votre engagement , mais le bon sens que vous défendez ne l'emportera pas face à l'idéologie écolo des ventres pleins.
j'ai cru comprendre qu'il y a 6 semaines de "débat" pour paufiner cette nouvelle contrainte supplémentaire 

je vais à la rencontre du député andré chassaigne cette après midi pour un débat agricole à auby ...

souhaitez moi bon courage

Demande lui comment il compte faire pour les traitements anti termite et différent ravageur des bois de charpente …. car s'il y a interdiction ,ce doit être pour tout les pesticides je suppose (et c'est les même insecticides que nous utilisons ) ….
Il y a aussi les bombes a mouches ….. les traitements anti puces des animaux de compagnies …. etc ……….  

Fabocacid a écrit:Ne vous affoler pas avant l'heure.

Ce n'est que des annonces, des surenchères a tout va et dans n'importe quel sens

pour moi c est acté chez Bourdin le ministre en a donné les grandes lignes si il n y a pas d accord entre les chambres d agriculture et les maires ce sera une bande tampon en limite de parcelle

c'est pas le moment d'acheter des vignes a nuits saint georges au pieds des maison

ils doivent nous payer le manque a gagner de leur decision c est le minimum!

qui decide paye!

imaginez qu on diminue le salaire des fonctionnaires et vous allez voir!

bzh centre a écrit:

Fabocacid a écrit:Ne vous affoler pas avant l'heure.

Ce n'est que des annonces, des surenchères a tout va et dans n'importe quel sens

pas si sur que tu puisses le penser

Que veux tu dire par la ?

tu dis de ne pas s'affoler,hélas il est presque déja trop tard ,c'est en partie acté

Oui mais des rebondissements ( dans un sens ou un autre ) on en a déjà vu souvent ! 

Il faut avoir la lucidité de reconnaître que l'agriculture que l'on connaît est sur la fin et que nous n'avons que peu d'avenir .....

Plus que jamais a présent la nécessité d'avoir une structure légère est indispensable.

ivanquoi a écrit:

herve56 a écrit:

mic mac a écrit:

carlo s a écrit:

DUNCAN a écrit:

fernand a écrit:Au ministère, ils n'ont aucune idée de comment une ZNT pourra être "gérée" au niveau culture, entretien ,etc, alors quand on leur a posé la question "qui paie la note", le ministre a botté en touche. Rien n'est prévu, et y'aura rien, ça se sent!
donc vaut mieux défendre aucune ZNT en expliquant les mesures déjà en place: certiphyto, buses antidérives, pas de traitement si vent, contrôle pulvé, évolution du matériel, etc... restera le souci quand les riverains touchent les parcelles sans haie ni mur...

merci pour votre engagement , mais le bon sens que vous défendez ne l'emportera pas face à l'idéologie écolo des ventres pleins.
j'ai cru comprendre qu'il y a 6 semaines de "débat" pour paufiner cette nouvelle contrainte supplémentaire 

je vais à la rencontre du député andré chassaigne cette après midi pour un débat agricole à auby ...

souhaitez moi bon courage

tu peut leur dire que les relations risquent de devenir houleuse et les maires auront le retour de ce qu'ils ont fait . 
perso un voisin emmerdeur aura sa haie a couper a la main a faire dans les 8 j par commandement d'huissier quand je verrai qu'il est parti en vacance . je traiterai avec de l'eau pour qu'il m'accuse de traitement interdit et jouer a l'arroseur arrosé  + toutes les idées qui nous viendra .

refus catégorique des agris pour épandage de boues de station d'épuration !
(il y a longtemps que ceci devrait être effectif !)

 va dire ça a newcr qui en met 20t/ha sous forme de compost 

J ai aucun prob avec cela...

d'ailleurs on en a de moins en moins tout part en incinération...

vous avez encore pas compris qu'ils ont pas besoin de nous pour s'en débarrasser...

Franchement vous y connaissez rien 

tof a écrit:

ROUDOU a écrit:Des maisons ou des limites de terrains voisins?

Ben oui on sait pas ?

franchement a votre avis...

la gonzesse qu iest en maillot de bain ds son jardin, elle a pas envie de se faire spritzer

Ça dépend spritzer de quoi 

Mendoza a écrit:lisez les commentaire

https://www.facebook.com/BFMTV/posts/10158469590607784

ça fait peur

tot ou tard a écrit:

paysannature a écrit:Et si on laissait le choix libre du riverain pour sa bande tampon ...et que l'on demande au riverain exigeant d'entretenir et de financer leur bande tampon eux même biologiquement et manuellement sans pétrole ni produits quelconque

+1

+10000
A eux de payer et d'entretenir   Moi je voudrais que mon voisin ne prenne plus sa voiture pour aller bosser à 5km c'est possible ?

patatier du 80 a écrit:aller encore un ha au bas mot , je pense être chanceux!!! bon courage aux nordistes bretons etc....

amusez vous a mettre sur facebook la fiche de sécurité de l'essence ou du gazole , c'est pire q'un phyto!!!

Chuttttt faut pas dire ca.... les vacances voyons

New CR a écrit:

tof a écrit:

ROUDOU a écrit:Des maisons ou des limites de terrains voisins?

Ben oui on sait pas ?

franchement a votre avis...

la gonzesse qu iest en maillot de bain ds son jardin, elle a pas envie de se faire spritzer

et pourtant elle devrait vous remercier ,votre brumisateur au glypho lui évitera peut-être une brulure du soleil 1000 fois plus dangereuse pour sa santé

New CR a écrit:

ivanquoi a écrit:

herve56 a écrit:

mic mac a écrit:

carlo s a écrit:

DUNCAN a écrit:

fernand a écrit:Au ministère, ils n'ont aucune idée de comment une ZNT pourra être "gérée" au niveau culture, entretien ,etc, alors quand on leur a posé la question "qui paie la note", le ministre a botté en touche. Rien n'est prévu, et y'aura rien, ça se sent!
donc vaut mieux défendre aucune ZNT en expliquant les mesures déjà en place: certiphyto, buses antidérives, pas de traitement si vent, contrôle pulvé, évolution du matériel, etc... restera le souci quand les riverains touchent les parcelles sans haie ni mur...

merci pour votre engagement , mais le bon sens que vous défendez ne l'emportera pas face à l'idéologie écolo des ventres pleins.
j'ai cru comprendre qu'il y a 6 semaines de "débat" pour paufiner cette nouvelle contrainte supplémentaire 

je vais à la rencontre du député andré chassaigne cette après midi pour un débat agricole à auby ...

souhaitez moi bon courage

tu peut leur dire que les relations risquent de devenir houleuse et les maires auront le retour de ce qu'ils ont fait . 
perso un voisin emmerdeur aura sa haie a couper a la main a faire dans les 8 j par commandement d'huissier quand je verrai qu'il est parti en vacance . je traiterai avec de l'eau pour qu'il m'accuse de traitement interdit et jouer a l'arroseur arrosé  + toutes les idées qui nous viendra .

refus catégorique des agris pour épandage de boues de station d'épuration !
(il y a longtemps que ceci devrait être effectif !)

 va dire ça a newcr qui en met 20t/ha sous forme de compost 

J ai aucun prob avec cela...

d'ailleurs on en a de moins en moins tout part en incinération...

vous avez encore pas compris qu'ils ont pas besoin de nous pour s'en débarrasser...

Franchement vous y connaissez rien 

faut  bien  réchauffer la planete  par le transport et le brulage , emetre des fumées qui retombe aux alentours et rendent les terrains non utilisable a certaines production  .
on va pouvoir planter des arbres pour leurs beaux yeux  .
ils veulent pas nous sentir , j'en ai autant pour eux .

fusa 32 a écrit:

Fabocacid a écrit:Ne vous affoler pas avant l'heure.

Ce n'est que des annonces, des surenchères a tout va et dans n'importe quel sens

pour moi c est acté chez Bourdin le ministre en a donné les grandes lignes si il n y a pas d accord entre les chambres d agriculture et les maires ce sera une bande tampon en limite de parcelle

Et pourquoi pas alors mettre opposition à toute construction à moins de ........ m (distance à définir) . Car ce sont 
les constructions qui empiètent sur la campagne et non l'inverse. Atteinte à l'exploitation

logiquement tu ne peux pas te protéger.

La plupart du temps qui vends du terrain a bâtir ?
Les exploitants eux mêmes, non ? 

En général quand quelqu'un vends pour bâtir il ne se plaint pas de l'opération ....


A ce moment il ne faut plus vendre de terrain a bâtir !

Fabocacid a écrit:La plupart du temps qui vends du terrain a bâtir ?
Les exploitants eux mêmes, non ? 

En général quand quelqu'un vends pour bâtir il ne se plaint pas de l'opération ....


A ce moment il ne faut plus vendre de terrain a bâtir !

jamais vendu un terrain à bâtir ,ni mon père ,ni mon grand père ......... (ferme  de hameau ).
touché quand même par des maisons  (7) qui viennent de se construire dans une de mes parcelle de culture (parcelle échangée) .
le village d'à coté  devient une ville (citée dortoir) ,ça approche.    

Si cette mesure passe, je m’opposerai systématiquement à toutes constructions autour de mes champs.
Il faut qu’il y est une « réciprocité « 
Aujourd’hui un éleveur, via recours administratif peut s’opposer à une nouvelle construction autour de ses bâtiments.
Ce principe doit être appliqué pour nos terres.
La résistance impose la négociation. Quand la négociation est devenue impossible, le combat est la seul forme de résistance efficace.

«

Polémiques et décisions stériles et sans intérêt.
Que la ZNT /habitations soit de 5 cm, 3 m, 10 m ou 100 m, ce sera toujours trop pour l'agriculteur et jamais assez pour les assoces anti-phyto.

La bonne solution:
- pas de ZNT, et à l'agriculteur de se débrouiller pour qu'il n'y ait pas la moindre dérive ni embrun en direction des habitations ou lieux accueillant du public.
- Alourdir les sanctions si dérives néfastes et prouvées.

GRUMPY a écrit:Polémiques et décisions stériles et sans intérêt.
Que la ZNT /habitations soit de 5 cm, 3 m, 10 m ou 100 m, ce sera toujours trop pour l'agriculteur et jamais assez pour les assoces anti-phyto.

La bonne solution:
- pas de ZNT, et à l'agriculteur de se débrouiller pour qu'il n'y ait pas la moindre dérive ni embrun en direction des habitations ou lieux accueillant du public.
- Alourdir les sanctions si dérives néfastes et prouvées.

les petits malins le feront a ta place pour t'accuser .

mic mac a écrit:

GRUMPY a écrit:Polémiques et décisions stériles et sans intérêt.
Que la ZNT /habitations soit de 5 cm, 3 m, 10 m ou 100 m, ce sera toujours trop pour l'agriculteur et jamais assez pour les assoces anti-phyto.

La bonne solution:
- pas de ZNT, et à l'agriculteur de se débrouiller pour qu'il n'y ait pas la moindre dérive ni embrun en direction des habitations ou lieux accueillant du public.
- Alourdir les sanctions si dérives néfastes et prouvées.

les petits malins le feront a ta place pour t'accuser .

Quels petits malins?
Faut arrêter d'être parano.

GRUMPY a écrit:Polémiques et décisions stériles et sans intérêt.
Que la ZNT /habitations soit de 5 cm, 3 m, 10 m ou 100 m, ce sera toujours trop pour l'agriculteur et jamais assez pour les assoces anti-phyto.

La bonne solution:
- pas de ZNT, et à l'agriculteur de se débrouiller pour qu'il n'y ait pas la moindre dérive ni embrun en direction des habitations ou lieux accueillant du public.
- Alourdir les sanctions si dérives néfastes et prouvées.

avec certaines personnes,il n'y aura jamais de bonnes solutions.
j'ai eu une seule fois des problèmes en pulvérisant.un voisin est venu m'agresser verbalement quand j'avais fini mon champ.il n'était pas loin d'en venir aux mains.mais pendant que je traitais,cet ahuri était collé à son grillage à me regarder avec ses deux gamins!!!

GRUMPY a écrit:Polémiques et décisions stériles et sans intérêt.
Que la ZNT /habitations soit de 5 cm, 3 m, 10 m ou 100 m, ce sera toujours trop pour l'agriculteur et jamais assez pour les assoces anti-phyto.

La bonne solution:
- pas de ZNT, et à l'agriculteur de se débrouiller pour qu'il n'y ait pas la moindre dérive ni embrun en direction des habitations ou lieux accueillant du public.
- Alourdir les sanctions si dérives néfastes et prouvées.

tu as bien raison personne ne sera jamais satisfait 

quant  a la derive elle existe toujours faudra t il la quantifier? une boite qui fait des plantes aromatiques dit par exemple qu'elle retrouve du prosulfocarbe a 1.8 km du 1er champ traité, ca veut quasi dire interdiction , quid des autres produits ?
menfin tout ca ne pouvait finir que comme ca , entre certains agri qui se contrefoutent de traiter par grands vents , ceux qui et j'en ai l'exemple viennent systématiquement traité le samedi apres midi autour des maisons et ceux qui traitent en plein cagnard pas un poil d'hygro pour une vaporisation ideale, et qu on ajoute ca a la desinformation  a la peur vendue et surtout un truc fantastique voila une mesure consensuelle pour les Français puisque ca ne les touchent pas
pour ce genre d arreté les maires ont bcp de zeles a proteger leur population plus que pour demander  multiplier les controles radars et alcoolemie, plus que pour aller coller des amendes a ceux qui brulent, pour proteger leurs habitants des diesels ils deviennent vite gilets jaunes pour pas contrarier leurs electeurs

si on doit leur laisser une bande non traitée , il faudrait leur planter une bande de micantus ou de bambous afin de leur couper la vue

carlo s a écrit:

DUNCAN a écrit:

fernand a écrit:Au ministère, ils n'ont aucune idée de comment une ZNT pourra être "gérée" au niveau culture, entretien ,etc, alors quand on leur a posé la question "qui paie la note", le ministre a botté en touche. Rien n'est prévu, et y'aura rien, ça se sent!
donc vaut mieux défendre aucune ZNT en expliquant les mesures déjà en place: certiphyto, buses antidérives, pas de traitement si vent, contrôle pulvé, évolution du matériel, etc... restera le souci quand les riverains touchent les parcelles sans haie ni mur...

merci pour votre engagement , mais le bon sens que vous défendez ne l'emportera pas face à l'idéologie écolo des ventres pleins.
j'ai cru comprendre qu'il y a 6 semaines de "débat" pour paufiner cette nouvelle contrainte supplémentaire 

je vais à la rencontre du député andré chassaigne cette après midi pour un débat agricole à auby ...

souhaitez moi bon courage

de retour une bonne après midi avec un députe à l écoute et qui connait l agriculture et qui est contre les arrêtés anti phyto !
un publique qui respecte l agriculture ....
y a de l espoir quand même malgré qu il est communiste   

 

merci de te décarcasser pour nous Carlos 
sinon je suis des lotissements me sont riverains(ils sont arrivés après) ,la façon de faire des habitants est toujours la même: gazon en bord de route,maison,terasse,pelouse et éventuellement jardin(bio de préférence) dans le fond de leur terrain contre le champ......
forcément quand tu traites ta parcelle t'es mal vu.....
z'ont qu'à faire leur jardin bio en front de rue,puis terrasse côté rue et maison 

papy48 a écrit:si on doit leur laisser une bande non traitée , il faudrait leur planter une bande de micantus ou de bambous afin de leur couper la vue

+1 j'y ai bien pensé ............au moins ils ne verront plus la misère !!!!!!!!

premier titre du 20h sur la une.........

carlo s a écrit:

carlo s a écrit:

DUNCAN a écrit:

fernand a écrit:Au ministère, ils n'ont aucune idée de comment une ZNT pourra être "gérée" au niveau culture, entretien ,etc, alors quand on leur a posé la question "qui paie la note", le ministre a botté en touche. Rien n'est prévu, et y'aura rien, ça se sent!
donc vaut mieux défendre aucune ZNT en expliquant les mesures déjà en place: certiphyto, buses antidérives, pas de traitement si vent, contrôle pulvé, évolution du matériel, etc... restera le souci quand les riverains touchent les parcelles sans haie ni mur...

merci pour votre engagement , mais le bon sens que vous défendez ne l'emportera pas face à l'idéologie écolo des ventres pleins.
j'ai cru comprendre qu'il y a 6 semaines de "débat" pour paufiner cette nouvelle contrainte supplémentaire 

je vais à la rencontre du député andré chassaigne cette après midi pour un débat agricole à auby ...

souhaitez moi bon courage

de retour une bonne après midi avec un députe à l écoute et qui connait l agriculture et qui est contre les arrêtés anti phyto !
un publique qui respecte l agriculture ....
y a de l espoir quand même malgré qu il est communiste   

 

tu peut plus faire confiance a un communiste qu'a un socialo ou rem , les verts n'en parlons pas .

chiche on fait rien ....

https://www.lavoixdunord.fr/634371/article/2019-09-07/distance-contre-les-pesticides-c-est-insultant-reagissent-les-ecologistes?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2O0Gh8dvYdVrL3y1f5YH8AtxpJl8dEqdkEl-wXt8iMPShLvnhXjTPo7z0#Echobox=1567870898

oui la fédé et conf présente aussi
on a tous été surpris en bien des communistes !

tous contre le ceta également ....!

et elle est fier de renier la parole présidentielle !
«  C’est la première fois qu’on va mettre en place des distances minimales et on est un des seuls pays à le faire », a déclaré à l’AFP la ministre de la Transition Ecologique Elisabeth Borne

nonord a écrit:merci de te décarcasser pour nous Carlos 
sinon je suis des lotissements me sont riverains(ils sont arrivés après) ,la façon de faire des habitants est toujours la même: gazon en bord de route,maison,terasse,pelouse et éventuellement jardin(bio de préférence) dans le fond de leur terrain contre le champ......
forcément quand tu traites ta parcelle t'es mal vu.....
z'ont qu'à faire leur jardin bio en front de rue,puis terrasse côté rue et maison 

j ai 2 voisins avec des jardins bio le long de mon champ et ça se passe très bien !! c est a moi de faire attention quand il y a du vent etc etc ...... 

sur tf1 ce soir. l état demande interdiction de désherber   entre 5m à  8m  les ecolo  150m.
l état donnera son avis fin septembre

Sazaron a écrit:

mic mac a écrit:

BE68 a écrit:Il va falloir que l'on rajoute sur les panneaux à l'entrée des chemins AF :

Ici vous êtes en zone traitée aux pesticides.
Vous pénétrez à vos risques et périls. 

Donc fini les itinéraires cyclables et les chemins de randonnée.
Z'ont qu'à faire du sport en pleine ville . C'est plus sûr.

faire ça , c'est reconnaitre le risque et le danger des pesticides .
il vaudrait mieux mettre : attention zone traitée , n'entrez pas sans autorisation .

C'est quoi un chemin AF?

association fonciere

Pas grave se sera la guerre... Ils l'auront voulu. C'est 5 à 10M de quoi ? de la maison de la limite ?...

J'ai un oncle qui à un terrain de 50ares par large mais longeant un champs c'est rattaché à sa maison mais il a de arbres fruitier, des poules... ca fait 300M de long. Donc l'agriculteur va devoir laisser 300M par 5M ? 
Des cas comme ca il y en a plein 

Quand je dis qu'ils vont déclencher une guerre

ne respectez pas ces mesures , rebellez vous tous , ils finiront par capituler ,le combat sera féroce

Conf' Paysanne


@ConfPaysanne

·
47m
Bande sans pesticides de 5 et 10m... Une vraie arnaque d un
@gouvernementFR
et d un ministre
@dguillaume26
en carton !! Cette mesure ne résout rien, ne répond à personne mais va juste participer à augmenter défiance et incompréhension entre 2 mondes qui ne se comprennent plus !

On est bien d'accord que c'est tous les pesticides.
Je ne comprends pas le discours de Génération Futures qui en veut plus.

BE68 a écrit:On est bien d'accord que c'est tous les pesticides.
Je ne comprends pas le discours de Génération Futures qui en veut plus.

et les pesticides de la pharmacie , c' est pour quand ????

accentuer la division est aussi une façon pour régner 

bzh centre a écrit:accentuer la division est aussi une façon pour régner 

ceux qui pardent perdant n' arrivent jamais

une parcelle derrière la ferme de concerné avec 4 voisins mais un chemin de tour de haies entre 2 ; un mécano agri et un travaillant au conseil général où ils ont encore un peu de désherbant en stock !

bzh centre a écrit:accentuer la division est aussi une façon pour régner 

Il y aura des drames. Mais c'est pas grave...

BE68 a écrit:On est bien d'accord que c'est tous les pesticides.
Je ne comprends pas le discours de Génération Futures qui en veut plus.

même les bouillie bordelaise "bio" dans les vignes 

carlo s a écrit:
Conf' Paysanne


@ConfPaysanne

·
47m
Bande sans pesticides de 5 et 10m... Une vraie arnaque d un
@gouvernementFR
et d un ministre
@dguillaume26
en carton !! Cette mesure ne résout rien, ne répond à personne mais va juste participer à augmenter défiance et incompréhension entre 2 mondes qui ne se comprennent plus !

la conf est très proche de l 214 et des coquelicots 
je n'ai jamais pu blairer ce pseudo syndicat et ce n'est pas après ca que ca va s'arranger