surmécanisation: acceptons de regarder la réalité en face

Rappel du premier message :

ca fait longtemps que je n'ai pas lancé de sujet.

NI VOYEZ AUCUNE JALOUSIE......... J'AI MA PART DE SUREQUIPEMENT

avec celui-là je vais allé allumé le buché auquel j'aurais droit sans doute

c'est sans doute une année catastrophique pour beaucoup...... une mauvaise année pour les rendements et le prix.. je comprends le désarroi de beaucoup d'entre nous.

mais certains messages ou commentaire m'interpelle quand meme:

-quand je lis que l'on mets un taxi de 200 cv sur un combiné de 3 metres dans des sols ou un 150 faisait le taff avant
- quand j'entends : " va falloir que je m'entraide avec mon voisin"
- quand on voit du matos sur les exploit........... que l'on voyait dans les ETA il y a 15 ans pour faire 3 a 4 fois moins de surface
- des moiss bat a 300 000 euros pour faire 300 ha

chez vous faites ce petit calcul:

calculez la valeur de votre parc materiel aujourd hui et divisé par le prix du blé ==> combien vous faut-il de tonne pour le payer??

refaites le meme calcul avec votre parc materiel d'il y a 15 ans ?

il y a eu du renouvellement necessaire MAIS LA FISCALITE A EU BON DOS  pour de l'equipement au dela du raisonnable??

faut pas rever nos fonctionnaires ne sont pas aussi nuls que l'on peut lire ici; ils ont bien vu, bien analyser nos compta et savent tres bien que la france "agricole" est suréquipé par rapport a ces concurrents.......... suréquipement qui pesent sur nos couts de productions.

nous nous disons chef d'entreprise et bien  ne cherchons d'excuses ou des boucs emissaires nous avons notre part dans responsabilité dans LA NON COMPÉTITIVITÉ de nos produits.

tof a écrit:Et pas besoin d'être bien équipé pour faire de mauvais rdts
La technique peut-être ?

pas besoin d'en avoir une grosse pour faire du bien .................un peu la même chose

Mme adblue ne me tiens pas tout à fait le même discours

tof a écrit:Mme adblue ne me tiens pas tout à fait le même discours

oui c'est ce qu'elle me dit

il est bien monté il doit être surmécanisé

Le probleme c est qu un tracteur coute le meme prix que tu fasses 9t ou que tu en fasses 6

ensuite c est compliqué de pouvoir jouer sur ce poste car a un moment donné, pour faire ces 6 t ou ces 9t, tu fais a peu pres le meme boulot... Sauf que le resultat économique lui n'est pas le meme

Ce que dit snif est completement vrai
t es sur mécanisé quand ca te plombe.

Mais bien des sur mecanisation sont au depart pour ne pas payer trop de msa et d'IR
il y en aura moins le jour ou ils comprendront qu il faut nous lacher du lest fiscalement, mais indirectement ca crée des emplois subventionnés !

matthieu76 a écrit:

nonord a écrit:pas besoin d'être sur équipé pour faire de bons rdts,par contre de bons rdts permettent de se suréquiper

d'accord avec toi !

+1 avec la même technique et le même paysan tu peux faire 6 T ou 13 T, faut juste se placer au bon endroit

En France, le problème est le nivellement du revenu. Nous n'avons pas la possibilité d'écrêter les bonnes années pour provisionner les mauvaises années. Si nous pouvions passer l'amortissement sur un an ou 2 ans, nous pourrions écrêter les bonnes années. Mais tous ceux qui vivent de l'agriculture seraient pénalisés. Une mauvaise année, les paysans n'investiront rien d'où problème...

retour des dfi qui permettaient d'investir à bon escient,après coup
aujourd'hui si tu n'as pas d'amortissements sous le coude au cas où t'es mort!!!

abolition des plus values ????

oli a écrit:abolition des plus values ????

on est aux plus values, quand le matériel part c'est direction l'Est la plupart du temps