retrait du Glyphosate ?

Rappel du premier message :

je voudrais avoir votre avis sur l'avenir du Glyphosate après le 31-12-17, date de la prochaine échéance, je crois ?

Son retrait aurait un impact très fort mais pas grand monde en parle ...


De qui dépend la décision ? j'essaye de comprendre mais c'est tellement floux ..

Enfin, question bête, mais c'est une décision européenne, alors sera t il retiré partout en europe ou en France seulement ?

Merci de m'éclairer..

Tiens en parlant de ca le glyphosate est aussi la pierre angulaire du desherbage luzerne porte graine (1L en plein repos vegetatif...)

Dorénavant ça sera luzerne associé

Alan.fr a écrit:

Sparthakus a écrit:les profs aussi sont de bons supports et des "grands" vecteurs (je ne dis pas ça de tous les profs bien sûr) de communication
mon fils va deux jours en voyage avec l'école et le sujet à étudier avec un rapport svp c'est la BIOdiversité
ma fille au collège nous raconte en déjeunant ce midi que son prof d'histoire a dit que les agriculteurs étaient de moins en moins nbrx mais qu'ils polluaient de plus en plus et aussi parce qu'ils ont de plus gros tracteurs alors qu'à l'origine il n'y avait pas tout ça...
au diable l'information! il n'y a que la communication et les images qui comptent mm à (dès) l'école!

si ça m'arrivait je pense que je mettrais un mot à la profs en lui conseillant de ne pas oublier d'enseigner que c'est les fonctionnaires qui ont endéttes la france puisque avant il y en avaient beaucoup moins à enseigner des bétises autant touts les enseigner

l'un est ds le privé et c'st pas mieux que ds le public sur ce plan
j'utilise le mm procédé que les profs ds la mesure ou je les armes pour que celui qui va vouloir les endoctriner passe son chemin car des abrutis il n'y en a pas que chez les profs malheureusement
ces profs sont des innocents juste un cran en dessous des végans ie ceux avec lesquels on ne peut pas discuter sauf lorsque l'occasion se présentera car je ne veux pas perdre mon temps avec des brêles qui n'ont finalement pas  grand chose ds le cibouleau

il y a deux ans j'étais allé voir le directeur du collège pour lui faire part des mes griefs sur un plan global: un homme très intelligent et ce fut constructif pour toute la classe en moins d'un trimestre, mais là j'ai l'impression qu'avec le nouveau il n'y a plus de pilote ds l'avion et que les profs sont assez libres (trop) donc je vais pas parler à de murs juste pour me soulager, bien que ce ne soit pas l'envie qui m'en manque

je ne souhaite qu'une chose: que nos enfants soient au dessus de cela et qu'ils tracent leur route à l'endroit qui leur conviendra le mieux pour éviter au maximum de trop croiser ces imbéciles plus tard!

nous nous chargeons de les éduquer de manière à développer leur intuition et leur rhétorique. Avec toutes les conneries que les profs leur "enseigne" (de travers) ils vont être au top pour développer leur sens critique et je me dis que la génération adulte actuelle qui veut commander sur des bases imbéciles risque de tomber de haut lorsque leur bourrage de crane se retournera contre eux un  jour

je me fie à l'adage: on récolte ce que l'on sème!!

pour l'instant je me contente de défendre notamment l'usage du glyphosate et là c'est déjà un gros souci pour être entendu de manière à ne pas laisser la porte encore plus grande ouverte à tout si on perdait cette bataille comme les autres. Les inconscients ont de la ressource et il ne faut pas se contenter de les fustiger. Nous sommes arrivés à un stade de connerie humaine ou malheureusement cela devient plus compliqué de convaincre en passant  5 mn  ou mm une heure en face à face ds un bureau avec des gens qui se font une idée en se basant uniquement sur ce que racontent les médias...

j'espère que parmi nous, un nb croissant de gens va se rendre compte qu'il faut s'organiser nous aussi avec des moyens médiatiques modernes pour neutraliser les comportements simplistes et pour cela nous sommes bien placés grâce à notre connaissance technique sauf que nous ne savons pas vulgariser. tout le travail est là car nous sommes trop naïfs aujourd'hui. nous le sommes tellement qu'il y a un espoir de devenir plus actifs en défendant nous mm nos idées déjà ne serait-ce qu'en nous passant davantage des parasites (comme la vente directe)

iris a écrit:

magnum a écrit:

dgé a écrit:je suis près à arrêter 1 an, ce sera déjà 1200-1300 tonnes de céréales et oléagineux en moins

Je l avais dit, je l ai fait, 150 ha en jachère pour cette année, frais, un coup de broyeur.....
L an prochain avec des clients A a Z, et moi, on double la surface

Moi c'est fait aussi :toute ma ferme en trèfle !

l'Irlande en Moselle !!!!

4
ACTUALITÉS PROFESSIONNELLES
TERRE DE TOURAINE - VENDREDI 29 SEPTEMBRE 2017
« La France va passer à côté de l’essentiel »
GLYPHOSATE & AGRO-ECOLOGIE/ Agronome, botaniste concepteur des systèmes en semis direct sur couverture végétale
permanente (SDSCV) et également maître d’œuvre, formateur et vulgarisateur de ces techniques dans le monde, Lucien Séguy
était en Touraine la semaine dernière. Interrogé sur le glyphosate, il a tenu des propos décapants, parfois provocateurs mais
porteurs d’espoirs.
Par Philippe Guilbert
D
epuis 50 ans, Lucien
Séguy sillonne les
champs cultivés sous
tous les climats. Après une car-
rière au Cirad (1), cet ancien
pédologue de l’ORSTOM*
continue de parcourir la pla-
nète agroécologique qu’il a
patiemment assemblée. Fort
d’un réseau de cultivateurs
répartis sous toutes les lati-
tudes, ce fils de petit paysan
de Dordogne estime que tous
les outils sont connus pour
produire intensivement à peu
de frais de la nourriture de
qualité sur des sols sans fuite
à la fertilité améliorée. Mieux,
l’agroécologie en ayant la capa-
cité de stocker une tonne de
carbone et plus par hectare et
par an sous système SDSCV
peut « dé-densifier » rapide-
ment l’atmosphère du carbone
émis par l’activité humaine. En
voulant supprimer par idéolo-
gie le glyphosate, la France
pourrait passer à côté de tous
ces enjeux.
Quelle est votre définition
de l’agroécologie ?
Lucien Séguy : C’est un mode
d’agriculture
raisonnable
fondé sur le génie végétal à
mi-chemin entre l’agriculture
intensive et la bio de 1950. La
culture en semis direct sans
travail du sol sur couverture
végétale concilie une produc-
tion de qualité en parfaite har-
monie avec l’environnement en
conservant des niveaux de pro-
ductivité très élevés.
« Le génie végétal est une
puissance de restauration »
Elle restaure rapidement les
sols dégradés avec des tech-
niques éprouvées, maîtrisables
et reproductibles. Elle pro-
cure une alimentation saine
avec un minimum d’intrants
en laissant des eaux et des sols
propres.
Qu’entendez-vous par génie
végétal ?
L.S. : C’est un ensemble d’in-
teractions créant des synergies
positives observées et encore
méconnues dans le détail
entre les couverts végétaux
multi-fonctionnels et l’intense
activité biologique soutenue
et diversifiée qu’ils assurent.
Avec de l’eau et de la chaleur,
c’est une puissance capable de
restaurer en quelques années
des sols de très faible fertilité
naturelle fortement dégradés.
Les phénomènes d’allélopathie
agissent comme de puissants
désherbants naturels. La boîte
à outils à tiroirs permettant de
débloquer des sols comme figés
Pour Lucien Séguy, ce serait une grave erreur de se priver par idéologie du
glyphosate. Bien employé, il a permis de cultiver sans éroder les sols sur toute
la planète.
se remplit au fur et à mesure de
l’avancée des connaissances.
Sans
glyphosate,
que
devient l’agroécologie ?
L.S. : Ce serait une grave
erreur de s’en priver même
si on pourrait faire sans. Ce
qu’on oublie c’est que le gly-
phosate bien employé, associé
au non travail du sol, a stop-
pé l’érosion des sols partout
dans le monde. Plus de 150
millions d’hectares sont culti-
vés en semis direct. Pour ça,
Monsanto, qui n’a sûrement
pas que des vertus, pourrait
recevoir une médaille de l’hu-
Avec l’agroécologie intensive,
ils peuvent faire deux récoltes
plus un engraissement de bêtes
par an et même intégrer la pro-
duction de bois dans le même
champ. Quand le Mali produit
900 kg/ha de coton, le Brésil
en récolte cinq tonnes en
semis direct et chimie inten-
sive. Il y a dans le monde des
millions d’hectares dégradés
que l’on peut transformer en
jardins tropicaux. Il y a de la
place pour tout le monde, les
gros et les petits agriculteurs.
Mais tout cela sans le glypho-
sate, c’est encore compliqué
Le génie végétal créé
des synergies positives entre
les couverts végétaux multi-
fonctionnels et l’intense activité
biologique qu’ils assurent.
Lucien Séguy
manité. Ça va choquer des
intégristes, mais c’est pourtant
la vérité. Avant, les tropiques
produisaient peu car leurs
terres faiblement fertiles natu-
rellement pour les cultures
partaient avec l’eau des pluies.
« Des millions d’hectares
dégradés transformés
en jardins tropicaux »
L.S. : Dans le Mato Grosso,
les agriculteurs défrichaient
la forêt, cultivaient deux ou
trois campagnes puis, après
érosion de leurs sols labourés,
laissaient au mieux des pâtures
avec une vache maigre tous
les 15 ha. Au pire, leur ferme
n’était plus que de la terre à
brique et ils s’enfuyaient au
fin fond de l’Amazonie pour
échapper à leurs créanciers. J’ai
connu ça et c’est pour ça que
les techniques de semis direct
ont, comme aux Etats Unis,
été développées et maîtrisées.
à mettre en œuvre pour ceux
qui ne maîtrisent pas le semis
direct sur couverture végétale
permanente.
Mais la France ne vit pas
sous le même climat ?
L.S. : Oui et non, le cli-
mat hexagonal se tropicalise,
les phénomènes d’érosion
existent. Cent cinquante ans
de labour ont rempli les ruis-
seaux. Le labour est un trem-
blement de terre pour la vie
du sol qui tue 80% des vers
de terre. Le paysan français
a vécu à la fin du 20 ème siècle
dans l’illusion de l’effet prai-
rie. Maintenant il y a trois che-
mins : soit continuer comme ça
à oxyder la matière organique
restante avec des sols sous per-
fusion chimique, soit passer
en bio 1950 avec labour. Mais
dans les deux cas on verra les
sols perdre leur matière orga-
nique et leur vie biologique qui
assurent de hautes productivi-
tés sous minimum d’intrants.
L’agriculture française régres-
sera inexorablement. Le pays
deviendra acheteur de nourri-
ture et n’exportera plus. Soit
on recharge les sols en matière
organique avec le génie végé-
tal en semis direct, on assure
alors de hautes productivités
stables dans le changement cli-
matique, on préserve des eaux
et des sols propres, on garan-
tit des productions totalement
pures dans un environnement
protégé qui capte plus de car-
bone qu’il n’en émet.
Mais on en retrouve dans
les eaux, dans l’alimenta-
tion ?
L.S. : En préalable, il faut
dire que le glyphosate dans les
eaux, c’est aussi et souvent le
désherbage des milieux urba-
nisés et les voies ferrées qui en
est la source. Mais pas seule-
ment, certaines pratiques agri-
coles ont leur part de respon-
sabilité. A un litre hectare de
glyphosate, aucun souci, à 12
litres comme au Brésil, on en
retrouve dans les eaux, surtout
qu’avec la finesse des outils
d’analyse désormais, le « zéro
» n’existe plus. Les laboratoires
dans le monde s’accordent à
dire que l’on ne retrouve pas de
désherbant sur les grains. Pour
l’eau et le sol, le problème est
venu avec les plantes « RR » ;
les cultures OGM résistantes
au Round Up ont entraîné
l’apparition d’adventices résis-
tantes qui ont nécessité des
doses toujours plus impor-
tantes de glyphosate (2).
« Glyphosate + labour :
une double peine »
La nature se rebiffe, les plantes
à feuilles larges sont très bien
armées pour ça. Ce n’est pas
ça du tout l’agroécologie que
je préconise. En France et ail-
leurs, j’ai vu de nombreux agri-
culteurs s’appliquer la double
peine : ils pulvérisent le glypho
- souvent trop dosé - et après
ils labourent. Ça n’a aucun sens
de faire ça, car on a la pollution
et l’érosion. Le glyphosate n’est
pas mobile dans le sol lorsqu’il
est utilisé à faible dose (entre 1
et 3 l/ha), il est absorbé sur les
colloïdes du sol. Le glyphosate
- dont son premier métabolite
l’Ampa (3) - ne se retrouve
dans les eaux de drainage que
lorsque il est employé à fortes
doses sur des sols à très faible
activité biologique. A un litre-
hectare, dès lors que le sol est
bien protégé sous un couvert
fonctionnel qui génère une très
forte activité biologique, le gly-
phosate et ses métabolites sont
très rapidement dégradés et
n’ont aucune incidence néga-
tive sur la vie du sol et son état
sanitaire ni sur la qualité des
eaux. Le couvert vivant avec
ses bactéries et ses champi-
gnons, c’est un véritable réac-
teur nucléaire ce truc-là qui
explose les molécules façon
puzzle. Dans ces conditions,
on a aucune raison rationnelle
d’interdire ce produit très effi-
cace et peu coûteux.
Quels conseils pour les
agriculteurs qui veulent
démarrer ?
L.S. : Le glyphosate est vital
pour éliminer les vivaces
avant d’entamer sa conversion
agroécologique. Partir en bio
sans labour, sans détruire les
vivaces avant, c’est aller au
casse pipe. Et à 0,8 litre ou un
litre par hectare, ça tape déjà
pas mal. Il faut commencer
par ça. Ensuite il faut laisser le
stock semencier du sol dans le
noir complet en conservant un
couvert dense et épais. J’étais
en Touraine avec un agricul-
teur qui utilise un semoir qui
ne perturbe pas le couvert
végétal, on ne voit même pas
la ligne de semis. Et puis il
faut utiliser des quantités de
semences élevées pour les cou-
verts végétaux, un sorgho à 10
kg/ha doit passer à 30 kg.
Le glyphosate va devoir traverser ces énormes biomasses de couverture,
siège d’une activité biologique intense ( donc forte capacité de dégradation
des pesticides) , avant d’atteindre le sol ..... (photo Cematter / Sud Brésil 2017)« On a déjà toutes les
techniques disponibles »
La plante doit couvrir parfai-
tement le terrain, capter toute
la lumière et mettre le sol à
l’ombre totale sous de petites
tiges résistantes à la dégrada-
tion qui s’empilent. On peut
aussi semer à la volée, tech-
nique qui ne remet pas les
graines d’adventices en sur-
face ; par exemple avant de
récolter un soja, semer à la
volée un blé en début de défo-
liation du soja, ou un mélange
de céréales dominantes plus
un peu de pois et féverole qui
soit servira de couvert multi–
espèces d’hiver, soit sera récol-
té. Il ne faut pas partir seul
mais en groupe et se former au
diagnostic agronomique per-
manent pour adopter tous les
ans la meilleure stratégie.
Et maintenant, « c’est
quand qu’on va où ? »
L.S. : Les changements
durables ne passent jamais par
les extrêmes. Aujourd’hui je
vois se développer des radica-
lismes colossaux en agriculture
qui aveuglent leurs auteurs.
C’est des gars le matin quand
un avion s’écrase, t’as l’impres-
sion à les entendre qu’ils l’ont
pris sur leurs pompes. Mais
ils sont nuls ! L’avenir n’est
pas noir si on le veut bien.
Le ministre Le Foll a lancé le
programme 4 pour mille de
stockage du carbone atmos-
phérique par les sols agricoles.
Ça représente 130 kg/ha/an de
carbone. L’agroécologie inten-
sive en capte 12 à 15 fois plus,
durablement, dans le profil
cultural. C’est la première fois
que l’homme dispose d’un
ensemble de techniques pour
se nourrir autant qu’il veut
sans dégrader son environ-
nement et en enrichissant ses
sols. Le plus grand puits de
carbone existant est dans nos
mains. On a déjà toutes les
techniques disponibles. Alors
oui je le dis, c’est une vraie
connerie de vouloir supprimer
le glyphosate car la France,
chantre de la COP 21, si elle
bascule du côté des intégristes
passera à côté de l’essentiel. n
* Office de la Recherche Scientifique
et Technique d’Outre-Mer devenu
IRD - Institut de Recherche pour le
Développement.
(1) Le Centre de coopération internatio-
nale en recherche agronomique pour le
développement
(2) En France, les agriculteurs ne vou-
laient pas de ce type d’OGM, préférant
conserver le glyphosate comme désherbant
d’intercultures. Seul l’OGM contre la
pyrale du maïs qui supprime les insecti-
cides en plein intéressait certains produc-
teurs du Sud-Ouest.
(3) Acide amino méthyl phosphonique

Bonjour la mise en page...

Le glyphosate existe depuis 30 ans. Pourquoi cette levée de bouclier maintenant alors qu'il a prouvé son efficacité

parce que les escrolos destructeurs n'ont d'autre façon de faire comme un chien sur un os, et l'os, c'est monsanto

Ils auraient pu choisir les cigarettes à la fraises comme cible mais trop d'entre eux auraient été concerné

Ou le shit, car ces saloperies d'ecolo sont tous des fumeurs de shit. Ils sont pret à le légaliser. Pourtant ca fait bien plus de degat sur la santé que le glypho

sibalo a écrit:Ou le shit, car ces saloperies d'ecolo sont tous des fumeurs de shit. Ils sont pret à le légaliser. Pourtant ca fait bien plus de degat sur la santé que le glypho  

oui , sans compter sur le dégâts que ça fait sur le courage

PatogaZ a écrit:

sibalo a écrit:Ou le shit, car ces saloperies d'ecolo sont tous des fumeurs de shit. Ils sont pret à le légaliser. Pourtant ca fait bien plus de degat sur la santé que le glypho  

oui , sans compter sur le dégâts que ça fait sur le courage

en effet ,ils ont tous un poil dans la main !

et un petit pois au cerveau

Entendu sur France désinfo cet AM.
Une mère fait un procès à Monsanto car son fils de 10 ans est handicapé.
Elle aurait utilisé du glypho alors qu'elle était enceinte pour désherber le ( son) hara où elle travaillait.
Faudra quand même qu'on m'explique pourquoi on utilise alors des molécules très proches voire identiques dans les produits lave-vaiselle, si c'était si dangereux pour la santé.
On y mange, dans les assiettes.

le monde est devenu procédurier................

tout est bon pour glaner du pez de n'importe quelle manière , les avocats sont joyeux .....

+10000 comme aux etats unis, avec 20 ans de retards, des sangsues, avez vous vu l'avocat de la famille merat, qui paie

Excellente présentation de ce qu'est une désinformation pour attirer le public :

Ça commence à 0:56

https://www.youtube.com/watch?v=sU2OEgrHc08&feature=youtu.be

Ce document contient des clés de lecture de ce qu'on appelle de la communication. C'est à dire, le contraire de l'information.

Le monde va publier les monsanto paper
Des articles écrit par les employé de monsanto et signé par des scientifique payé généreusement

BE68 a écrit:Entendu sur France désinfo cet AM.
Une mère fait un procès à Monsanto car son fils de 10 ans est handicapé.
Elle aurait utilisé du glypho alors qu'elle était enceinte pour désherber le ( son) hara où elle travaillait.
Faudra quand même qu'on m'explique pourquoi on utilise alors des molécules très proches voire identiques dans les produits lave-vaiselle, si c'était si dangereux pour la santé.
On y mange, dans les assiettes.

vu sur BFM ce matin
vidéo pour faire pleurer les chaumières! il faudrait quand même prouver le lien entre le 2 avant. Car je pense qu'ils vont bien rigoler les experts!
http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/glyphosate-les-parents-d-un-garcon-victime-d-une-malformation-poursuivent-monsanto-en-justice-988191.html

LE CAM a écrit:

BE68 a écrit:Entendu sur France désinfo cet AM.
Une mère fait un procès à Monsanto car son fils de 10 ans est handicapé.
Elle aurait utilisé du glypho alors qu'elle était enceinte pour désherber le ( son) hara où elle travaillait.
Faudra quand même qu'on m'explique pourquoi on utilise alors des molécules très proches voire identiques dans les produits lave-vaiselle, si c'était si dangereux pour la santé.
On y mange, dans les assiettes.

vu sur BFM ce matin
vidéo pour faire pleurer les chaumières! il faudrait quand même prouver le lien entre le 2  avant. Car je pense qu'ils vont bien rigoler les experts!
http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/glyphosate-les-parents-d-un-garcon-victime-d-une-malformation-poursuivent-monsanto-en-justice-988191.html

en effet ça devient lourd !

des preuves !!!!

entendu ds la matinée sur RTL.
"le glyphosate, ce puissant insecticide....."

Voila le témoignage de Sabine Grataloup

https://www.consoglobe.com/tribunal-monsanto-verdict-cg

Pour vous faire votre avis, commencez par regarder.

fergie62 a écrit:Le monde va publier les monsanto paper
Des articles écrit par les employé de monsanto et signé par des scientifique payé généreusement

chose qui a été dite ce matin sur rtl , en mentionnant le monde effectivement ; ils veulent vraiment la mort du glypho ! de plus il affirme et souligne bien que des gens ont été payé pour écrire des articles élogieux sur le Roundup ...
mais pourquoi pas relaté l état de notre dette nationale qui cesse de grimper et dont l explosion serai bien plus dramatique que les nanonièmes de Roundup qui se balade dans la nature . la presse est elle aux ordres des politiques ?!

speedy1 a écrit:

fergie62 a écrit:Le monde va publier les monsanto paper
Des articles écrit par les employé de monsanto et signé par des scientifique payé généreusement

chose qui a été dite ce matin sur rtl , en mentionnant le monde effectivement ; ils veulent vraiment la mort du glypho !  de plus il affirme et souligne bien  que des gens ont été payé pour écrire des articles élogieux sur le Roundup ...
mais pourquoi pas relaté l état de notre dette nationale qui cesse de grimper et dont l explosion serai bien plus dramatique que les nanonièmes de Roundup qui se balade dans la nature . la presse est elle aux ordres des politiques ?!

 

Quelle drôle de question.

GL a écrit:

speedy1 a écrit:

fergie62 a écrit:Le monde va publier les monsanto paper
Des articles écrit par les employé de monsanto et signé par des scientifique payé généreusement

chose qui a été dite ce matin sur rtl , en mentionnant le monde effectivement ; ils veulent vraiment la mort du glypho !  de plus il affirme et souligne bien  que des gens ont été payé pour écrire des articles élogieux sur le Roundup ...
mais pourquoi pas relaté l état de notre dette nationale qui cesse de grimper et dont l explosion serai bien plus dramatique que les nanonièmes de Roundup qui se balade dans la nature . la presse est elle aux ordres des politiques ?!

 

Quelle drôle de question.

j ai bien mis .. ?!

LE CAM a écrit:

BE68 a écrit:Entendu sur France désinfo cet AM.
Une mère fait un procès à Monsanto car son fils de 10 ans est handicapé.
Elle aurait utilisé du glypho alors qu'elle était enceinte pour désherber le ( son) hara où elle travaillait.
Faudra quand même qu'on m'explique pourquoi on utilise alors des molécules très proches voire identiques dans les produits lave-vaiselle, si c'était si dangereux pour la santé.
On y mange, dans les assiettes.

vu sur BFM ce matin
vidéo pour faire pleurer les chaumières! il faudrait quand même prouver le lien entre le 2  avant. Car je pense qu'ils vont bien rigoler les experts!
http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/glyphosate-les-parents-d-un-garcon-victime-d-une-malformation-poursuivent-monsanto-en-justice-988191.html

Bien que l'état de santé du gamin soit dramatique pour la famille, il faudrait bien faire comprendre à cette brave dame qu'en tant qu'utilisatrice, il y a des règles de sécurité strictes à respecter pour l'utilisation de ce produit.
Si contamination il y a eu, c'est par non respect de ces règles pourtant bien claires sur le bidon de produit.

Si tout est bien respecté, il n'y a aucun risque.

manu 53 a écrit:entendu ds la matinée sur RTL.
"le glyphosate, ce puissant insecticide....."

dans "on est pas Coucher "samedi soir le "glyphosate cette engrais ......"

gaston02 a écrit:
Bien que l'état de santé du gamin soit dramatique pour la famille, il faudrait bien faire comprendre à cette brave dame qu'en tant qu'utilisatrice, il y a des règles de sécurité strictes à respecter pour l'utilisation de ce produit.
Si contamination il y a eu, c'est par non respect de ces règles pourtant bien claires sur le bidon de produit.

Si tout est bien respecté, il n'y a aucun risque.

C'est tout l'objet du certi phyto qui vise à dédouaner les fabricants de ces produits de toute responsabilité en cas d'usage sans précautions.

https://www.agri-convivial.com/t54103-notre-maire-a-suivi-une-formation-ecophyto-on-n-est-pas-dans-la-misere?highlight=maire

Pourtant on se trouve devant un problème de fond :
- soit cette molécule est dangereuse et il faut en prendre garde
- soit elle ne l'ai pas

Il faut savoir et arrêter de tourner du cul devant cette alternative.

rien à voir avec le sujet , hulot , après le glypho ,encore une connerie de + http://www.leparisien.fr/environnement/logement-nicolas-hulot-veut-taxer-les-passoires-thermiques-04-10-2017-7306713.php

A force d'en parler , j'ai pas résisté à en remettre une couche sur mes repousses de blé !


Sait-on jamais , c'est peut-être la dernière fois que c'est autorisé !

je me pose la mm question

Hulot nous emmerde. Je comprends pas que la FNSEA ne bouge pas plus. Pourtant ils ont un gros pouvoir de nuisance

GL a écrit:

speedy1 a écrit:

fergie62 a écrit:Le monde va publier les monsanto paper
Des articles écrit par les employé de monsanto et signé par des scientifique payé généreusement

chose qui a été dite ce matin sur rtl , en mentionnant le monde effectivement ; ils veulent vraiment la mort du glypho !  de plus il affirme et souligne bien  que des gens ont été payé pour écrire des articles élogieux sur le Roundup ...
mais pourquoi pas relaté l état de notre dette nationale qui cesse de grimper et dont l explosion serai bien plus dramatique que les nanonièmes de Roundup qui se balade dans la nature . la presse est elle aux ordres des politiques ?!

 

Quelle drôle de question.

Jai tappe GLYPHOSATE dans GOOGLE ACTUALITES ce matin = que des articles a charge de lAMP repris en boucle par les autres. On est mort !...

Le ministre italien de l’Agriculture s’est prononcé mardi sur Twitter pour l’interdiction du glyphosate dans l’Union européenne.

sibalo a écrit:Hulot nous emmerde. Je comprends pas que la FNSEA ne bouge pas plus. Pourtant ils ont un gros pouvoir de nuisance  

pour les agri tu veux dire!? ça c'est sûr! (depuis le temps!!)
tu vas qd mm pas croire que malgré leur tronche de cégétiste ils sont aussi déterminés lorsqu'on leur accorde une petite flatterie... .

déjà ds le monde agri il faut pas grand chose pour nous acheter, seulement avec des miettes, mm si on est contre la corruption et la vraie mendicité, alors tu penses bien que des gens faibles flattés, caressés ds le sens du poil avec la brosse à reluire, la limonade et la bouche pleine, y vont pas moufter, comme d'hab....

je boycotte a jamais les info de france2 qui se soir on relaye toutes les conneries de génération future ,reportage a charge bien sur ,sans aucune nuance et le jour qui va bien.

Qu'on en finisse au plus vite...
Comme l'a dit un aceiste, je crois que c'est alan.fr, on balance tous 8 l/ha sur tout ce qu'on peut l'année de l'interdiction et basta...
S'il y a des personnes parmi nous qui connaissent des gens qui bossent chez Monsanto, dites leur de "surproduire" la dernière année..."ça sera ça de gagner"...
Après? j'en sais rien mais que le diable emporte tous ces connards d'escrolo-bobos....

Oui ils ont détruit l'agriculture française la Fnsea


Ce midi au infos c'était salon de l'élevage. Ils interrogent des jeunes agriculteurs et des étudiants ou lycéens en agricole. Leur réponse a ces bouffons : on est passionnés par notre boulot de toute manière faut l'être car on gagne pas notre vie mais pas le choix.

Non, mais je rêve, ils savent qu'ils ne gagnent pas ou qu'ils ne la gagneront pas mais c'est pas grave on aime ca. Faut vraiment etre con pour dire ca. Désolé mais il n'y a pas d'autre mot

+10000 sibalo, aussi entendu, comme quoi c'est normal qu'un agri ne vive de son métier qu'en passion, mais sans tune, vivement qu'ils trouvent un ouvrier passionné de son travail !!

c'est tout ce que veut entendre le pouvoir en place, Sibalo: on est des esclaves, mais on est content...tu vas me dire, un paysan,ça n'a jamais été un grand résistant...un serf plutot...ça doit etre ancré "génétiquement"...

faut pas causer à ces journalistes , devant la caméra : "allez vous faire foutre " qu'il faut dire

porsche 133 a écrit:faut pas causer à ces journalistes , devant la caméra : "allez vous faire foutre "   qu'il faut dire

En plus ils se mettent en caméra caché quand on ne leur ouvre pas les portes

ben le reportage sur le glyphos de france 2 se termine par;
il y a des agriculteurs qui ont déjà prévus de se passer du glypho ,le tout sans aucun témoignage .

pensée unique

Faut leur dire qu'on veut des prix et moins de normes de production franco-francaise à la con. Pour le reste on ferme sa gueule.
Je suis d'accord JB. Cette année j'avais du blé dans le batiment a pommes de terre. Et bien comme par hasard les coops et negoces avec qui je boss m'on proposés de me le prendre et de le laisser en stock chez eux pour le vendre a matif -15 ou -10 quand je voulais Alors qu'avant la partie non engagé que je livrais a la moisson en stockage coop c'etait matif - 20 -25

jb80 a écrit:Qu'on en finisse au plus vite...
Comme l'a dit un aceiste, je crois que c'est alan.fr, on balance tous 8 l/ha sur tout ce qu'on peut l'année de l'interdiction et basta...
S'il y a  des personnes parmi nous qui connaissent des gens qui bossent chez Monsanto, dites leur de "surproduire" la dernière année..."ça sera ça de gagner"...
Après? j'en sais rien mais que le diable emporte tous ces connards d'escrolo-bobos....

je vais surveiller l'action "monsanto"

il interdiront rien du tout... dans 5 ans et ça aura changé de gouvernement d'ici la...

vraiment?

jb80 a écrit:vraiment?

j'en sais rien, mais je trouve que ça sent de plus en plus l'esbroufe pour nous faire avaler que ça sera retirer dans x années. Et nous onsera content comme des cons

ADBLUE a écrit:

jb80 a écrit:Qu'on en finisse au plus vite...
Comme l'a dit un aceiste, je crois que c'est alan.fr, on balance tous 8 l/ha sur tout ce qu'on peut l'année de l'interdiction et basta...
S'il y a  des personnes parmi nous qui connaissent des gens qui bossent chez Monsanto, dites leur de "surproduire" la dernière année..."ça sera ça de gagner"...
Après? j'en sais rien mais que le diable emporte tous ces connards d'escrolo-bobos....

je vais surveiller l'action "monsanto"

surveille rhone poulenc aussi